Р Е Ш
Е Н И Е
№ 231 / 16.03.2020 година, гр. Хасково
В ИМЕТО НА НАРОДА
Хасковският районен съд Първи граждански състав
На седемнадесети февруари през две хиляди и двадесета
година
В публичното заседание в следния състав:
Председател : Мария Ангелова
Членове :
Съдебни заседатели:
Секретар Михаела Бончева
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдия Мария Ангелова
Гражданско дело номер 2658 по описа за 2019 година, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 422, вр. чл.415 ал.1 т.2 от ГПК, вр.
чл.79 ал.1 и чл.92 ал.1 от ЗЗД, от „Теленор България" ЕАД с ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление в гр. София, район Младост, ж.к. „Младост
4“, Бизнес парк София, сграда 6, представляван от Джейсън Кристос Кинг и Марек
Слачик; против П.В.В. с ЕГН **********,***; с настоящ адрес ***«*****» № *; с
адрес по месторабота в с. *., общ. *, обл. *, ул. «***» № **, чрез «М.М.Груп 1»
ЕООД с ЕИК *********.
Ищецът твърди, че в законоустановения срок и във връзка с разпореждане по
ч.гр.дело № 938/2019 г. на ХРС, на основание чл. 415 от ГПК, предявявал
настоящия си иск за установяване на вземането си спрямо ответника в размер на
общо 809,11 лв. Между ответника и ищеца (с предишно наименование „Космо
България Мобайл" ЕАД) били сключени следните договори за предоставяне на
услуги:
1. Договор за мобилни услуги № *********/02.11.2016 г. за мобилен телефонен
номер **********;
2. Допълнително споразумение № ********* към договор за мобилни/ фиксирани
услуги от 30.03.2017 г. за нов абонаментен план за същия телефонен номер;
3. Договор за мобилни услуги № ********* и договор за лизинг от 19.04.2017
г. – за мобилен телефонен номер ********** и мобилен телефонен апарат Samsung
Galaxy A3 2016 Black. Предоставянето на устройството било уредено в отделен договор
за лизинг, съгласно който общата цена на лизинговата вещ е 275,86 лв., с вкл.
ДДС. За ползването й лизингополучателят се задължавал да извърши една
първоначална вноска в размер на 202,49 лв. с вкл. ДДС, платима към датата на
сключването на договора, както и 23 месечни лизингови вноски в размер на 3,19
лв. с вкл. ДДС всяка, като е предвидено те да се фактурират заедно с месечните
сметки за ползваните през отчетните периоди мобилни услуги чрез номера.
Към периода на издаване на процесните фактури спрямо ползваните от
ответника мобилни номера и устройство на лизинг се прилагали условията по
горепосочените договори. Ответникът не изпълнил свои парични задължения,
начислени му в 4 бр. фактури, издадени в периода м. май 2017 г. - м. септември
2017 г. Във всяка от фактурите били начислени вземания на мобилния оператор,
произтичащи от горепосочените договори, а именно:
- Фактура № **********/05.05.2017 г., издадена за отчетния период
05.04.2017 г. - 04.05.2017 г., включваща следните задължения: за мобилен номер
********** - месечна абонаментна такса 77,92 лв., както и ползвани услуги 62,00
лв. (услуги с добавена стойност (SMS) 60 лв., услуги с добавена стойност
(гласови) 2 лв.), които били в краен размер на 139,92 лв., без ДДС, и 167,90
лв., с ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy A3 2016 Black
- 3,19 лв., с ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса
34,16 лв., както и ползвани услуги 39,12 лв. (допълнителни услуги мобилен
интернет 23,31 лв., други услуги 0,81 лв., услуги с добавена стойност (SMS) 15
лв.), които били в краен размер на 73,28 лв., без ДДС, и 87,94 лв., с ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата - 259,03 лв., като след приспадане на
надвнесено плащане за задължение от предходен отчетен период в размер на 33,03
лв., претендираната сума по фактурата била 226 лв.
- Фактура № **********/05.06.2017 г., издадена за отчетния период
05.05.2017 г. - 04.06.2017 г., включваща следните задължения на клиента: за
мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 50,82 лв., без ДДС, или
60,98 лв., с ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy A3 2016
Black - 3,19 лв., с ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна
такса 34,16 лв., както и ползвани услуги 3,33 лв. (допълнителни услуги мобилен
интернет), които били в краен размер на 37,49 лв., без ДДС, и 44,99 лв., с ДДС.
Общата сума, начислена във фактурата - 109,16 лв.
- Фактура № **********/05.07.2017 г., издадена за отчетния период
05.06.2017 г. - 04.07.2017 г., включваща следните задължения на клиента: за
мобилен номер ********** - месечна абонаментна такса 50,82 лв., без ДДС, или
60,984 лв., с ДДС; лизингова вноска за мобилно устройство Samsung Galaxy A3
2016 Black - 3,19 лв., с ДДС; за мобилен номер ********** - месечна абонаментна
такса 34,16 лв., или 40,992 лв., с ДДС. Общата сума, начислена във фактурата -
105,17 лв.
След предсрочното прекратяване на договорите за мобилни услуги, при
условията на които са ползвани процесните номера ********** и **********,
сключени между между страните, по вина на ответника поради изпадането му в
забава, на същия била издадена фактура № **********/ 05.09.2017 г., която
включвала задължение за заплащане на неустойки за предсрочното им прекратяване
в общ размер на 2 110,70 лв., както и предсрочно изискуем остатък от лизингови
вноски за предоставеното с договор за лизинг мобилно устройство Samsung Galaxy
A3 2016 Black в общ размер на 63,80 лв., с ДДС.
Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка за номер
********** били уредени в т. 11 от Договор за мобилни услуги № ********* от
19.04.2017 г. Размерът и основанието за възникване на задължението за неустойка
за номер ********** били уредени в р. 3 т. 4 от Допълнително споразумение №
********* към договор за мобилни/фиксирани услуги от 30.03.2017 г. Съгласно
посочените клаузи, които имали идентично съдържание, в случаи на предсрочно (за
номер ********** - преди 19.04.2019 г. и за номер ********** - преди 30.03.2019
г.) прекратяване на срочен договор за мобилни услуги по вина на потребителя,
последният дължал неустойка в размер на сумата от стандартните за абонаментния
план месечни такси от прекратяването на съответния договор до края на
първоначално предвидения срок на действието му. Въз основа на така уговореното
между страните, неустойката за номер ********** възлизала на 1 072,29 лв.,
което вземане в настоящото производство се претендирало частично до размера от
152,49 лв. Въз основа на същото, неустойката за номер ********** възлизала на 1
038,41 лв., което вземане в настоящото производство се претендирало частично до
размера от 152,49 лв. Обявяването на предсрочната изискуемост на неначислените
лизингови вноски било уредено в чл. 12 от ОУ на оператора за договорите за
лизинг, като предпоставка за упражняването на това право било неизпълнението на
паричните задължения на лизингополучателя, в т.ч. по свързаните договори за
мобилни услуги. За мобилно устройство Samsung Galaxy A3 2016 Black предсрочно
изискуемият остатък от лизингови вноски бил в общ размер на 63,80 лв., с ДДС,
равняващ се на 20 неначислени лизингови вноски. Предвид изложеното общата сума,
начислена във фактурата, била 2 174,50 лв., от която се претендирала сума от
368,78 лв.
Изискуемостта на вземанията на ищеца по всяка от фактурите настъпвала 15
дни след издаването й. В периода след издаване на първата от гореизброените
фактури ответникът не извършвал плащания, като и към настоящия момент
задълженията му не били погасени. Поради това ищецът депозирал заявление по чл.
410 от ГПК до РС - Хасково, въз основа на което било образувано ч.гр. дело №
938/2019 г. и била издадена заповед за изпълнение на парично задължение,
връчена на длъжника при условията на чл. 47 ал. 5 от ГПК, предвид на което и в
законоустановения срок се предявявал настоящият иск.
Предвид изложеното, ищецът иска, съдът да постанови решение, в т.ч. и
неприсъствено, ако са налице условията за това, с което да приеме за установено
наличието на вземането му по издадената заповед за изпълнение на парично
задължение по ч.гр. дело № 938/2019 г. на РС - Хасково против ответника в общ
размер от 809,11 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по фактури №
**********/05.05.2017 г., № **********/ 05.06.2017 г., №
**********/05.07.2017г. и № **********/05.09.2017 г.; ведно със законната лихва
от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното изплащане на вземането; като му присъди и направените по делото
разноски. Това си искане ищецът поддържа чрез адвокат – пълномощник в
допълнително писмено становище по делото.
Ответникът не представя отговор на исковата молба по чл.131 от ГПК в
законоустановения едномесечен срок; не се явява и не изпраща свой пълномощник в
открито съдебно заседание.
Предвид изложеното процесуално поведение и становищата на страните в
настоящия процес, съдът намира, че в случая са налице предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение, предвид следните съображения:
Ответникът не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото и единствено съдебно заседание по делото, нито
изпрати свой пълномощник, не направи и искане за разглеждането на делото в негово
отсъствие. В исковата си молба и в депозирано по делото допълнително
писмено становище, чрез процесуалния си представител, ищецът направи искане за
постановяване на неприсъствено решение по реда на чл.238 ал.1 от ГПК. Ето защо,
налице са положителните процесуални предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са и общите законово установени предпоставки за
постановяване на такова решение по чл.239 ал.1 от ГПК, а именно - на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание; искът вероятно е основателен
с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства. Предвид изложеното, следва да се постанови неприсъствено
решение, с което предявеният иск се уважи изцяло, без решението да се мотивира
по същество.
Предвид ТР № 4/18.06.2014
г. на ВКС по т.д. № 4/2013 г., на ОСГТК на ВКС, отговорността на ответника за
деловодните разноски на ищеца в заповедното и в настоящото производство следва
да се реши с настоящия съдебен акт, при съобразяване на разпоредбите на чл.78
ал.1, вр. чл.80 от ГПК. Предвид изцяло уважения иск, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца всички направени от него деловодни
разноски за двете производства, възлизащи на сумата от общо 770 лв., от които
по 25 лв. за държавни такси за всяко от производствата и по 360 лв. за
адвокатски възнаграждения за всяко от производствата.
Мотивиран така и
на основание чл.239 ал.2, вр. ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че П.В.В. с ЕГН **********,***; с настоящ адрес ***«*****» № *; с адрес по
месторабота в с. *, общ. *, обл. *, ул. «***» № **, чрез «М.М.Груп 1» ЕООД с
ЕИК *********; ДЪЛЖИ на „Теленор България" ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр. София, район Младост, ж.к. „Младост 4“, Бизнес парк София,
сграда 6, представляван от Джейсън Кристос Кинг и Марек Слачик; СУМАТА в общ размер от 809,11 лева, представляваща общ сбор на
дължимите суми по фактури, издадени по сключените помежду им: договор за мобилни услуги №
*********/02.11.2016 г. за мобилен телефонен номер **********; допълнително
споразумение № ********* към договор за мобилни/ фиксирани услуги от 30.03.2017
г. за нов абонаментен план за същия телефонен номер; и договор за мобилни
услуги № ********* и договор за лизинг от 19.04.2017 г. – за мобилен телефонен
номер ********** и мобилен телефонен апарат Samsung Galaxy A3 2016 Black; а
именно:
- по фактура № **********/05.05.2017 г. за отчетния
период 05.04.2017 г. - 04.05.2017 г. – дължима сума от 226 лв.;
- по фактура № **********/05.06.2017 г. за отчетния
период 05.05.2017 г. - 04.06.2017 г. – дължима сума от 109,16 лв.
- по фактура № **********/05.07.2017 г. за отчетния
период 05.06.2017 г. - 04.07.2017 г. – дължима сума от 105,17 лв.
- по фактура № **********/05.09.2017 г. за заплащане
на неустойки за предсрочното прекратяване на договорите в общ претендиран размер
от 368,78 лв.;
ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението 23.04.2019 г. до окончателното изплащане; за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.410 от ГПК от 27.05.2019
г. по ч.гр.дело № 938/2019 г. на ХРС.
ОСЪЖДА П.В.В. с ЕГН
********** ДА ЗАПЛАТИ на „Теленор България" ЕАД с ЕИК ********* деловодни
разноски за заповедното и за настоящото
производство от общо 770 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ преписи от решението на страните.
ДА СЕ УКАЖАТ на ответника възможностите по чл.240 ал.1 от ГПК.
СЪДИЯ :/п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: Г.С.