Протокол по дело №14056/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 13365
Дата: 13 октомври 2022 г. (в сила от 13 октомври 2022 г.)
Съдия: Светослав Атанасов Пиронев
Дело: 20221110114056
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 17 март 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 13365
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в публично заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
при участието на секретаря ГАЛИНА ЦВ. ГОРАНОВА ШИПОВАЦ
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
Гражданско дело № 20221110114056 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:53 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ З. К. К. – редовно призованa, не се явява лично,
представлява се от АДВ. Т., преупълномощена с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ „Л.С.“ ЕАД - редовно призован, представлява се от
ЮРК. Т.ИВ., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ (поотделно): Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, намира, че не са налице пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА същото съобразно изготвения по делото проект за доклад.
ДОКЛАДВА становище на ищеца от 21.09.2022 г.
ДОКЛАДВА молба на ответника от 23.09.2022 г.
АДВ. Т.: Поддържам иск. молба и представените с нея доказателства.
Оспорвам отговора на иск. молба. Получили сме препис от доклада като моля
да бъде изменен с уточнението, което сме направили. Нямаме други
възражения по него. Във връзка с дадените указания от съда, предоставям
трудовата книжка за констатация.
ЮРК. ИВ.: Поддържам отговора на иск. молба. Оспорвам иск. молба.
Получили сме препис от доклада. Нямаме възражения по него. Не възразявам
1
срещу искането на ищцата за представяне на ТД, ще го предоставим.

СЪДЪТ, намира че не са налице основания за изменение и допълнение
на проекта за доклад, освен в частта касаеща възражението направено от
ищцата в становището от 21.09.2022 г., относно причината за прекратяване на
трудовия договор, и
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ПРОЕКТА ЗА ДОКЛАД ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН , освен в
частта касаеща причината за прекратяване на трудовия договор.
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото
представените от страните, писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА ответника в 2-седмичен срок, считано от днес (с препис
за насрещната страна) да представи по делото заверени преписи от трудови
договори от 04.06.2018 г.
ДА СЕ ИЗДАДАТ поисканите от ответника 2 бр. съдебни
удостоверения съобразно молбата от 23.09.2022 г., след представяне на
доказателство за платена държавна такса в размер на 5 лв. за всяко съдебно
удостоверение (СУ).
ИЗВЪРШВА констатация в трудова книжка № 370, сер. № 913126,
издадена на името на ищцата, от която на л. 10 и л. 11 е видно, че на
04.06.2018 г. същата е постъпила на работа като „счетоводител, оперативен“ в
„Л.С.“ ЕАД, като е отразено промяна в работодателя, считано от 20.04.2021 г.
на основание чл. 123а КТ при „С.К.“ АД до 13.12.2021 г. На л. 12 и л. 13 е
отразено като прослужено време при „С.К.“ АД периода от 04.06.2018 г. до
13.12.2021 г., като е посочено основание за прекратяване на трудовото
правоотношение чл. 325, ал. 1, т. 1 КТ. На л. 14 и л. 15 е отразено постъпване
на работа при работодател „Л.С.“ ЕАД на длъжност „Ръководител отдел
икономически анализи и прогнози“ с дата на постъпване 13.12.2021 г., като
трудовото правоотношение е прекратено на 21.01.2022 г. на основание чл. 71,
ал. 1 КТ. Последващи вписвания и отразявания в трудовата книжка не са
извършвани.
След извършване на констатацията СЪДЪТ върна трудовата книжка
на процесуалния представител на ищцата.
2

АДВ. Т.: Със становището от 21.09.2022 г. сме представили изчисления
на „КиК Инфо“ и като взехме параметрите заложени в ТД сме изчислили
месечно БТВ за пълен отработен месец 3297,50 лв.
ЮРК. ИВ.: Оспорвам размера за БТВ.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на страните
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА назначаването на ССчЕ, която да отговори на следните
задачи: Какъв е размерът на последното получено от ищцата брутно трудово
възнаграждение, изчислено на база пълен отработен месец, респективно какъв
е размерът на обезщетението по чл. 225 КТ изчислено при условията на чл.
228 КТ във вр. с чл. 17 и чл. 19 НСРОЗ?
ОПРЕДЕЛЯ предварителен депозит в размер на 250 лв., платими от
бюджета на съда.
НАЗНАЧАВА за в.л. В. Х. Х., който да се уведоми за ССчЕ.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямам други доказателствени искания.

С оглед изчерпване на процесуалните действия, СЪДЪТ,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 07.02.2023 г. от 11:20 часа , за
която дата и час страните уведомени от днес.
Да се призове в.л.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3