Определение по дело №2505/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 10686
Дата: 30 август 2018 г.
Съдия: Мария Любомирова Желязкова
Дело: 20187050702505
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 29 август 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

 

                №………………………….2018г., гр.Варна

 

           

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХХVІІІ състав,

в закрито заседание на тридесети август 2018г., като разгледа

докладваното от съдия МАРИЯ ЙОТОВА адм.д.№ 2505/2018г.

по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.156 и сл. от ДОПК.

Образувано е по жалба на „Дева“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Кюлевча, ул.“Ивайло“ № 5, Община Каспичан, обл.Шумен, представлявано от Нина Янкова Николова и Николай Железов тодоров, заедно и поотделно, против Ревизионен акт /РА/ № Р-03002717006523-091-001/22.05.2018г. на орган по приходите при ТД на НАП-Варна, потвърден с Решение № 174/10.08.2018г. на Директора на ТД на НАП-Варна.

Видно от представените по делото доказателства потвърждаващото решение е постановено на 10.08.2018г., а жалбата против РД е подадена до съда на 23.08.2018г., т.е в законоустановения 14-дневен срок.

С оглед на горното съдът намира, че жалбата е подадена от легитимирано лице, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.149 ал.1 и ал.2 от ДОПК, поради което производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като на осн. чл.154 ал.1 от АПК вр. § 2 от ПР на ДОПК се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест, която носят.

Воден от горното съдът 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

жалбоподател - „Дева“ ООД, с.Кюлевча;

ответник – Директор на Дирекция „ОДОП”-Варна при ЦУ на НАП.

 

НАСРОЧВА производството по адм.д.№ 2505/2018г. по описа на Адм.съд-Варна, в открито съдебно заседание на 07.11.2018г. от 10.30ч., за която дата да се призоват страните.

 

УКАЗВА на жалбоподателя, на осн. чл.171 ал.4 АПК, че носи доказателствената тежест за оборване фактическите констатации в РА издаден по реда на чл.122 от ДОПК, както и за установяване на възраженията наведени в жалбата, в т.ч. за фактическа обстановка, различна от тази установена от органите по приходите, послужила като основание за определяне на данъчните задължения.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7 дневен срок от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи всичките си доказателствени искания, ако има допълнителни такива.

 

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за издаване на атакувания РА.

С оглед обстоятелството, че от рев. преписка се установява, че РА, РД, ЗВР и ЗИЗВР са подписани с ел. подпис и съставени като ел. документи, съдът УКАЗВА на адм. орган, че не сочи доказателства, че авторите на тези писмени документи са имали валиден електронен подпис към датата на подписването на същите.

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на  ответника на осн. чл.163 ал.2 от АПК вр. § 2 от ДР на ДОПК в 14-дневен срок от получаване на уточняващата молба, да представи писмен отговор по жалбата, да посочи доказателствата, които иска да бъдат събрани, както и да изрази становище по направените от жалбоподателя доказателствениискания.

 

Определението не подлежи на обжалване. Препис от същото да се връчи на страните.

 

                                                АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: