Номер 43311.09.2020 г.Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – Варна
На 11.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Галина Чавдарова
като разгледа докладваното от Галина Чавдарова Търговско дело № 20203100900989 по
описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба, подадена от РЕАЛ ЛАЙФ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Варна, р-н Одесос, ул. Поп Христо Върбанов № 2,
представлявано от Л.И.К., срещу отказ на длъжностно лице по регистрация при Агенция по
вписванията №20200709165859-2/16.07.20г. за обявяване ГФО за 2015г.
В жалбата се навеждат твърдения за неправилност и незаконосъобразност на
обжалвания отказ. Жалбоподателят излага, че по заявление за обявяване на ГФО за 2015г.
бил постановен отказ, като с решение по т.д.№768/20г. на ВОС отказът бил отменен и било
указано на АВ да изпълни процедурата по чл.22, ал.5 ЗТРРЮЛНЦ като предостави на
заявителя нов срок за изпълнение на указанията, считано от получаване на нарочно
съобщение за тях. Твърди, че без да са изпълнени указанията на съда получил съобщение за
постановения отказ №20200709165859-2/16.07.20г. Предвид това моли съда да отмени
обжалвания отказ и да укаже на АВ да даде нов срок за изпълнение на указанията.
Съобразно изискванията на чл.25, ал.2 от ЗТРРЮЛНЦ към жалбата са
представени обжалвания отказ, доказателствата към него, заявлението и доказателствата към
него, както и доказателства за съобщаване на отказа на жалбоподателя.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
Жалбата е депозирана в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТРРЮЛНЦ от легитимирано
лице и е процесуално допустима.
С отказ №20200709165859-2/16.07.20г. длъжностното лице при Агенция по
Вписванията е отказало на заявителя РЕАЛ ЛАЙФ ООД, ЕИК *********, по заявление вх.
№20200709165859/09.07.20г. обявяване на следния акт – Годишен финансов отчет за 2015г.
1
В мотивите към отказа е посочено, че не са изпълнени указанията за представяне на ГФО за
2015г., изготвен и подписан съгласно изискванията на ЗСч.
Съобразно разпоредбата на чл.21 от ЗТРРЮЛНЦ длъжностното лице следва да
извърши проверката за законосъобразност на искането за вписване/обявяване единствено
въз основа на представените към заявлението писмени доказателства и тяхната редовност от
външна страна, като прецени дали заявеното за вписване обстоятелство и съответствието му
със закона се установява от представените доказателства, съответно дали подлежащият на
обявяване акт отговаря по външните си белези на изискванията на закона.
От представената по делото преписка е видно, че заявителят е представил
годишен финансов отчет със съставни части съгл. чл.26, ал.1 от ЗСч /отм/, чието съдържание
обаче не е попълнено. Следователно със заявлението си жалбоподателят не е представил
такъв документ в изискуемата от закона форма. С депозираната пред съда жалба
жалбоподателят също не е представил подлежащия на обявяване акт в изискуемата от
закона форма.
С Решение №260017/07.07.20г. по т.д.№768/20г. на ВОС е отменен предходен
отказ рег.№20160822162457-2/20.02.20г. като е указано на АВ да изпълни отново
процедурата по чл.22, ал.5 от ЗТРРЮЛНЦ по отношение на заявление вх.№20160822162457
като предостави на заявителя нов срок за изпълнение на указанията, считано от получаване
на нарочно съобщение за тях. От справката в ТР се установява, че в изпълнение на това са
дадени повторни указания от 13.07.20г., оповестени на електронната партида на търговеца.
Действително указанията не са дадени по начина, посочен в съдебното решение, но това би
имало значение за носената по смисъла на чл.28 от с.з. отговорност на АВ. Доколкото
същите са обявени по партидата на търговеца, то жалбоподателят е имал възможността в
срока за обжалване да представи пред съда подлежащия на обявяване ГФО с попълнено
съдържание, което в случая не е извършено.
Изхождайки от правомощията на съда, регламентирани в чл.25, ал.5 от
ЗТРРЮЛНЦ, а именно, че при отмяна на отказа съдът постановява решение, с което дава
задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или
обявяване, като изпраща решението заедно с документите във връзка с вписването,
заличаването или обявяването, и факта, че с жалбата жалбоподателят не е отстранил
нередовността на заявлението, представяйки описания по-горе документ в изискуемата
форма, то съдът, преценявайки наличните доказателства, намира, че постановения отказ се
явява законосъобразен. Доколкото подлежащия на обявяване акт в изискуемата форма не е
наличен нито към заявлението до АВ, нито е представен в настоящото производство пред
съда, то не са налице основанията за извършване на исканото обявяване.
С оглед на изложеното съдът прави извода за законосъобразност на отказа,
който следва да бъде потвърден.
2
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА отказ №20200709165859-2/16.07.20г. на длъжностно лице
при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх.№20200709165859/09.07.20г. за
обявяване по партидата на РЕАЛ ЛАЙФ ООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, на
ГФО за 2015г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-
дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по
вписванията.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3