№ 3865
гр. София, 16.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 13-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ
СъдебниВАФ
заседатели:НСП
при участието на секретаря ЕЛИ П. ИЛИЕВА
и прокурора Ж. Андр. М.
Сложи за разглеждане докладваното от СТАНИСЛАВ Б. СЕДЕФЧЕВ Частно
наказателно дело № 20211110216824 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
На именното повикване в 16.43 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ СТ. Д. Д. – редовно призован, се явява лично и с
упълномощен защитник адв. Сергей Иванов с пълномощно по делото.
ПРОКУРОРЪТ – да се даде ход на делото
ОСЪДЕНИЯТ - да се гледа делото.
СЪДЪТ счита, че няма пречки за разглеждане на делото и
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Прокурорът – моля да приемете от СГП относно домашния арест на
подсъдимия.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ
СТ. Д. Д. – ЕГН **********, роден в гр. адрес, осъждан.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
РАЗЯСНЯВА на осъдения правата му в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам правата си, не правя отводи.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
1
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО се докладва с прочитане на предложението на СРП.
ОСЪДЕНИЯТ - разбирам за какво е делото. Нямам искания.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените по делото документи като
писмени доказателства.
ПРОКУРОРЪТ - нямам искания.
ЗАЩИТНИКЪТ - нямам искания.
ОСЪДЕНИЯТ - нямам искания.
СЪДЪТ счита, че делото е изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЗАЩИТНИКЪТ – съгласни сме с предложението на СРП
ПРОКУРОРЪТ – поддържам внесеното предложение. С.Д. е осъждан
към настоящия момент общо 6 бр. нохд. Съобразявайки времето на
извършване на престъпните деяния с датите на влизане в сила на съдебните
актове се установяват две кумулативни съвкупности, поради което и
предлагам групирането на наказанията да бъде извършено в две групи, а
именно – в първата група считам, че следва да бъде определено едно общо
най-тежко наказание по първите три дела нохд 20625/12 г. на СРС, нохд
12985/12 г на СРС и нохд 302/14 г. на СРС като общото най-тежко наказание
следва да бъде 1 г. ЛОС при първоначален общ режим на основание чл. 57, ал.
1, т. 3 от ЗИНЗС. Отделно наложените наказания са били отложени за
изпитателен срок, но с последващите осъждания тези срокове са нарушени,
поради което и на основание чл. 25, ал. 1 и ал. 4, вр. чл. 23, ал. 1 от НК
наказанието следва да се търпи ефективно. С оглед постигане целите на
наказанието по чл 36 от НК предлагам да увеличите това наказание с 3 м., 26
дни и също така да приложите и разпоредбите на чл. 59, ал. 1 и 2 и чл. 25, ал.
2 от НК като приспаднете времето през което Д. е бил задържан под стража и
е бил с МНО Домашен арест, както и времето, през което е търпял нак ЛОС
2
по посочените дела. За яснота следва да се отбележи задържането под стража
и домашния арест, тъй като по третото дело не са били писпаднати нито с акт
на съда, нито впоследствие с акт на прокуратурата. По нохд 12985/12 има
задържане по ЗМВР на 25 срещу 26.02.2012 г., а по нохд 302/14 има
задържане под стража от 25.04.12 до 08.05.12 и от 10 до 12.11.14, а по същото
дело е бил с МНО Домашен арест от 08.05.12 до 31.05.13 г. По тези дела Д. е
търпял общо накацавие по първите две дела ЛОС 6 м. и 1 г. ЛОС по третото
дело. Във втората кумулативна съвкупност предлагам да бъдат включени
останалите три дела нохд 9107/19 г. на СРС, нохд 5199/19 г. на СГС, нохд
8671/20 г. на СРС 13 с-в като по тях определите едно общо най-тежко
наказание 1 г и 6 м. ЛОС, което да бъде увеличено с 9 м. и да бъде търпяно
при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1 т 2 б. в от ЗИНЗС от
същото на основание чл 59, ал 1 и ал 2 и чл 25, ал 2 от НК да приспаднете
задържане под стража и търпяното наказание. По първото посочено дело в
групата е бил задържан по ЗМВР на 01.02.19 г., а по второто дело се приспада
задържането под стража от 15.03.19 до 21.08.2019 г.
ОСЪДЕНИЯТ - поддържам казаното от прокурора и защитника.
Нямам какво да добавя.
СЪДЪТ
ДАВА последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ – съгласен съм.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание за постановяване на определението
си.
СЛЕД съвещание съдът намира следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1, вр 383, ал. 2 от НПК
инициирано от СРП за групиране на наложените на осъденото лице наказания
и определяне на едно общо най-тежко наказание. Като отчете данните от
приложените по делото документи, съдът намира, че са налице
предпоставките по чл. 25, вр. чл. 23 от НК, като са възможни няколко
варианта за групиране на осъждания на осъденото лице, тъй като е
невъзможно всички негови осъждания да оформят една група и респективно
да му бъде наложено само едно най-тежко наказание, доколкото част от
деянията са извършени след влизане в сила на осъжданията по предходни
присъди. Най-благоприятният вариант за групиране предполага оформяне на
две отделни групи, като първата група включва наложените на осъдения
наказания по нохд 20625/2012 г. на СРС, 12985/2012 г на СРС и нохд
302/2014 г. на СРС. По отношение на тях следва да бъде определено едно
общо най тежко наказание по тези три дела. Деянията по тези влезли в сила
съдебни актове, се намират в отношение на реална съвкупност, тъй като всяко
от тях е било извършено преди осъденият да има влязла в сила присъда, за
3
което и да е от тях. Общото най-тежко наказание, което следва да бъде
наложено в случая се явява 1 г. ЛОС.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция налага приложение на
чл. 24 от НК, като увеличава така определеното наказание с три месеца и 26
дни, като същото следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим на
основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
Втората група включва наложените на осъдения наказания по нохд
НОХД№ 9107/19 г. на СРС, НОХД№ 5199/19 г на СРС и НОХД№ 8671/20 г.
на СРС. Деянията по тези влезли в сила съдебни актове, се намират в
отношение на реална съвкупност, тъй като всяко от тях е било извършено
преди осъденият да има влязла в сила присъда, за което и да е от тях.
Общото най-тежко наказание, което следва да бъде наложено в случая се
явява 1 г. и шест месеца ЛОС.
Съдът следва да обсъди и дали в случая са налице предпоставките за
приложение и на чл. 24 от НК и увеличаване на определеното общо най-
тежко наказание. Прилагането на чл. 24 НК е оправдано само когато
обществената опасност на последния е толкова голяма, че и с наложеното му
най-тежко наказание, той няма да се превъзпита и няма да се постигнат
целите на наказанието.
Съдът отчете броя, вида и обществената опасност на извършените
престъпления, както и обществената опасност на самия деец, здравословното
му състояние и семейно положение и прие, че в случая постигането в цялост
на целите на индивидуалната и генералната превенция налага приложение на
чл. 24 от НК, като увеличава така определеното наказание с девет месеца,
като същото следва да бъде изтърпяно на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“В“ от
ЗИНЗС при първоначален строг режим.
Съдът извърши настоящата кумулация след като направи преценка за
най-благоприятния за осъдения вариант за групиране на наложените му
наказания и като отчете целите, заложени от законодателя в чл. 36 от НК.
На основание чл. 25 ал. 2 от НК следва да се приспадне времето през
което лицето е изтърпяло наказание „лишаване от свобода“ по някои от
делата включени в някоя от двете съвкупности.
4
На основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК следва да се приспадне
времето, през което осъденото лице е било задържано по някое от делата,
включени в съвкупностите.
Водим от горното и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения СТ. Д. Д. едно общо най-тежко наказание измежду наложените
наказания по нохд 20625/12 г. на СРС, 12985/12 г на СРС и нохд 302/14 г. на
СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от една година , като на
основание чл. 24 от НК увеличава така определеното наказание с три месеца
и 26 дни и ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС
първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в
съвкупността - по НОХД № 12985/12 има задържане по ЗМВР на 25 срещу
26.02.2012 г., а по НОХД № 302/2014 има задържане под стража от 25.04.2012
до 08.05.2012 и от 10 до 12.11.2014 г., а по същото дело е бил с МНО
Домашен арест от 08.05.2012 до 31.05.2013 г.
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през което
осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от
делата включени в съвкупността.
НАЛАГА на основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК на
осъдения СТ. Д. Д. едно общо най-тежко наказание измежду наложените
наказания по НОХД№ 9107/19 г. на СРС, НОХД№ 5199/19 г на СРС и
НОХД№ 8671/20 г. на СРС, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от
една година и шест месеца, като на основание чл. 24 от НК увеличава така
определеното наказание с девет месеца и ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57,
ал. 1, т. 2, б.“В“ от ЗИНЗС първоначален строг режим на изтърпяване на
наказанието.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 и ал. 2 от НК времето, през
което осъденият е бил задържан по отношение на някои от делата включени в
съвкупността.
ПРИСПАДА на основание чл 25, ал. 2 от НК времето през което
осъденото лице е търпяло наказание „лишаване от свобода“ по някое от
делата включени в съвкупността.
5
Определението подлежи на обжалване и протест пред Софийски
градски съд в 15-дневен срок от днес по реда на глава 21 от НПК.
Да се издаде препис от протокола на защитата.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 17.10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6