№ 72
гр. Монтана, 09.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:РУМЯНА М.А
при участието на секретаря ГИНКА АТ. МИТОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА М.А Административно наказателно
дело № 20221630200382 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.59, ал.1 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 20-0996-000601/17.03.2020г. на
Началника Сектор ПП при ОДМВР гр.Монтана, на М. ЕМ. М. от гр.С. е
наложено административно наказание – глоба в размер на 10.00 лева на
основание чл.183, ал.1, т.1, предл.2 от ЗДвП и глоба в размер на 50.00 лева на
основание чл.181, т.1 от ЗДвП.
Недоволен от издаденото наказателно постановление е останал
административнонаказания, поради което обжалва същото в
законоустановения срок с молба да бъде отменено изцяло, като
незаконосъобразно. Поддържа, че при съставянето на АУАН и издаването на
наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Оспорва изцяло извършеното нарушение на 147, ал.1
от ЗДвП.
Въззиваемата страна, редовно призована, не се представлява в съдебно
заседание и не взема становище по жалбата.
Доказателствата по делото са писмени и гласни.
Съдът, след като обсъди събраните доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, а така също във връзка с оплакванията в жалбата, приема за
1
установено следното:
Подадената жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в
законния седем дневен срок от връчването и от лице имащо правен интерес и
правна възможност от обжалване.
Разгледана по същество се явява частично ОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя е съставен акт №205702/ от 09.02.2020г. за това, че на
същата дата, 09.02.2020г., в 09.47 часа, в Община Монтана, на път първи клас
№1 Е-79, км. 76+500, в района на бензиностанция Лукойл, като водач на лек
автомобил Б.ХХХ с рег.№ ХХХХХ, управлява като не е представил
автомобила на задължителен ГТП и не представя контролен талон към
СУМПС.
Въз основа на съставения акт е издадено и атакуваното наказателно
постановление за допуснато виновно нарушение на чл.100, ал.1, т.1 и чл.147,
ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят по същество оспорва констатациите по съставения акт
за нарушение и издаденото наказателно постановление, като поддържа, че не
е извършил твърдяното нарушение на чл.147, ал.1 ЗДвП, тъй като
автомобилът е бил технически изправен към деня на проверката, което било
видно и от приложеното удостоверение за техническа изправност на ППС.
Твърди, че срокът за представяне на автомобила на технически преглед
изтича на 09.02.2020г., в 23:59:59 часа, а проверката е извършена сутринта в
09.47 часа, в който момент МПС е било технически изправно и в срока на
извършен технически преглед. Заявява също, че представил на контролните
органи удостоверението за техническа изправност, което не било прието, а
актът е съставен след извършена проверка в системата.
Съдът, след като извърши проверка на АУАН с оглед на неговата
законосъобразност и обоснованост, намира, че същия е съставен в нарушение
на ЗАНН, поради което и издаденото НП се явява незаконосъобразно и следва
да бъде отменено, поради следните съображения:
Актът за административно нарушение се съставя, когато по несъмнен
начин е установено извършването на нарушението, самоличността на
нарушителя и неговата вина. В конкретния случай от събраните по делото
доказателства не се установи наказания да е осъществил състав на
административно нарушение по горния текст на ЗДвП, чл.147, ал.1 от с.з.
2
Не се установява по безспорен и категоричен начин, че жалбоподателят
е управлявал лекия автомобил, като последния не е представен в срок на ГТП.
В хода на производството по установяване на нарушението не се ангажирани
писмени доказателства, че жалбоподателят е управлявал МПС, което не е
представено на ГТП.
В хода на съдебното следствие във въззивното производство е разпитан
актосъставителя, свид. ПЛ. Р. АНГ., който заявява, че след проверка в
системата, в която автоматично се подава информация за преминалите ГТП,
се оказало, че автомобила не е минал на технически преглед и затова бил
съставен АУАН. Заявява, че при подобни случаи се съобразяват с данните в
системата, а не с представеното им удостоверение за техническа изправност
на автомобила. Поддържа, че в процесния случай, както е отразено, че
автомобилът следва да се представи за преглед до 09.02.2020г., се тълкува, че
автомобилът е следвало да се представи за преглед до предходния ден.
От приложеното удостоверение за техническа изправност на ППС, на
л.18 от делото се установява, че автомобила управляван от жалбоподателя,
марка БМВ, модел 530 Д, с рег.№ ХХХХХ, е преминал технически преглед на
09.02.2019г. и подлежи на последващ технически преглед до 09.02.2020
година.
В настоящия случай проверката е извършена на 09.02.2020г., в 09.47
часа сутринта, когато автомобила е бил в срока на предходна проверка за
техническа годност, т.к. деня 09.02.2020г. изтича в 23:59:59 часа.
По отношение на нарушението по чл.147, ал.1 от ЗДвП приема, че
съгласно цитираната норма регистрираните моторни превозни средства и
теглените от тях ремаркета, с изключение на пътните превозни средства на
поделенията на въоръжените сили, мотопедите и пътните превозни средства с
животинска тяга, подлежат на задължителен периодичен преглед за проверка
на техническата им изправност. Според чл. 181, т. 1 от ЗДвП се наказва с
глоба до 50 лева собственик или длъжностно лице, което без уважителни
причини не представи в определения срок превозно средство за технически
преглед.
В конкретния случай жалбоподателят е управлявал МПС, което е в
срока на извършен технически преглед, изтичащ на 09.02.2020г., в 23:59:59
часа, т.е. към деня на извършената проверка, 09.02.2020г., в 09.47 часа
3
автомобилът е бил представен на технически преглед, поради което
неправилно е ангажирана отговорността му по см. на чл.147, ал.1 ЗДвП, т.к.
въобще не е осъществен от обективна и субективна страна състав на
административно нарушение.
Въз основа на незаконосъобразно съставения АУАН е издадено
наказателно постановление, което в тази част също се явява
незаконосъобразно, тъй като е ангажирана административно наказателната
отговорност на лице, което не е осъществило от обективна и субективна
страна състав на административно нарушение по чл.147, ал.1 от ЗДвП.
По отношение на нарушението по чл. 100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП, безспорно
от събраните по делото доказателства се установява и доказва, че
жалбоподателят, като водач на лек автомобил на процесната дата и място, не
носил контролния талон към СУ на МПС, което се признава и от
административно наказания, за което правилно е ангажирана
административнонаказателната отговорност на основание чл. 183, ал. 1, т. 1,
пр. 2 ЗДвП, като е било наложено административно наказание глоба в
предвидения от закона фиксиран размер, който не подлежи на корекция от
страна на съда.
Предвид гореизложеното съдът намира, че издаденото наказателно
постановление, като незаконосъобразно, следва да бъде отменено в частта, в
която е наложена глоба по чл. 181, т. 1 от ЗДвП, а в останалата част по чл.183,
ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63, ал.5 ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 20-0996-000601/
17.03.2020г. на Началника на Сектор ПП при ОД МВР гр.Монтана в частта, в
която на М. ЕМ. М. от гр.С., ж.к. Д. ХХХХ, вх.Б ет.7 ап.46, ЕГН ********** е
наложено административно наказание – глоба в размер на 50.00 (петдесет)
лева, на основание чл.181, т.1 от ЗДвП, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 20-0996-000601/
17.03.2020г. в останалата част, в която на М. ЕМ. М. от гр.С., ж.к. Д. ХХХХ,
вх.Б ет.7 ап.46, ЕГН ********** е наложено административно наказание
4
глоба в размер на 10.00 лева на основание чл.183, ал.1, т.1, пр.2 ЗДвП.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред
Административен съд -Монтана по реда на глава 12 от АПК, в 14-дневен срок
от съобщението на страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Монтана: _______________________
5