№ 5932
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
като разгледа докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Частно гражданско дело №
20221110109457 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното
Производството по делото е образувано по заявление вх. № 35001/23.02.2022 г.,
изпратено по пощата на 22.02.2022 г. от НОВО ФИНАНС ООД ЕИК: ********* гр. Варна,
УЛ.ЦАР ИВАН СРАЦИМИР 2 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК за да
бъде разпоредено
длъжникът Н. П. Т. ЕГН: ********** и адрес гр. С., УЛ.Д. **, ет.*, ап.* да заплати на
заявителя НОВО ФИНАНС ООД ЕИК: ********* гр. Варна, УЛ.ЦАР ИВАН СРАЦИМИР 2
Сумите: главница в размер на 63,969.84 лв., мораторна лихва в размер на 2,964.23 BGN ,
държавна такса в размер на 1,338.70 и 1,600.00 лв. адвокатско възнаграждение.
Твърди, че вземането е по Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх.рег.
№ 8449, дв. вх. рег. № 8178, акт № 178, том IV, дело № 5840 на АВ, служба вписвания
София, където са обективирани текстовете на Договор за заем № 668-СФ-17.02.2020 от
17.02.2020 г. и Договор за заем № 669-СФ-18.02.2020 от 18.02.2020 г.
Претендира сумите поради предсрочна изискуемост на вземането по договора за
заем.
Настоящият съдебен състав намира, че доколкото по делото не е представен документ
в квалифицирана форма за обявяването на вземането за предсрочно изискуемо, то не е
налице правна възможност на заявителя да се ползва от привилегирования ред за събиране
на вземането по реда на чл. 417 от ГПК.
На следващо основание доколкото се твърди че договорът за заем е потребителски,
то при забава длъжникът дължи само законната лихва (основен лихвен процент +10 пункта)
на годишна база върху главницата, а с изменението на ГПК от ДВ 100/2019 г. съдът следи за
неравноправни клаузи, то настоящият съдебен състав намира и претенцията за обезщетение
за забава в прекомерен размер за неоснователна.
Водим от изложеното СРС
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявлението на вх. № 35001/23.02.2022 г., изпратено по пощата на
22.02.2022 г. от НОВО ФИНАНС ООД ЕИК: ********* гр. Варна, УЛ.ЦАР ИВАН
СРАЦИМИР 2 за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК за да бъде
разпоредено длъжникът Н. П. Т. ЕГН: ********** и адрес гр. С., УЛ.Д. **, ет.*, ап.* да
заплати по Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека вх.рег. № 8449, дв. вх. рег.
1
№ 8178, акт № 178, том IV, дело № 5840 на АВ, служба вписвания София на заявителя
НОВО ФИНАНС ООД ЕИК: ********* гр. Варна, УЛ.ЦАР ИВАН СРАЦИМИР 2 Сумите:
главница в размер на 63,969.84лв., мораторна лихва в размер на 2,964.23 BGN , държавна
такса в размер на 1,338.70 и 1,600.00 лв. адвокатско възнаграждение като неоснователно.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2