П Р О Т О К О Л
Гр. Самоков, 23.04.2019 год.
САМОКОВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД –
ВТОРИ СЪСТАВ, в публично съдебно заседание на двадесет и трети април две хиляди
и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИНА ТРИФОНОВА
при участието на секретар: Параскева Георгиева,
сложи за разглеждане Гр. дело № 636 по описа за 2018 година докладвано от СЪДИЯТА.
Съдът проверява явяването на призованите лица и самоличността на явилите се.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Б.А.Е.З./“ ЕАД, редовно уведомен по реда на чл.56, а.2 от ГПК, не изпраща
представител.
ОТВЕТНИКЪТ „Б.БОРИСОВ“ ЕООД, редовно призован, по реда на
чл.50, ал.4 от ГПК, не се явява и не се представлява.
Съдът ДОКЛАДВА молба от ищеца „Б.А.Е.З./“ ЕАД, в която заявява, че не може да се яви представител на
дружеството за насроченото за днес съдебно заседание. Не възразява да бъде
даден ход на делото. Поддържа молбата с правно основание чл.247 от ГПК за
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното неприсъствено решение,
съдържащо се в протокол № 197/11.12.2018г. по гр.д. №
636/2018г.
Съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва МОЛБА от „Б.А.Е.З./“ ЕАД , с която моли да бъде допусната
поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по гр. дело № 636/2018г.
по описа на РС Самоков неприсъствено решение, съдържащо се в протокол №
197/11.12.2018г., състояща се в погрешно изписване на името на ищеца във втория
абзац в решението, а именно „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ е вписано Агенция за контрол на
просрочени задължения.
В срока за отговор на молбата, ответникът
не е изразил становище.
Съдът намира
молбата за процесуално допустима и основателна по следните съображения:
Производството е по реда на
чл.247 от ГПК.
Съдът констатира, че в
диспозитива на неприсъственото решението обективирано
в Протокол № 197/11.12.2018г. е допусната явна фактическа грешка в изписването
на наименованието на ищеца във втория абзац на диспозитива на решението е
вписано името „Агенция за контрол на просрочените задължения“ ООД, вместо „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ “ ЕАД.
Предвид изложеното, съдът следва
да допусне извършването на поправка на явна фактическа грешка в диспозитива на
неприсъственото решение в абзац втори, като вместо „Агенция за контрол на
просрочените задължения” ООД, да се чете „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО
ЗАСТРАХОВАНЕ “ ЕАД.
При тези съображения, съдът
Р Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в диспозитива на неприсъственото
решение, обективирано в Протоковл
№ 197 от проведено съдебно заседание на 11.12.2018г. по гр.дело № 636/2018г. по описа на
Самоковски районен съд, като в абзац втори на диспозитива на решението вместо „Агенция
за контрол на просрочените задължения” ООД, да се чете „БЪЛГАРСКА АГЕНЦИЯ ЗА ЕКСПОРТНО ЗАСТРАХОВАНЕ “ ЕАД.
Решението може да бъде обжалвано
пред Софийски окръжен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните .
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът изготвен в съдебно
заседание.
Заседанието приключи в 13:13
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: