№ 32
гр. Благоевград, 01.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на първи юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Атанас Маскръчки
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора Окръжна прокуратура - Благоевград Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Маскръчки Наказателно дело
от общ характер № 20221200200369 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор Г..
Обвиняемият Д. ХР. Ч., редовно призован, се явява лично, доведен от
органите на ОЗ „Охрана“ и с адв. Д. от по-рано.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните и с оглед липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Снема се самоличността на обвиняемия:
Д. ХР. Ч. - роден на .... в гр. Б., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с. М., общ. Б., ул. „П.н., ЕГН
**********.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. Д.Ч.: Разбрах правата си.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за прекратяване на наказателното производство по ДП
№ 483/2021 г. по описа на РУ гр. П..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да одобрите
същото като непротиворечащо на закона и морала, и прекратите
наказателното производство.
АДВ. Д.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
на закона и морала.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
2
ОБВ. Д.Ч.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по така повдигнатото
ми обвинение. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с така наложеното ми наказание
и декларирам, че се отказвам от по-нататъшно разглеждане на делото по
общия ред, като желая наказателното производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за прекратяване на наказателното производство в следния
смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
I. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
Д. ХР. Ч. - роден на .... в гр. Б., българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, с постоянен и настоящ адрес: с. М., общ. Б., ул. „П.н., ЕГН
********** се признава за виновен в това, че:
1. На 12.12.2021 г., около 21.30 часа в гр. П., от апартамент, находящ се на
ул.“П.Ф. ..., е отвлякъл И.А.М. от гр. П., като при осъществяване на деянието
деецът е бил въоръжен с 2 броя ножове, единият от които с обща дължина 42
см., дължина на острието от 29 см. и ширина на острието 5 см., а вторият нож
сгъваем - престъпление по чл.142, ал.2, т.1 вр. ал. 1 от НК;
2. На 12.12.2021 г., около 20.30 часа в гр. П., в апартамент находящ се на
ул.“П.Ф. ... без надлежно разрешително, изискващо се съгласно чл. 32 от
3
ЗКНВП, е държал високорисково наркотично вещество, а именно: 0,04 грама
амфетамин, със съдържание на активен наркотично действащ компонент –
амфетамин, поставено под контрол, съгласно Списък І на Единната
конвенция на ООН за наркотични вещества и прекурсорите – Приложение №
1 към чл. 3, ал. 2 в Списъка на „Растения и вещества с висока степен на риска
за общественото здраве“, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина, на
стойност 1,20 лева, съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на
цени на наркотичните вещества по трафика за нуждите на
съдопроизводството, като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а,
ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК.
Деянията са извършени виновно, с пряк умисъл.
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО страните се споразумяха:
Д. ХР. Ч. се съгласява да му бъде наложено следното наказание:
На основание чл. 142, ал. 2, т. 1 вр. ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 НК да му
бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ години,
което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено за срок от 5 /пет/
години.
На основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 2 вр. ал. 1,
т. 1 НК да му бъде наложено наказание „глоба“ в размер на 500 /петстотин/
лева.
На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя на обвиняемия Д. ХР. Ч. едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му в размер на „лишаване от
свобода“ за срок от 3 /три/ години, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК се
отлага за срок от 5 /пет/ години, като на основание чл. 23, ал. 3 от НК към
него присъединява изцяло наказанието „глоба“ в размер на 500 /петстотин/
4
лева.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 НК се зачита от така определеното
наказание времето, през което обвиняемият е бил задържан по ЗМВР и на
основание чл. 64, ал. 2 от НПК, както и времето, през което е бил с мярка за
неотклонение „Задържане под стража“, а именно от 13.12.2021 г. до влизане в
сила на споразумението, като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 354а, ал. 6 от НК се отнема в полза на държавата предмета
на престъплението по чл.354а, ал. 5 вр. ал. 3, пр. 2, т. 1 от НК, а именно 0,04
грама амфетамин, което е унищожено при изследването.
ІІІ. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ - не са настъпили.
ІV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА, оставени на съхранение в РУ гр. П.:
– мобилен телефон, марка Huawei с имай ... да се върне на обв. Д. ХР. Ч.;
- мобилен телефон, марка Alkatel – 5028, имей ... да се върне на И.А.М., ЕГН
********** от гр. П., ул. „П.Ф. ...;
- един брой нож в калъф /брезентов/ с дължина 42 см. да се отнеме в полза на
държавата /осн.чл.53, ал.1, б“а“ НК/.
V. МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ:
„Задържане под стража“, взета с определение № 569/15.12.2021 г.,
постановена по ч.н.д. № 936/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград,
влязло в сила на 23.12.2021 г.
VІ. РАЗНОСКИ - в размер на 694,00 лева ще бъдат заплатени от обв. Ч. по
сметка на ОД на МВР гр. Благоевград, както и 5,00 /пет/ лева за издаване на
изпълнителен лист.
5
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:…………………
Р.Г. адв. К.Д.
ОБВИНЯЕМ: ………………………
Д. ХР. Ч.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и морала, и следва да бъде одобрено, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение, във вида, вписан
по-горе в протокола.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд № 369/2022 г. по описа
на Благоевградския окръжен съд, водено срещу обв. Д. ХР. Ч..
6
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „Задържане под стража“, взета по
отношение на обв. Д. ХР. Ч. с определение № 569/15.12.2021 г., постановена
по чнд № 936/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Благоевград.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в часа 09.50 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
7