Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ 2249 / 27.10.2017г.Гр. Карнобат
Димитър Маринов – районен съдия при
Карнобатски районен съд
поставих
за разглеждане гр.д. № 973/2017 г. и установих
следното:
Ищецът А.П.Д. действаща в качеството й назаконен
представител на малолетните деца Б.Б.Н.
, П.Б.Н. и Б.Б.Н. твърди в исковата си молба, че е предявил срещу ответниците посочени от нея установителни
искове по чл. 110 от ГПК във връзка с
чл. 124 ал.1 от ГПК.
Съдът намира , че не е внесена
съответната държавна такса за всеки предявен установителен иск , които са 3 броя такива , като е подала
молба
с
правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК , ведно с приложените към нея 3 бр.
декларации за освобождаването на малолетните деца от заплащането на съответните
държавни такси за воденето на настоящото дело. Съдът намира, че в случая не са
налице основанията за освобождаването на ищците от заплащането на съответните
държавни такси с оглед на правата които те претендират и евентуално притежават върху
притежаваните от тях съответни
акции и дивиденти и затова съдът намира,
че е неморално от тази гледна точка същите да бъдат освобождавани от
заплащането на съответната държавна
такса която не е в голям размер. Същите не следва да бъдат освобождавани от
заплащането на съответните държавни такси тъй като тяхната законна представителка не е представила
затова всички изискващите се документи по смисъла на чл.83 ал.2 от ГПК и респ. не е посочила и какъв е целия
доход на семейството в което живеят децата й , респ. какъв трудов доход тя
получава. Затова това искане като неоснователно следва да бъде отхвърлено.
Съдът намира , че исковата молба се явява нередовна на
основание чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК тъй като не са посочени цената на всеки иска респ.
исковете , които са оценяеми , като освен
това с оглед на горепосоченото ищецът е
следвало да внесе и съответната държавна такса за всеки предявения иск , която се определя върху цената на иска, респ.
на всяка претенция , която е такава по
смисъла на Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК и
е уредена в чл. 1 от същата Тарифа и е в
размер на сумата от 165 лв. за всеки един предявен иск . Също не е внесена
съответна държавна такса за иска респ.
исковете , с оглед на което исковата молба се явява нередовна за разглеждане на
основание чл. 128 т.2 от ГПК и като такава следва да остане без движение .
Затова съдът намира, че исковата молба
се явява нередовна на основание чл. 128 т. 2 от ГПК във вр. с чл. 127 ал.1 т. 3
от ГПК и на основание чл. 129 ал.2 от ГПК и като такава следва да бъде оставена без движение, като на основание чл.
129 ал. 2 от ГПК в настоящия случай съдът следва да съобщи на ищецът да отстранят в едноседмичен срок, респ.
7-дневен такъв допуснатите горепосочени нередовности
на исковата молба, като му указва, че при неотстраняване на същите нередовности на исковата молба в
горепосоченият 7-дн. срок на основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба ведно
с приложенията към нея ще му бъдат
върнати ведно с всички законни последици от това съгласно ГПК.
Мотивиран от гореизложено, съдът
Р А З П О Р Е Ж Д А :
Отхвърля молбата на А.П.Д. действаща в
качеството й на законен представител на
малолетните деца Б.Б.Н. , П.Б.Н. и Б.Б.Н. ,
която е с правно основание чл. 83 ал.2 от ГПК и е за освобождаването на
горепосочените малолетните деца от заплащането на съответните държавни такси за
предявените от тях установителни искове по настоящото гр.д. № 973 / 2017 г. по
описа на Районен съд Карнобат , като неоснователна изцяло.
На основание чл. 129 ал.2, във връзка с чл. 128 т. 2
от ГПК и чл. 127 ал.1 т.3 от ГПК оставя
като нередовна горепосочената подадената искова молба от А.П.Д. по настоящото гр.д.
№ 973 /2017 г. по описа на КРС – БЕЗ ДВИЖЕНИЕ, тъй като същият ищец следва
да отстрани горепосочените нередовности
на същата искова молба, като посочи цената на всеки един установителен иск и
внесе съответната държавна такса за него .
УКАЗВА на ищецът да
отстрани горепосочените нередовности на исковата молба в едноседмичен срок,
считано от съобщаването му с указание, че ако същите не бъдат отстранени на
основание чл. 129 ал. 3 от ГПК исковата молба заедно с приложенията към нея ще му
бъдат върнати за което да му бъде връчено съответното съобщение за връчване
на препис от настоящото разпореждане.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: