№ 172
гр. Сливен , 07.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Минчо Ст. Минев
като разгледа докладваното от Минчо Ст. Минев Гражданско дело №
20202230102943 по описа за 2020 година
Производството по делото приключи с постановяването на решение- № 20/ 02.03.2021г.,
като то е влязло в сила- необжалваемо е.
След това от ищеца бе депозирана молба с искане да бъде извършена поправка на
допусната в него от съда очевидна фактическа грешка, изразяваща се в погрешното
изписване/индивидуализиране на семейното жилище- защото в диспозитива е записано, че на В.
ВЛ. АРБ. с ЕГН: ********** се предоставя ползването на семейното жилище в с.Сборище,
общ.Твръдица, а семейно на съпрузите е било жилище в гр.Твърдица, на адрес ул.“Горска
поляна“№6.
На ответницата бяха връчени преписи от молбата на ищеца и от разпореждането на съда за
необходимостта от тази поправка, но тя не се възползва от дадената й възможност да изрази
становище.
Съдията-докладчик прецени, че в случая няма нужда да се провежда открито заседание в
тази връзка- предвид естеството на допуснатата техническа грешка и безспорността на фактите-
защото в исковата молба като семейно от А. е посочено жилище именно в гр.Твърдица, на адрес
ул.“Горска поляна“№6. Това е и адреса, посочен в „шапката“ на исковата молба като адрес на
мъжа, докато адреса в с.Сборище е посочен за ответницата. Така също, в исковата си молба А.
излага, че живяли като съпрузи в семейното жилище в гр.Твърдица, ул.“Горска поляна“№6 и…
преди съпругата му да напусне семейното жилище й предложил да живее на втория му етаж и да
не го напуска, но тя не се съгласила и на 15.02.2020г. отишла да живее при дъщеря им. Т.е., ясна е
представата у ищеца, че семейно е било жилището в гр.Твърдица, на адрес ул.“Горска поляна“№6
и ползването на това именно жилище е искал да му се предостави от съда.
В решението по делото обаче е изписан диспозитив, че съда предоставя на мъжа
ползването на семейното жилище, но при индивидуализирането му е записал, че то се намира в
с.Сборище, Сливенска обл.
1
Т.е., налице е разминаване на формираната у съда воля и външната й изява, намерила
израз в диспозитива на решението. Поради това съда ще извърши с настоящото решение нужната
поправка.
При изложеното, Сливенски районен съд
РЕШИ:
На осн.чл.247 от ГПК ИЗВЪРШВА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка,
допусната от съда в постановеното по настоящото гр.д.№ 2943/2020 на СлРС решение № 20/
02.03.2021г., като в диспозитивната му част, на стр. трета на акта, след текста „ Предоставя
ползването на семейното жилище …“ вместо неправилното „в с.Сборище, общ.Твърдица“ да се
чете правилното „гр.Твърдица, на адрес ул.“Горска поляна“№6 “.
Решението подлежи на обжалване- пред Сливенски окръжен съд, с жалба, която трябва да
се подаде в 2 седмичен срок, който тече от връчването му на съответната страна.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
2