П Р
О Т О
К О Л
Гр. София, 12.12.2019 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10 състав в открито съдебно заседание на
дванадесети декември, 2019 г., в следния състав:
|
Председател: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Секретар |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
|
|
Прокурор |
ВАЛЕНТИН КИРИЛОВ |
|
сложи за
разглеждане докладваното от съдия МУМДЖИЕВА
НЧД № 4661 по описа за 2019 г.
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
К.П.П. редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило съобщение от ОЗ „Охрана“, в
което се сочи, че на К.П.П. е връчен отрязък от призовка за съдебно заседание
на 12.12.2019 г., като се прилага съответното съобщение, същото е оформено с
подпис наП.П. В., посочен като баща, с дата 11.12.2019 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА получено съобщение от ОЗ „Охрана“ и
върната в цялост призовка за К.П., от другия, известен по делото адрес, а
именно служебен адрес - Цех за мебелни изделия.
ДОКЛАДВА се на страните постъпила допълнителна справка
от ГДИН, удостоверяваща периоди на изтърпявани наказания „Лишаване от свобода“
по наказателните производства, изброени в нея.
Явява се определен от САК защитник адв. С., съгласно
уведомително писмо от САК.
АДВ. С. - Запознат съм с делото, съгласен съм да поема
защитата.
СЪДЪТ след като съобрази, че К.П.П. е редовно призован
и не се явява, намира, че с оглед неговото отсъствие е задължителна защитата
му, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. С. от САК за служебен защитник на К.П.П..
Препис от протокола да се издаде на адв. С., за да му
послужи пред НБПП при определянето на възнаграждение.
СТРАНИТЕ (поотделно) - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото.
Действително осъденият П. не се явява. От друга страна,
обаче, с оглед докладваните в днешното съдебно заседание съобщения, получени от
ОЗ „Охрана“, е видно, че същият е редовно призован, знае за воденото производство,
не е посочил уважителни причини за неявяването си, поради което съдът намира,
че са налице предпоставките на чл. 269, ал. 3, т. 3 НПК, които дават възможност
делото да бъде разгледано в негово отсъствие.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА го с постъпило предложение за групиране на
наказания „Лишаване от свобода“, както и за прилагането на чл. 24 НК по отношение
на осъдения П. след определянето на едно общо най-тежко наказание.
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението. Няма да соча доказателства,
нямам искания за доказателства.
АДВ. С. - Предложението на прокуратурата е
законосъобразно и частично основателно, нямам искания по доказателства.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото
Счете същото за изяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ - Поддържам предложението на СРП и моля да
го уважите, така както е направено и въз основа на приведените в него доводи.
АДВ. С. - Искането е законосъобразно, групирането на
наказанията е винаги в полза на осъдения, но считам същото за частично основателно,
възразявам единствено в частта, с която се иска завишаване на наказанието „Лишаване
от свобода“.
СЪДЪТ след като обсъди становището на страните,
мотивите във внесеното предложение и
доказателствата по делото намира за установено следното:
По отношение на К.П.П. са постановени влезли в сила
съдебни актове, както следва: по НОХД № 1645/2015 г. на СГС, НО, 25 състав за
деяние извършено на 30.07.2014 г. Съдебният акт е влязъл в сила на 26.05.2015
г. Същият е постановен за извършено от К.П. престъпление по чл. 354а, ал. 1 НК и
е било определено наказание 3 години и шест месеца „Лишаване от свобода“.
Съгласно постъпилата справка от ГДИН, изготвена с рег.
№ 17886 от 11.12.2019 г., това наказание е било изтърпяно, като П. е бил
освободен на 04.05.2018 г. по изтърпяване от местата за лишаване от свобода.
На следващо място, съдът констатира, че по НЧД №3503/2019
г. на СГС, НО, 10 състав е бил заменен неизтърпян остатък от определено по НЧД
№ 18008/2012 г. на СРС, НО, 5 състав общо най-тежко наказание „Пробация“ за
срок от една година, наложено измежду
наказанията по НОХД № 24001/2011 г. на СРС, НО, 122 състав и НОХД №
7030/2012 г. на СРС, НО, 5 състав с наказание „лишаване от свобода“.
Съгласно влязлото в сила определение по НЧД № 3503/19
г. заместващото наказание е „Лишаване от свобода“ за срок от 4 месеца и 22
дни при „строг режим“. Към настоящия момент, съгласно приложената справка от ГДИН
няма данни това наказание да е било изтърпяно.
Датите на деянията, за които се отнасят съдебните
актове по замененото наказание са от 04.10.2011 г. и 12.05.2009 г., а протоколното
определение по чл. 452, ал.1 НПК по НЧД № 3503/2019 г. на СГС е влязло в сила
на 18.10.2019 г.
Съгласно тълкувателно решение № 6 от 30.06.2014 г. по
тълкувателно дело № 6 от 2013 г., тогава, когато е налице заместващо наказание
след приложение на процедурата по чл. 451 и чл. 452 НПК, правният статус на лишения
от свобода се определя от заместващото наказание „лишаване от свобода“.
Съгласно т. 4 от указанията в посочения тълкувателен акт при съпоставяне на
престъпленията, с оглед преценката в какви съотношения се намират помежду си се
взима предвид момента на влизане в сила на определението по чл. 452, ал. 1 НПК,
с което е извършена замяна на наказанието „Пробация“ с „Лишаване от свобода“.
Ето защо съдът прие, че в настоящия случай релевантна
дата е датата на влизане в сила на определение на СГС, НО, 10 състав по НЧД №3503/2019
г., което е влязло в сила на 18.10.2019 г.
Съобразно датата на извършване на деянията и датата на
влизане в сила на съдебните актове, е видно, че са наложени еднородни наказания
„лишаване от свобода“ при условията на съвкупност и са налице основанията на чл.
25, ал. 1 НК за тяхното групиране, както и за определяне на едно общо най-тежко
наказание. В настоящия случай най-тежкото наказание е това, което е било наложено по НОХД № 1645/2015 г. на СГС,
НО, 25 състав, а именно лишаване от
свобода за срок от три години и шест месеца.
Групирането в настоящия случай, следва да се извърши в
интерес на осъденото лице, тъй като в противен случай то би следвало да изтърпява
отделно наказанието лишаване от свобода, определено по НЧД №3503/19 г. на СГС.
Във връзка с предложението за увеличаване на общото
наказание на чл. 24 НК, съдът намира за установено следното: От значение за приложението
на този текст от закона са броят на съдебните актове, включени в съвкупността, който
в настоящия случай е значителен. От значение е и фактът, че определението по
чл. 451 НПК също се отнася за съвкупност, по която е било определено едно общо
наказание „Пробация“. В настоящия случай съдът намира, че това обстоятелство
обуславя приложението на чл. 24 НК в поискания от прокуратурата размер, а
именно за срок от един месец.
При определянето на режима на изтърпяване на общото
наказание „Лишаване от свобода“ е от значение разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т.
2., б. Б от ЗИНЗС.
В този смисъл следва да се преценява и справката от
ГДИН, от която е видно, че последното наложено наказание „лишаване от свобода“ по
отношение на К.П.П. е било изтърпяно на 04.05.2018 г. и от тази дата, т.е. от
изтърпяването му към настоящия момент не е изтекъл срок по-голям от пет години.
Ето защо съдът намира, че режимът на определеното общо, най-тежко наказание,
увеличено съгласно чл. 24 НК, следва да бъде строг.
С оглед всичко изложено
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
На осн. чл. 25, ал. 1 НК вр. чл. 23, ал. 1 НК ГРУПИРА наказанието „Лишаване от
свобода“ за срок от четири месеца и 22 дни, наложено с протоколно определение
на основание чл. 43а, т. 2 НК по НЧД № 3503/2019 г., влязло в сила на 18.10.2019
г. и наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от три години и шест месеца,
наложено по НОХД № 1645/2015 г. на СГС, НО, 25 състав като ОПРЕДЕЛЯ едно общо
най-тежко наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА.
УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 НК така
определеното общо наказание със срок от един месец, като ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ ЗА ИЗТЪРПЯВАНЕ в размер на ТРИ
ГОДИНИ и СЕДЕМ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на осн. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. Б ЗИНЗС първоначален
„СТРОГ РЕЖИМ“.
ЗАЧИТА и ПРИСПАДА периода на изтърпяното наказание „Лишаване от свобода“ по НОХД
№ 1645/2015 г. на СГС, НО 25 състав, считано от 12.03.2015г. до 04.05.2018г., както
и периода, в който осъденият К.П.П. е бил фактически задържан или е бил с мярка
за неотклонение „Задържане под стража“ по НОХД № 24001/2011 г., считано от 13.12.2011
до 14.12.2011 г .
Определението на съда подлежи на обжалване и протест в
7-дневен срок от днес пред САС.
Препис от протокола да се издаде на адв. С..
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание,
което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: