Определение по дело №551/2020 на Районен съд - Свиленград

Номер на акта: 260016
Дата: 24 септември 2020 г. (в сила от 24 септември 2020 г.)
Съдия: Добринка Димчева Кирева
Дело: 20205620200551
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 18 септември 2020 г.

Съдържание на акта

                         П Р О Т О К О Л

 

Година 2020                                                                       Град Свиленград

Свиленградски районен съд                                            наказателен състав

На двадесет и четвърти септември         две хиляди и двадесета  година

В публично съдебно заседание в следния състав:                                       

 

                                                                  Председател: ДОБРИНКА КИРЕВА

Секретар: Ренета Иванова

Прокурор:  Десислава Садова

сложи за разглеждане докладваното от съдия КИРЕВА

НОХД № 551 по описа на съда за 2020 година

На именното повикване в 15.30 часа се явиха: ...…………............

Страна Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител –  Младши прокурор Десислава Садова.

Подсъдимият И.А.И., нередовно призован, не е изтекъл 3 дневния срок, се явява лично и с адв. М.К., упълномощен  защитник от Досъдебното производство.

Свидетел С.Г.С., редовно призован чрез РП – Свиленград, не се явява.

Свидетел В.М.А., редовно призован чрез РП – Свиленград, не се явява.

Свидетел Д.Г.Г., редовно призован чрез РП – Свиленград, не се явява.

Свидетел Ж.Г.П., редовно призован чрез РП – Свиленград, не се явява.

Вещо лице С.Н.К., редовно призован чрез РП – Свиленград, не се явява.

 

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.  К.    – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият И.А.И. - Ход на делото.Не възразявам срещу нередовното ми призоваване.

 

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдимия И.А.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

На основание чл. 272, ал.4 от НПК, съдът извърши проверка относно връчването на Обвинителния акт и съобщението за днешното съдебно заседание на подсъдимия.

Подсъдимия И.А.И. – Уведомен съм за днешното съдебно заседание и съм получил препис от обвинителния акт. Не възразявам, че не е изтекъл тридневния срок за отговор.

 

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия и секретаря.

Адв. К. – Нямам искания за отвод срещу състава на съда,  прокурора и секретаря.

Подсъдимия  И.А.И. - Не възразявам срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

 

На основание чл.274, ал.2 от НПК се разясниха на страните правата им, предвидени по НПК.

           Подсъдимия И.А.И. Запознах се  с правата си по НПК. 

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните имат ли искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.  

Прокурорът – Постигнахме споразумение с адв. К.   защитник на подсъдимия  И.А.И. и внасям на основание чл. 384 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. Моля производството да продължи по глава ХХІХ от НПК.

Адв. К. – Действително сме постигнали споразумение, което молим да  одобрите.

Подсъдимия И.А.И. - Присъединявам се към казаното от адвоката си.

Представянето на писмено споразумение за решаване на наказателното дело и изявленията на прокурора и защитата, съдът прецени, като процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което    

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХД № 551/2020г. по описа на РС - Свиленград, по реда на чл. 384, вр. с чл. 382 от НПК, спрямо подсъдимия    И.А.И., за разглеждане и одобряване на представеното споразумение.

Прокурорът - Поддържам споразумението, което сме подписали с адв. К. – защитник на подсъдимия И.А.И., с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.

Адв. К. – Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

Подсъдимия И.А.И. - Поддържам представеното споразумение, което сме подписали и моля да прекратите производството по делото.

 

На основание чл. 382, ал.4 от НПК Съдът запитва подсъдимия  И.А.И., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият И.А.И. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

 

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага промяна

О П Р Е Д Е Л И:

  ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 24.09.2020г. в гр. Свиленград между подписаните Десислава Садова – мл. прокурор при Районна прокуратура - Свиленград и М. Илиев К. адвокат от АК - гр.Разград - защитник на И.А.И. *** с  ЕГН: **********-подсъдим по НОХД № 551/2020 год. по описа на РС-Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.384 от НПК, постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

 

1.Подсъдимият И.А.И., роден на ***г***, с постоянен адрес *** и живущ ***, български гражданин, семейно положение – неженен, образование – начално, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за  ВИНОВЕН за това че:

На 07.09.2020г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – АТВ/ATV/ марка „SMC RAM 250 Quard“ с № на рама RFRSMSKZY4M108441 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен  № ARDN 0088 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК

и в това, че

На 07.09.2020г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – АТВ/ATV/ марка „SMC RAM 250 Quard“ с № на рама RFRSMSKZY4M108441, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1  от НК

 

2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК на подсъдимия И.А.И., със снета по-горе самоличност, на основание чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК, се налагат наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 8 /осем/ месеца и наказание „ГЛОБА” в размер на 150 лв. /сто и петдесет лева/, като на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.      

      

  За извършеното от подсъдимия И.А.И. престъпление  по чл.345, ал.2 вр. с ал.1 от НК на основание чл. 345, ал.2 вр. с ал.1, вр. с  чл.55, ал. 1, т.2, б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК се налага наказание „Пробация” със следните пробационни мерки:

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с периодичност три пъти седмично;

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от 1 /една/ година.

 

На основание чл.205, ал.1 от ЗИНЗС, наказанието „Пробация” следва да се изпълни по настоящия адрес ***.

 

На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия И.А.И., със снета по-горе самоличност се определя едно общо наказание, по-тежкото от наложените наказания „Лишаване от свобода” и „Пробация“, а именно „Лишаване от свобода” за срок  от 8 /осем/ месеца.

 

На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 / три / години.

 

На основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното на подсъдимия наказание „Лишаване от свобода” се присъединява изцяло и наказанието „Глоба” в размер на150,00 /сто и петдесет/ лева.

3. От деянието, извършено от подсъдимия И.А.И., не са причинени имуществени вреди, подлежащи на възстановяване и обезпечаване.

4. По делото не са иззети веществени доказателства.

5. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК направените по делото разноски в размер на 164,70 лева за изготвяне на съдебно-техническа експертиза да се заплатят от подсъдимия.

С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал.5 от НПК.

 

За така извършеното престъпление чл. 381, ал.2 от НПК допуска сключването на споразумение за решаване на делото.

 

На подсъдимия И.А.И. *** с  ЕГН: **********, беше разяснен смисъла на настоящото споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

ДЕКЛАРАЦИЯ

 

Подсъдимия И.А.И. *** с  ЕГН: **********, ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

                                                                                     

                                                                  ПОДСЪДИМ:............................

                                                                   / И.А.И. /

 

                                  СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА

СВИЛЕНГРАД

МЛ.ПРОКУРОР:.........................           ЗАЩИТНИК:.................................

          /Десислава Садова/                 /адв. М. Илиев К. /

 

                                                                            

 

                                                                   ПОДСЪДИМ :......................................

                                                                           /И.А.И./               

 

             Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

    Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 НПК, Съдът

                                

О П Р Е Д Е Л И: 

 

         ОДОБРЯВА постигнатото между Младши прокурор Десислава Садова при Районна прокуратура – Свиленград и адв.  М.К.    от АК - Разград защитник на подсъдимия И.А.И., СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:

         І. ПРИЗНАВА  подсъдимия  И.А.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан.

         ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.09.2020г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – АТВ/ATV/ марка „SMC RAM 250 Quard“ с № на рама RFRSMSKZY4M108441 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,68 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо средство Дрегер 7510 с фабричен  № ARDN 0088 – престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК,

поради което и на основание  чл.343б, ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1 и ал.2 от НК ГО ОСЪЖДА  на наказаниеЛишаване от свободаза срок от 8 /осем/ месеца и Глоба в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

 

Іа. ПРИЗНАВА  подсъдимия  В И.А.И., роден на ***г***, българин, български гражданин, ЕГН: **********,***, с начално образование, неженен, безработен, неосъждан

         ЗА ВИНОВЕН в това, че:

На 07.09.2020г. в гр.Свиленград, обл. Хасково управлявал моторно превозно средство – АТВ/ATV/ марка „SMC RAM 250 Quard“ с № на рама RFRSMSKZY4M108441, което не е регистрирано по надлежния ред - престъпление по чл. 345, ал.2 вр. ал.1  от НК,

поради което и на  основание чл. 345, ал.2 вр. с ал.1, вр. с  чл.55, ал. 1, т.2, б. „б“ вр. с чл. 42а, ал.2, т.1, т.2, т.6 и чл.42б от НК ГО ОСЪЖДА  на наказание „Пробация” със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от 1 /една/ година с периодичност три пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 /една/ година и „Безвъзмезден труд в полза на обществото“ в размер на 150 часа годишно за срок от 1 /една/ година.

ПОСТАНОВЯВА на основание чл.205 ал.1 от ЗИНЗС така определеното наказание „Пробация” да се изпълни по настоящия адрес на подсъдимия  И.А.И. ***.

            ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.23, ал.1 от НК на И.А.И., едно общо наказание, явяващо се най-тежкото измежду наложените, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от 8 (осем) месеца.

  ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 /три/ години.

          ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл.23, ал.3 от НК  към така определеното общо наказание  „Лишаване от свобода” и  изцяло наказанието   „Глоба” в размер на 150 /сто и петдесет/ лева.

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, подсъдимия И.А.И., със снета по делото самоличност, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по бюджета на МВР, вносими по сметка на ОД на МВР - Хасково, направените по делото разноски в размер на 164,70 лева, произтичащи от изготвяне на експертиза.

 

         С оглед горното и на основание чл.24,ал.3 от НПК, Съдът

 

         О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 551/2020 г. по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу  И.А.И. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК и по чл. 345, ал.2 вр. ал.1  от НК.

 

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

 

Прокурорът – С оглед влязлото в сила споразумение считам, че е отпаднала нуждата от взетата мярка за неотклонение, поради което моля съда същата да бъде отменена.

Адв. К. – Съгласен съм с казаното от представителя на прокуратурата.

Подсъдимият И.А.И. – Придържам се казаното от защитника ми.

Съдът счита, че доколкото наказателното производство е прекратено в влязъл в сила съдебен акт, то следва мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия И.А.И. на досъдебното производство да бъде отменена, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И : №

ОТМЕНЯ взетата на досъдебното производство мярка за неотклонение „Подписка” спрямо подсъдимия И.А.И. с ЕГН ********** ***.

 

Определението не подлежи на обжалване или протест.  

 

      Заседанието завърши в 15.40 часа.

                Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

                              СЪДИЯ:.......................

 

                       СЕКРЕТАР:........................