№ 915
гр. София , 05.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г в закрито заседание на пети юли,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мария Янк. Иванова Вранеску
Членове:Пламен Колев
Никола Чомпалов
като разгледа докладваното от Никола Чомпалов Въззивно частно
гражданско дело № 20211100507139 по описа за 2021 година
СГС е сезиран с частна жалба „В.**“ ЕООД срещу определение от 29.04.2021 г. на
съдията по вписвания при СРС, с което е постановен отказ по искане за вписване на договор
за цесия с нот.заверка на подписите. Според частния жалбоподател отказът на съдията по
вписвания е незаконосъобразен, защото към заявлението са приложени всички необходими
документи за вписване на заявения акт. Поддържа се, че ако вносната бележка за внесена
държавна такса не е заверена надлежно, съдията по вписванията е следвало да провери дали
сумата е внесена по сметка на Имотния регистър. Освен това при съмнения досежно
пълномощното съдията по вписванията е следвало да се свърже с нотариуса, заверил
подписа на молителя. Иска се от частния жалбоподател да се отмени отказът и да се впише
заявеният акт.
Според съда частната жалба е подадена извън преклузивния едноседмичен срок, поради
което е процесуално недопустима и не следва да се разглежда по същество.
Определението на съдията по вписвания от 29.04.2021 г., с което постановен отказ по
молбата за вписване вх.N 28682/29.04.2021 г., е получено от молителя на 13.05.2021 г., което
е удостоверено с положения от неговия пълномощник подпис. В случая обжалваното
определение е получено „на ръка“ от П.В.П., която е подала процесното заявление за
вписване вх.N 28682/29.04.2021 г., ведно с пълномощно с нот.заверка на подписа от
05.03.2021 г., с което е упълномощена да представлява „В.**“ ЕООД в охранителното
производство по вписване. Това означава, че срокът за обжалване по чл.577 ал.1, вр. с
чл.275 ГПК е започнал да тече от 13.05.2021 г. и е изтекъл на 20.05.2021 г. /четвъртък,
присъствен ден/.
Частната жалба е подадена на 27.05.2021 г., което се установява от поставения в горния
1
десен ъгъл входящ номер, поради което съдът намира, че е подадена след изтичане на
преклузивния едноседмичен срок.
С оглед на изложеното съдът намира, че частната жалба е просрочена и следва да се остави
без разглеждане.
Мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на „В.**“ ЕООД срещу определение от
29.04.2021 г. на съдията по вписвания при СРС, постановено по молба с вх.N
28682/29.04.2021 г.
Определението може да се обжалва пред САС в едноседмичен срок от връчването.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2