№ 88
гр. Царево , 22.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, II ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на четиринадесети декември, през две хиляди и двадесета година в
следния състав:
Председател:Минчо Т. Танев
като разгледа докладваното от Минчо Т. Танев Гражданско дело №
20202180100322 по описа за 2020 година
Производството по делото е образувано по постъпила искова молба от
***, с адрес за призоваване, ***, ЕИК ***, представлявана от кмета инж. Г.Л.,
против: Д. И. И. от с. Лозенец, ***, Бургаска област, ул. „Странджа“ № 6б,
ЕГН: **********, с която се иска от съда, да постанови решение, с което да
приеме за установено между страните, че ответника не притежава право на
строеж за изграждането на жилищна сграда на калкан върху северозападното
строително петно на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.
Лозенец, ***, Бургаска област, с допустима разгърната застроена площ от 200
/двеста/ квадратни метра, да присъди на ищеца разноските, направени по
водене на делото.
С исковата молба са представени писмени доказателства.
С разпореждане от 24.09.2020 год. съдът е приел исковата молба и е
постановил да се изпрати препис от исковата молба и доказателствата на
ответника.
Ответника е получил съобщението и не е депозирал писмен отговор в
срок.
1
С определение, постановено в закрито заседание на 04.11.2020 год.
съдът е допуснал като доказателства по делото, тези приложени с исковата
молба и е насрочил делото за открито съдебно заседание на 14.12.2020 год. В
първото заседание по делото ответника не се яви. Не е направил и искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, при което пълномощникът на
ищеца поиска, съдът да постанови неприсъствено решение срещу ответника.
Ход на делото е даден при условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК- ответника
е бил редовно призован, като призовката е връчена, съгласно чл. 38 от ГПК-
на посочения от ищеца, съобразно чл. 127, ал. 1, т. 2 от ГПК адрес- и е
получена лично от ответника. Съобразена е и разпоредбата на чл. 131, ал. 1 от
ГПК- на ответника е била изпратена исковата молба, ведно с всички
приложения към нея, като изрично са му били указани последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и неявяване в съдебно
заседание.
Царевският районен съд, като съобрази, че страните по спора са
процесуално правоспособни, наличието на формалните предпоставки но чл.
238, ал. 1 от ГПК- ответника не се яви в първото заседание но делото, не взе
становище по исковата молба и не поиска разглеждане на делото в негово
отсъствие, намира, че няма пречка да постанови неприсъствено решение
срещу ответника като уважи изцяло предявения иск, като на основание чл.
239, ал. 2 от ГПК, съда в случая основава решението си на наличието на
предпоставките визирани в разпоредбите на чл. 239, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между Община Царево, ЕИК ***, и Д. И.
И., ЕГН: **********, че Д. И. И., ЕГН: **********, не притежава право на
строеж за изграждането на жилищна сграда на калкан върху северозападното
строително петно на поземлен имот с идентификатор *** по КККР на с.
Лозенец, ***, Бургаска област, с допустима разгърната застроена площ от 200
/двеста/ квадратни метра.
2
Неприсъственото решение не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Царево: _______________________
3