Присъда по дело №577/2023 на Районен съд - Разград

МОТИВИ към присъда № 50/09.11.2023г. по НОХД № 577/23г. по
описа на РС – Разград

Постъпил е обвинителен акт срещу М. А. А. ЕГН **********, за това, че в периода
от м.ноември 2022г. до м.юли 2023г., включително, в с. Я., общ. Разград, след като е осъден
с Решение № 443/30.06.2022г. по гр. дело № 20213330102530/2021г. по описа на Районен
съд -Разград, влязло в сила на 09.08.2022г., да издържа свои низходящи - децата си А. М. А.,
род. на **г. и Р. М. А., род. на **г., като им заплаща месечна парична издръжка в размер на
340 лева за А. М. А. и 280 лева за Р. М. А., чрез тяхната майка и законен представител А.Р.С.
от с. Я., общ. Разград, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно: 12 месечни вноски за периода от м. август 2022г. до м. юли
2023г. в общ размер на 4080лева по отношение на А. М. А. и 12 месечни вноски за периода
от м. август 2022г. до м. юли 2023г. в общ размер на 3360 лева по отношение на Р. М. А.,
всичко на обща стойност 7440,00 лева - престъпление по чл.183, ал.1 от НК
Производството по искане на подсъдимия се развива по реда на
Глава ХХVІІ от НПК в условията на чл.371,т.2 от НПК.
В съдебно заседание прокурорът поддържа повдигнатото
обвинение, счита, че е доказано по безспорен начин и пледира на
подсъдимия А., да бъде наложено наказание „ пробация „, включващо
задължителните пробационни мерки и „ безвъзмезден труд в полза на
обществото 100часа, всичките за срок от една година.
Защитата на подсъдимия намира обвинението за доказано и
пледира на същия да бъде наложено алтернативното наказание
пробация, за по – кратък срок, като счита, че това наказание в пълна
степен би осъществило целите на наказанието и най – вече специалната
превенция.
Подсъдимият М. А. А. признава изцяло фактите описани в
обстоятелствената част на обвинителния акт, не желае да се събират
доказателства за тях, признава вината си, моли за минимално
наказание.
Съдът, като прецени признанието на подсъдимия, направено по
реда на чл. 371,т.2 от НПК и събраните по делото доказателства,
доводите и възраженията на страните, намира за установено следното:
От фактическа страна:
Подсъдимият М. А. А. е роден на **, български гражданин, с
основно образование, разведен, безработен, неосъждан, адрес за
призоваване в страната: гр.***, ЕГН **********.
Съдът на основание чл. 373, ал.3 от НПК, приема за установена по делото
фактическата обстановка така както е описана в обвинителния акт, а именно:
Подс. А. и св. А.Р.С., съжителствали съпружески от 2012г. Били
сключили граждански брак на 11.06.2020г. Имали две деца: А. М. А.,
родена на **г. /преди сключване на брака им/ и Р. М. А., роден на **г. /
по време на гражданския им брак/. Двамата се разделили в края на м.
1

август 2021г., когато подс. А. заживял с друга жена. Грижите и
издръжката на двете деца останали изцяло за св. С.. Тя живеела с
децата в дома на родителите си в с. Я., общ. Разград, била безработна и
получавала финансова и морална помощ само от близките си роднини.
Затова през 2022г. св. С. решила и завела дело за развод в PC - Разград,
с което поискала и подс. А. да поеме част от издръжката за децата А. и
Р.. С Решение № 443/30.06.2022г. по гр. дело №
20213330102530/2021г. по описа на Районен съд - Разград, влязло в
сила на 09.08.2022г., бил прекратен бракът между св. С. и подс. А., по
вина на последния, като упражняването на родителските права по
отношение на двете малолетни деца били предоставени на майката
А.Р.С. / с фамилия А. преди развода/, при която се определяло и
местоживеенето на децата - в с. Я., общ. Разград. На бащата М. А. А.
бил определен режим на лични отношения с децата. Със съдебното
решение подс. А. бил осъден да заплаща на малолетните си деца А. М.
А. и Р. М. А. месечна издръжка в размер на съответно 340 лева и 280
лева, платима чрез тяхната майка и законен представител А.Р.С.,
считано от **г. Подс. А. не плащал дължимата издръжка, не се
интересувал от децата си и не полагал каквито и да е грижи за тях.
Подс. М. А. А. ЕГН ********** е неосъждан.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
самопризнанието на подс. М. А. А., което се подкрепя от доказателствата събрани в
досъдебното производство: показанията на свидетеля А.Р.С., Решение № 443/30.06.2022г. по
гр. дело № 20213330102530/2021г. по описа на Районен съд - Разград, Декларация за
семейно и материално положение и имотно състояние, Справка за съдимост на подсъдимия,
Характеристична справка на подсъдимия.
От правна страна:
При така изложената фактическа обстановка, съдът счете, че подсъдимият М. А. А. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.183, ал.1 от
НК.
Обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин.
От обективна страна, в периода м. ноември 2022г. до м. юли 2023г., включително, в с.
Я., общ. Разград, след като е бил осъден с Решение № 443/30.06.2022г. по гр. дело №
20213330102530/2021г. по описа на Районен съд- Разград, влязло в сила на 09.08.2022г., да
издържа свои низходящи - децата си А. М. А. и Р. М. А., като им заплаща месечна парична
издръжка в размер на 340,00 лева - за А. М. А. и 280,00 лева - за Р. М. А., чрез тяхната майка
и законен представител А. С. от с. Я., общ. Разград, съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: 12 месечни вноски за
периода от м. август 2022г. до м. юли 2023г. в общ размер на 4080лева - по отношение на А.
А. и 12 месечни вноски за периода от м. август 2022г. до м. юли 2023г. в общ размер на 3360
лева - по отношение на Р. А., всичко на обща стойност 7440,00 лева.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл,
2

защото подсъдимият е действал умишлено, при форма на вината пряк
умисъл- съзнавал е общественоопасния характер на деянието,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното
настъпване. Съзнавал, че е осъден да заплаща ежемесечно издръжка на
децата си и че не изпълнява тези си задължения с всички последици от
това, вкл. и че по този начин ги лишава от средства за задоволяване на
ежедневните им нужди.
По вида и размера на наказанието:
За престъплението по чл. 183, ал.1 от НК, законът предвижда
наказание лишаване от свобода до една година или пробация.
Съдът не намира основание за прилагане на чл.55 от НК, тъй
като не са налице основанията за това. В този смисъл, дългият период
от време, през който е осъществявано деянието, значителният размер
на задължението за издръжка, дължим от подсъдимия, при наличие на
обективна възможност за изпълнение на задължението. Именно поради
последно изложените обстоятелства, съдът намира като подходящо,
справедливо и съответно на извършеното деяние, наказанието
пробация. Това е така, защото налагането на наказание лишаване от
свобода, изтърпяването, на което следва да бъде отложено за
изпитателен срок, не би осъществило целите по чл. 36 от НК. Докато
обратно изпълнението на наказанието пробация, би оказало своето
въздействие върху подсъдимия, да преосмисли и да преоцени
поведението си до момента, за да стигне до вътрешното убеждение, че
не само съгласно влязлото в сила съдебно решение дължи да заплаща
месечна сума за издръжка на детето си, но и по силата на моралния си
дълг.
Съдът определи на подс. ** задължителните пробационни
мерки по чл. 42а, ал.2,т.1 от НК - задължителна регистрация по
настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от шест
месеца; и по чл. 42а, ал.2, т.2 от НК - задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.
По разноските :
На основание чл. 189, ал.3 от НПК, съдът осъди подсъдимия М. А. А., ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОДМВР гр. Разград сумата 70,20 лева (седемдесет лева
и 20 ст.) лева, представляваща разноски на досъдебното производство.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.

СЪДИЯ :
3

Номер на акта:	50
Дата:	9 ноември 2023 г. (в сила от 27 ноември 2023 г.)
Съдия:	Николай Борисов Борисов

Дело:	20233330200577
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	10 октомври 2023 г.

Присъда по дело №577/2023 на Районен съд - Разград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите