№ 1879
гр. София, 21.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110165382 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба вх.№ 88986/16.11.2021 г. на К. ИЛ. ДЖ., ЕГН
**********, гр- София, ........., със съдебен адрес: гр......, срещу „............“ ЕООД, ЕИК ......,
със седалище и адрес на управление: гр. .........
На основание чл.140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.03.2022 г. от
10.30 часа, за когато да се призоват страните.
Производството по делото е образувано по иск с правно основание чл. 124, ал.1 във
връзка с чл. 439 от ГПК – отрицателен установителен иск за установяване недължимост на
сума в размер на 5354,79 евро, в това число главница от 4519.95 евро и лихви в размер на
834.84 евро, за които суми имало образувано изпълнително дело № 2021....0402038 по описа
на ЧСИ Р........а, рег. № .... на КЧСИ.
На основание чл. 140, ал. 1 от ГПК, Съдът съобщава на страните проекта си за
доклад:
Ищецът твърди, че срещу него е образувано изпълнително дело № 2021....0402038 по
описа на ЧСИ Р........а, рег. № .... на КЧСИ, претендирани по изпълнителен лист от
27.01.2016 г., издаден по Заповед за изпълнение от 27.01.2016 г. по гр.д. № ... г. на СРС, 62
състав. Твърди, че ответникът се явява взискател по посоченото изпълнително производство.
Сочи, че по посоченото изпълнително производство не са извършвани действия повече от
пет години от влизане в сила на заповедта по чл. 410 от ГПК от 27.01.2016 г. като е изтекла
и петгодишната погасителна давност по чл. 117, ал. 1 от ЗЗД. Сочи, че изпълнителното
производство е образувано след изтичане на погасителната давност. Моли съда да уважи
молбата, поради погасяването на вземането по давност, както и да му присъди разноски.
В отговора си по исковата молба, подаден в срока по чл.131, ал.1 от ГПК, ответната
1
страна оспорва изцяло предявения иск като неоснователен. Сочи, че първоначалният
кредитор на ищцата е образувал изп.д. № . г. на ЧСИ Р........а, по което били извършвани
изпълнителни действия през 2017 и 2019 години. Преди изтичане на давностните срокове
било образувано и изп.д. № . г. по описа на ЧСИ Р........а, по което също са извършвани
изпълнителни действия. Твърди, че в случая е налице процесуална активност на кредитора,
с която е поддържана висящността на изпълнителния процес с регулярни искания за
прилагане на нови изпълнителни способи, поради което същия не следва да бъде
санкциониран с обявяване на вземането му за погасено по давност, поради евентуално
бездействие на съдебния изпълнител или безуспешност на посочен изпълнителен способ.
Счита, че изпълняемото право и правото на принудително изпълнение не са погасени. Моли
исковата молба да бъде отхвърлена и да му се присъдят разноски.
УКАЗВА на ищцовата страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: изтичане на погасителната давност по отношение на процесните вземания,
както и всички останали положителни факти и твърдения, на които основава иска си.
УКАЗВА на ответната страна, че в нейна тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: наличието на спиране или прекъсване на срока на погасителната давност,
наличието на предходно образувано изпълнително производство за събиране на вземането,
както и всички свои възражения, на които основава отговора на исковата си молба.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените с исковата молба и с отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ и приложат заверени преписи на изпълнително дело № . г. и
изпълнително дело № . г. по описа на ЧСИ Р........а, рег. № .... на КЧСИ.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или друг
способ за извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът ще
заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните или техните
законни представители следва да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят
свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се
обърнат към Център по медиация или медиатор от Единния регистър
на медиаторите към Министерство на правосъдието http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?
id=2), като медиацията е платена услуга.
УКАЗВА на страните, че към Софийски районен съд действа Програма «Спогодби», която
за момента се предлага безплатно, като при желание, страните могат да получат информация
от 9.00 до 17.00 ч. от координатор на Програма ”Спогодби”, тел. 02/8955 423
2
begin_of_the_skype_highlighting и на електронен адрес: ********@******.***, както и в
Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул. Цар Борис ІІІ № 54, етаж 2, стая
204.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищцовата страна - и
препис от отговора на ответната страна.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3