П Р
О Т О К О Л
гр. Оряхово, 10.07.2019 г.
Оряховският районен съд, в публичното
съдебно заседание на десети юли две
хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
Съд.заседатели:
И.Р.Г.Г.
при секретаря Ахинора Бориславова и
участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 167 по
описа за 2019 г. докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 14.00 ч. се явиха:
За Районна
прокуратура Оряхово, редовно призовани,
се явява адм. ръководител, районен прокурор Гергана Кюркчийска.
Подсъдимият Х.Б.Х., редовно
призован, се явява лично и с адв. И.М. ***, редовно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото актуална
справка за съдимост на подсъдимия с рег. № 461/08.07.2019 г.
Съдът счита, че следва да се пристъпи към открито разпоредително заседание.
По даване ход на разпоредителното заседание:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам, че
са налице процесуалните предпоставки на разпоредбата чл. 247б от НПК за даване
ход на разпоредителното заседание. Предвид горното, да се даде ход.
АДВ. М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на разпоредителното заседание.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
Х.Б.Х. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин,
български гражданин, със средно образование, безработен, осъждан-реабилитиран, разведен,
с ЕГН **********.
На подсъдимия се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата. Получих
препис от ОА и разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Разбирам
обвинението.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Не правя отводи. Не са налице основанията на чл. 29, ал. 1 и ал. 2 за депозиране
на отвод на съдебния състав и секретаря, като не са налице и основанията на чл.
47, ал. 1 и ал. 2 от НПК за отвеждане на прокурора от участие в съдебно
заседание. Бележки, искания и възражения нямам.
АДВ. М.: Не
правя отводи, приемам състава на съда и секретаря. Нямам искания по реда на
провеждане на съдебното следствие. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл. 248
от НПК с участието на всички страни,
конституирани в процеса.
Съдът на основание чл. 248, ал. 3 от НПК указва на страните, че в съдебно заседание на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят възражения
за допуснати нарушения на процесуалните правила, които не са поставени на
обсъждане в разпоредителното заседание или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, на така
поставените процесуалните въпроси в разпоредбата на чл. 248, ал 1 от НПК давам
следните отговори: на първо място съобразно правилата на родовата подсъдност,
обективирани в разпоредбата на чл. 35 от НПК и на местната подсъдност, визирани
в разпоредбата на чл. 36, ал. 1 от НПК, то намирам, че делото е подсъдно на РС-Оряхово.
От друга страна считам, че не са налице нито една от процесуалните предпоставки
на разпоредбите на чл. 24, чл. 25 и чл. 236 от НПК за прекратяване или спиране
на наказателния процес, както и не са налице процесуалните предпоставки на
разпоредбата на чл. 249 от НПК, тъй като в хода на ДП не са допуснати
съществени, но отстраними процесуални нарушения, чието дефиниция е изрично
посочена в разпоредбата на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК. От друга страна считам,
че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените
правила, а именно по реда на гл. 29, чл. 384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК за което
със страните по настоящето сме постигнали споразумение относно вида и размер на
наказанието, което споразумение е обективирано в писмена форма, представяме и
считам че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала. По останалите
въпроси намирам, че не са налице процесуалните предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, подс. лице има договорен защитник, който е запознат с делото от
неговата досъдебна фаза, осигурява право на защита, явява се в днешното съдебно
заседание, поради което намирам, че не е необходимо назначаването на служебен
защитник или резервен такъв. Не необходимо
назначаването на вещо лице, преводач или тълковник както и категорично не се
налага на съдебно-следствени действия по делегация. По отношение мярката за
неотклонение „Парична гаранция”, която е взета в досъдебната фаза на процеса
намирам, че същата е изиграла своята роля съобразно целите на мерките в чл. 57
от НПК, като с приключването на наказателното производство по реда на гл. 29,
чл. 384 от НПК ще моля уважаемия съд да се произнесе с отделно определение на
основание чл. 39 от НПК, но в настоящето производство не правя искане за
изменение на взетата мярка за неотклонение. По отношение събиране на нови доказателства,
считам, че в досъдебната фаза на процеса
разследването е проведено обективно, всестранно и пълно, поради което не правя
искане за събиране на нови доказателства. По отношение разглеждане на делото по
реда на чл. 384, то съобразно разпоредбата на чл. 252 от НПК, моля уважаемия
съд след приключване на разпоредителното заседание да даде ход на делото по
реда на гл. 29 чл. 384 от НПК за разглеждане на проекта на споразумение постигнато
по НОХД 167/2019 г. по описа на ОРС.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, колегата беше изключително изчерпателна.
Споделям всичко изложено от нея като доводи и съображения и в тази връзка ви
моля за продължаване на процесуалните действия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
казаното от адвоката ми.
След като изслуша
становището на всички страни, залегнали в разпоредбата на чл. 248, ал. 1 от НПК,
състава на съда, приема следното:
Делото е подсъдно на РС – Оряхово, както с оглед родовата подсъдност по
чл. 35, ал. 2 от НПК, така и с оглед местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК.
Не са налице основанията на чл. 25 и чл. 26 от НПК за спиране на
наказателното производство, нито на чл. 250 от НПК за прекратяване на същото.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници.
Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на гл. XXIX от НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличане на резервен съдия, резервен съдебен заседател или резервен защитник,
нито за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Взетата по отношение на подсъдимия мярка за неотклонение „Парична гаранция“
е адекватна към настоящия момент, изпълнява целите на чл.57 от НПК и следва да
бъде потвърдена.
Предвид взетото становище на страните съдът намира, че са налице
основанията по чл. 248, ал.1 от НПК. Налице са предпоставките за сключване,
съответно одобряване на споразумение, поради което делото ще следва да протече
по реда на глава XXIX от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че в хода на досъдебното производство не
са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели
до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на
неговите наследници, като предвид заявеното желание от страните, счита, че
следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на чл. 384, ал. 1 от НПК.
ПОТВЪРЖДАВАмярката за неотклонение „Гаранция“, взета по отношение на
подсъдимия Х.Б.Х..
ПРИЕМА актуална справка за съдимост на
подсъдимия.
Определението на
съда по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК, на основание чл.249, ал.3 от НПК подлежи на
обжалване или протестиране по реда на Глава 22 от НПК пред ВОС в 7 дневен срок
от днес.
Предвид заявеното желание от страните и наличието на условията по глава XXIX от НПК, счита, че следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по
глава 29 от НПК, в хипотезата на чл. 384 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Представям споразумение в писмен вид, което постигнахме и изготвихме и
моля да го одобрите.
АДВ. М.: Моля да одобрите представеното
споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите представеното споразумение.
С оглед становищата на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ДА ПРОДЪЛЖИ ПО
РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК в хипотезата на чл. 384, ал. 1 НПК.
Представено е споразумение за решаване на делото в съдебното
производство между ГЕРГАНА КЮРКЧИЙСКА – адм. ръководител, районен прокурор в РП-Оряхово, подсъдимия Х.Б.Х. и служебния му защитник адвокат И.М. ***.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето
наказателно производство, като считам, че същото е непротиворечащо на закона и
морала, тъй като с така постигнатото споразумение между страните, на лицето е
наложено наказание ЛОС, което наказание е съобразено с целите на наказанието,
поради което поддържам така постигнатото споразумение и моля същото да бъде
одобрено.
АДВ. М.: Постигнали сме споразумение, същото не противоречи на закона и
морала и моля да го одобрите. Намираме, че с нещо ще се постигнат целите на
наказанието да се поправи подсъдимия да спазва законите в страната.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тези
последици. Разбирам, че има силата на
влязла в сила присъда. Доброволно съм подписал споразумението. Съжалявам за
извършеното. Допълнителни обяснения няма да давам.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход по същество. Считам, че делото е изяснено от
фактическа и правна страна.
АДВ. М.: Делото е изяснено, да се даде ход по същество.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с материалите по делото. Не желая прочитането
им.
ПРИЕМА справка за съдимост.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното
споразумение.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО
СЪЩЕСТВО, с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД, като
считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи на морала при следните
мотиви: на първо място подс. лице е с повдигнато обвинение за престъпление по
чл. 339, ал. 2, вр. с ал.1, вр. с чл. 26 ал. 1 от НК, което деяние е доказано
по несъмнен начин. От друга страна съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК
законът допуска сключване на споразумение за извършеното общоопасно
престъпление от подс. лице. От деянието няма настъпила смърт, няма причинени
имуществена вреда, която да подлежи на възстановяване, поради което считам, че
така изготвеното споразумение е законосъобразно. В тази насока следва да
отбележа, че така представения писмен проект на споразумение скрепен с подписите
на страните по делото съдържа всички реквизити съгласно изискванията на чл. 381,
ал. 5 т. 1-6 от НПК. От друга страна намирам че така изготвеното споразумение непротиворечи
на морала. Със същото считам, че е определено наказание което е в пределите на материалния закон и което наказание е съобразено със
степента на обществена опасност на деянието и на дееца. Считам за така наложеното
наказание за явно справедливо като искрено се надявам, че с така наложеното
наказание на лицето ще бъде постигнати индивидуалната превенция заложена в разпоредбата
на чл. 36, ал. 1 от НК, а считам и че размера на наказанието ще изиграе своята
генерална превенция визирана в горе-цитираната разпоредба. При така изложените
мотиви поддържам така изготвеното споразумение като законосъобразно и непротиворечащо на морала, поради което моля
уважаемия съд да постанови определение,
с което да одобри в цялост постигнатото споразумение.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, уважаеми
съдебни заседатели, уважаема колега представител на РП-Оряхово, моля споразумението
да бъде одобрено. Същото не противоречи на закона и морала.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: Моля да одобрите споразумението, съжалявам за
извършеното, съгласен съм със споразумението. Разбирам последиците от него.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, както и че не се
налагат промени, при което същото следва да се впише в протокола от днешното
съдебно заседание, със следния
окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на
делото в
съдебната фаза на процеса по НОХД
№167/2019 година, по описа на РС - Оряхово
по реда на чл. 384, ал.1, във вр. с чл.381,
ал.1 от НПК
Днес 10.07.2019 год., в гр. Оряхово, между:
І. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Гергана Кюркчийска – И. Д. Адм.
ръководител – районен прокурор при Районна прокуратура гр. Оряхово и
- адвокат И.М. ***, в качеството му на договорен защитник
на подсъдимия Х.Б.Х., ЕГН *********** ***, с постоянен адрес:***, се постигна
следното споразумение за решаване на делото, постигнато по НОХД №167/2019
година, по описа на РС - Оряхово, на основание чл.384, ал.1, във вр. с чл.381, ал.1
от НПК, с което:
ІІ. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящето споразумение
обхваща съдебно производство по НОХД №167/2019 година, по описа на РС –
Оряхово, съдържащо ПД №26/2019 година, по описа на РП - Оряхово, водено срещу
подсъдимия:
Х.Б.Х., ЕГН ***********
***, с постоянен адрес:***, българин,
български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, но реабилитиран, с мярка
за неотклонение: „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ“ в размер на 500.00 лева, която е внесена на 26.04.2019 година.
ІІІ. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха споразумение за следното:
1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна,
че подсъдимият Х.Б.Х., ЕГН *********** ***, с постоянен адрес:***, от обективна и от
субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл.339, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК,
който се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че:
Е извършил деянието при условието
на продължавано престъпление, за времето от неустановена дата от началото на м.
декември 2018 година до 14:30 часа, на 26.12.2018 година, в с. Софрониево, обл.
Враца, като е извършил следното:
1. 1. На неустановена дата, от началото на м. декември 2018 година
е придобил по какъвто и да е начин и до
12:30 часа, на 26.12.2018 година, в с. Софрониево, обл. Враца, в частен дом,
находящ се на ул. „Цар Калоян“ №9,
собственост на Силва Николова Маринова, от с. село, е държал огнестрелни
оръжия, боеприпаси и взривни вещества, както следва:
Взривни вещества:
-
Тръбен
пироксилинов барут, марка „12/7“ /бездимен барут/ с
обща маса 20 грама, представляващ взривно
вещество;
Огнестрелни
оръжия:
-
1
бр. предмет, наподобяващ пушка с оптика
и без обозначение,
представляващ стандартно, атипично приспособено огнестрелно оръжие, което е годно да
се ползва по предназначение и да произвежда изстрели с патрони калибър 22LR;
-
1
бр. предмет, наподобяващ пистолет с надпис „KING-
2005“ с
номер 2215, представляващ нестандартно, атипично приспособено
огнестрелно оръжие, годно да произвежда изстрели;
-
1 бр. пистолет с надпис „LIBERTY“, представляващ стандартно
огнестрелно оръжие, годно да произвежда
изстрели с патрони калибър 22LR;
-
1
бр. предмет, наподобяващ пистолет с надпис „SAFARI - 2004“
2215, представляващ нестандартно, атипично приспособено огнестрелно оръжие и боеприпаси:
-
Ловни
патрони 12 калибър – 54 бр.;
-
Ловни
патрони 16 калибър – 15 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 22LR – 213 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 22mag – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 30-06 – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,92х57 – 3 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,62х38Р – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,62х25 – 4 бр.;
-
Боеприпаси за огнестрелно оръжие калибър 9х19 – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 380АСР – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,62х39 – 3 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 8,0х50Р – 18 бр.,
всички изброени годни да се ползват по
предназначение и да произвежда изстрели, без да има за това надлежно разрешение
по чл.50 и чл.76 от Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия;
1.2.
На
неустановена дата, от началото на м. декември 2018 година,
е придобил по какъвто и да е начин и до
14:30 часа, на 26.12.2018 година, в с. Софрониево, обл. Враца, в частен дом,
находящ се на ул. „Цар Калоян“ №8, негова собственост, е държал огнестрелно
оръжие и боеприпаси, както следва:
Огнестрелно оръжие:
-
1
бр. ловна пушка, успоредка 16 калибър със заличени номера,
представляваща стандартно огнестрелно
оръжие, годна да се ползва по предназначение и да произвежда изстрели и
боеприпаси:
-
6 бр. ловни патрони, представляващи стандартни
боеприпаси,
годни да се ползват по предназначение и да
произвеждат изстрели, без да има за това надлежно разрешение по чл.50 и чл.76
от Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните вещества и
пиротехническите изделия, като се касае за боеприпаси в голяма количество – в
общо количество на 321 броя боеприпаси.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по
чл.339, ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, което е наказуемо с
лишаване от свобода от три до десет години.
От извършеното деяние не са настъпили имуществени вреди, които да
подлежат на възстановяване, от деянието няма настъпила смърт и за извършеното
престъпление разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК допуска сключването на
споразумение.
Подсъдимият се признава за виновен, съжалява
за извършеното деяние и приема да му бъде наложено наказание, както следва:
На основание чл.339,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр.
чл. 55, ал.І т.1 от НК на подсъдимия Х.Б.Х.,
ЕГН *********** ***, с постоянен адрес:***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/
година и 6 /шест/ месеца, като на основание чл.66, ал.І от НК, страните приемат
изпълнението на наложеното наказание да се отложи за срок от 4 /четири/ години.
ІV. ДРУГИ УСЛОВИЯ:
1. Съгласно чл.381,
ал.V, т.6 от НПК, страните приемат на основание чл.53, ал.2, б.“а“ от НК
иззетите веществени доказателства по делото – пистолет с надпис на ръкохватката „LIBERTY“
с №11; пистолет с надпис: „KING- 2005“ с номер 2215, кал. 8 мм; пистолет с надпис „SAFARI-2005“, кал. 9 мм,
№1339; пистолет с надпис „Ekol Tuna“, кал. 8 мм с
№ЕШ-860552; пистолет с надпис „МЕ 39 Р“, кал. 8 мм с №2014Р048368; 3 бр. гилзи
от газ-сигнален боеприпас с кал. 8 мм; пневматична пушка без надпис и
регистрационен номер; гладкоцевна ловна пушка
успоредка с надпис „ИЖ-58“, кал.16, със заличен фабричен номер; пушка без
надписи с дървен приклад, без фабричен номер и с оптичен мерник; метална тръба
в черен цвят със спусък; 32 бр. негодни боеприпаси от различен вид и калибър; 65 бр. гилзи от
боеприпаси от различен вид и калибър; 5 бр. боеприпаси, намиращи се на
съхранение в служба „КОС” при РУ –
Оряхово, притежаването на които е забранено, да се отнемат в полза на
държавата, като на основание чл.112,
ал.2 останалите след експертизата
общо 32 бр. негодни боеприпаси от различен вид и
калибър и 65 бр. гилзи от боеприпаси от различен вид и калибър и 5 бр.
боеприпаси, намиращи се на съхранение в РУ – Оряхово, притежаването на които е
забранено, да се предадат на ОД на МВР, гр. Враца, за унищожаване.
2. На основание чл.189, ал.І от НПК, подсъдимият
Х.Б.Х., ЕГН *********** ***, с постоянен адрес:***, приема
да възстанови по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, направените по делото разноски
в досъдебната фаза на процеса в размер на 2 182,66 лева , както и да
възстанови по сметка на държавата направените разноски в съдебната фаза на процеса.
5. Страните заявяват, че подписват настоящето
споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимия към
спазване на законите и добрите нрави“.
Настоящето споразумение се изготви в три еднообразни
екземпляра – по един за страните и един за Районен съд, гр. Оряхово.
ПРОКУРОР:……………… ЗАЩИТНИК:………….
/Г.Кюркчийска/ /адв.
Ив.М./
ПОДСЪДИМ:………….
/Хр.Х./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА Х.: Съжалявам за извършеното много.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия Х. не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени вреди,
които да подлежат на възстановяване, а с определеното наказание биха се
постигнали целите на превенцията, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че Х.Б.Х. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, със средно образование, безработен, неосъждан,
разведен, с ЕГН **********,
се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че е извършил деянието
при условието на продължавано престъпление, за времето от неустановена дата от
началото на м. декември 2018 година до 14:30 часа, на 26.12.2018 година, в с.
Софрониево, обл. Враца, като е извършил следното:
1. На неустановена дата, от началото на м. декември 2018 година е
придобил по какъвто и да е начин и до 12:30 часа, на 26.12.2018 година, в с.
Софрониево, обл. Враца, в частен дом, находящ се на ул. „Цар Калоян“ №9, собственост на Силва
Николова Маринова, от с. село, е държал огнестрелни оръжия, боеприпаси и
взривни вещества, както следва:
Взривни вещества:
-
Тръбен
пироксилинов барут, марка „12/7“ /бездимен барут/ с
обща маса 20 грама, представляващ взривно
вещество;
Огнестрелни
оръжия:
- 1 бр. предмет,
наподобяващ пушка с оптика и без
обозначение, представляващ стандартно, атипично
приспособено огнестрелно оръжие, което е годно да се ползва по предназначение и
да произвежда изстрели с патрони калибър
22LR;
-
1
бр. предмет, наподобяващ пистолет с надпис „KING-
2005“ с номер 2215, представляващ нестандартно, атипично
приспособено огнестрелно оръжие, годно
да произвежда изстрели;
- 1 бр. пистолет с надпис „LIBERTY“, представляващ стандартно огнестрелно
оръжие, годно да произвежда изстрели с патрони калибър 22LR;
- 1 бр. предмет,
наподобяващ пистолет с надпис „SAFARI - 2004“ 2215,
представляващ нестандартно, атипично приспособено
огнестрелно оръжие и боеприпаси:
-
Ловни
патрони 12 калибър – 54 бр.;
-
Ловни
патрони 16 калибър – 15 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 22LR – 213 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 22mag – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 30-06 – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,92х57 – 3 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,62х38Р – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,62х25 – 4 бр.;
-
Боеприпаси за огнестрелно оръжие калибър 9х19 – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 380АСР – 1 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 7,62х39 – 3 бр.;
-
Боеприпаси
за огнестрелно оръжие калибър 8,0х50Р – 18 бр.,
всички изброени годни да се ползват по
предназначение и да произвежда изстрели, без да има за това надлежно разрешение
по чл.50 и чл.76 от Закона за огнестрелните оръжия, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия;
2.На неустановена
дата, от началото на м. декември 2018 година, е придобил по какъвто и да е
начин и до 14:30 часа, на 26.12.2018 година, в с. Софрониево, обл. Враца, в
частен дом, находящ се на ул. „Цар Калоян“ №8, негова собственост, е държал
огнестрелно оръжие и боеприпаси, както следва:
Огнестрелно оръжие:
-
1
бр. ловна пушка, успоредка 16 калибър със заличени номера,
представляваща стандартно огнестрелно
оръжие, годна да се ползва по предназначение и да произвежда изстрели и
боеприпаси:
- 6 бр. ловни
патрони, представляващи стандартни боеприпаси,
годни да се ползват по предназначение и да произвеждат изстрели, без да
има за това надлежно разрешение по чл.50 и чл.76 от Закона за огнестрелните
оръжия, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, като се
касае за боеприпаси в голяма количество – в общо количество на 321 броя
боеприпаси - престъпление по чл.339,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което и на основание чл.339,
ал.2, във вр. с ал.1, във вр. с чл.26, ал.1, във вр.
чл. 55, ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от 1 /ЕДНА/ ГОДИНА и 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от 4 /ЧЕТИРИ/ ГОДИНИ
от влизане на споразумението в законна сила.
На основание чл.53,
ал.2, б.“а“ от НК иззетите веществени доказателства по делото – пистолет с
надпис на ръкохватката „LIBERTY“ с №11; пистолет с надпис: „KING- 2005“ с номер
2215, кал. 8 мм; пистолет с надпис „SAFARI-2005“, кал. 9 мм, №1339; пистолет с надпис „Ekol Tuna“, кал. 8 мм с
№ЕШ-860552; пистолет с надпис „МЕ 39 Р“, кал. 8 мм с №2014Р048368; 3 бр. гилзи
от газ-сигнален боеприпас с кал. 8 мм; пневматична пушка без надпис и
регистрационен номер; гладкоцевна ловна пушка
успоредка с надпис „ИЖ-58“, кал.16, със заличен фабричен номер; пушка без
надписи с дървен приклад, без фабричен номер и с оптичен мерник; метална тръба
в черен цвят със спусък; 32 бр. негодни боеприпаси от различен вид и калибър; 65 бр. гилзи от
боеприпаси от различен вид и калибър; 5 бр. боеприпаси, намиращи се на
съхранение в служба „КОС” при РУ –
Оряхово, притежаването на които е забранено, ОТНЕМА в полза на държавата.
На основание
чл.112, ал.2 останалите след
експертизата общо 32 бр. негодни боеприпаси от различен вид и
калибър и 65 бр. гилзи от боеприпаси от различен вид и калибър и 5 бр.
боеприпаси, намиращи се на съхранение в РУ – Оряхово, притежаването на които е
забранено, ДА СЕ ПРЕДАДАТ на ОД на
МВР, гр. Враца, за унищожаване.
На основание чл.189,
ал.1 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Х.Б.Х. /със снета по делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР гр.
Враца направените разноски в досъдебната фаза на процеса в размер на 2 182,66 лева /две хиляди сто
осемдесет и два лева и шестдесет и шест ст. /, както и 5.00 лв. в случай на
служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Съдът се занима, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК с мярката за
неотклонение взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното
производство, а именно „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ”
и с оглед постановената присъда
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение на подсъдимия Х.Б.Х. взета в хода на досъдебното производство „ПАРИЧНА ГАРАНЦИЯ”.
ОСВОБОЖДАВА внесената парична гаранция в размер на 500.00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели: 1……………..
/Ив.Р./
2………………
/Г.Г./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 167/2019 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На съдебните
заседатели, да се изплати възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от
28.09.2017 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-6/01.02.2019 г. на
Председателя на Районен съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протоколът изготвен в с.з. Заседанието
приключи в 14.34 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: