ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 900
гр. Пловдив,
17.06.2021 год.
В ИМЕТО
НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I отделение, XXVII състав в закрито заседание на седемнадесети
март през две хиляди двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЕТЪР КАСАБОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 1267 по описа на съда
за 2021 год., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производство
е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.
Образувано е по жаба на „Астра Билдинг Груп“ ЕООД, чрез адвокат С.С.И., срещу
решение за верификация на постъпило искане за окончателно плащане и за
определяне на финансова корекция №
1048-0010/38 от 19.04.2021г., издадено от управляващия орган на Оперативна
програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014 – 2020 – заместник главен
директор на Главна дирекция ЕФМПП при Министерство на труда и социалната
политика.
При
проверката по редовността на жалбата съдът е установил, че оспорващият не е
внесъл дължимата се държавна такса запроизводството, както и не е ангажирал
доказателства, че е спазил законоустановения срок за оспорване на
административния акт, поради което с разпореждане № 2968/18.05.2021г. му е
предоставил 7 – дневен срок за отстраняване на нередовностите. Съобщението е
получено в кантората на процесуалния представител на жалбоподателя срещу подпис на дата 26.05.2021г. В указания
срок не са постъпили доказателства за отстраняване нередовността на жалбата.
След служебна справка, отразена в протокол от 17.06.2021г. се установява, че по
сметка на Административен съд – Пловдив не са постъпили средства, предназначени
за заплащане на дължимата държавна такса.
При това
положение, с оглед разпоредбата на чл. 158, ал. 3 от АПК, жалбата като
недопустима следва да бъде оставена без разглеждане, а съдебното производство
да бъде прекратено.
Ответният
административен орган, чрез процесуалния представител – А. Т. (служител с
юридическа правоспособност), е подал отговор на жалбата, в който е отправил
претенция за присъждане на съдебни разноски в размер на 450 лева на основание
чл. 25, ал. 2 от Наредба за заплащането на правната помощ /обн., ДВ, бр.5 от
17.01.06г./. Претенцията за разноски е основателна, но не в заявения размер. По
правилото на чл. 25, ал. 1 от Наредбата,
за защита по дела с определен материален интерес възнаграждението е от
100 до 300 лв. Алинея втора дава възможност максималното възнаграждение да бъде
увеличено с 50 на сто при дела с материален интерес, продължила повече от три
съдебни заседания, или когато материалният интерес е над 10 000 лв. В случая
предвид ранния процесуалн етап на прекратяване на производството, въпреки
удовлетворяване на изискването материалния интерес по делото да е над 10 000
лева, съдът намира, че възнаграждението не следва да бъде определяно в завишен
размер. По реда на чл. 78, ал. 8 от
Гражданския процесуален кодекс във вр. чл. 37 от Закона за правната помощ и чл.
25, ал. 1 от Наредбата настоящият състав определя юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100 лева.
Ето защо,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „Астра Билдинг Груп“
ЕООД, подадена чрез адвокат С.С.И., срещу решение за верификация на постъпило
искане за окончателно плащане и за определяне на финансова корекция № 1048-0010/38 от 19.04.2021г., издадено от
управляващия орган на Оперативна програма „Развитие на човешките ресурси“ 2014
– 2020 – заместник главен директор на Главна дирекция ЕФМПП..
ПРЕКРАТЯВА производството по административно
дело № 1267 по описа за 2021 г. на Административен съд - Пловдив.
ОСЪЖДА „Астра
Билдинг Груп“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: обл. Пловдив,
гр. Куклен, ***, представлявано от управителя – А. Р. Д. да заплати на Министерство на труда и социалната политика, сумата от 100
(сто) лв. представляваща
съдебни разноски.
Определението
подлежи на обжалване пред Върховния административен съд с
частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на страните.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: