Разпореждане по дело №17853/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 46797
Дата: 11 април 2023 г. (в сила от 11 април 2023 г.)
Съдия: Румяна Запрянова Запрянова
Дело: 20231110117853
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 5 април 2023 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 46797
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 162 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от РУМЯНА З. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело
№ 20231110117853 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ЗК „Л.И.“ АД,
ЕИК **** със седалище и адрес на управление ****, представлявано от изпълнителните
директори П.В.Д. И С.Н.А., чрез пълномощника им адв. Н.Г. против А.П.И., БУЛСТАТ
****, с адрес в *** представлявана от В.А.А.
Твърди се в исковата молба, че на 02.03.2019 г., около 12.50 часа на третокласен път
III - 6205, с посока на движение от село Алино към село Белчин, на около 1.5 км. преди село
Белчин, лек автомобил марка БМВ модел 535Д с peг. № *** управляван от П.И.И.
преминава през несигнализирана и необезопасена неравност (дупка) на пътното платно, като
реализира ПТП с материални щети по автомобила - скъсана предна дясна гума. За
настъпилото пътно - транспортно произшествие е съставен протокол за ПТП № 1661305 от
02.03.2019 г. Във връзка с настъпило застрахователно събитие, пред ЗК „Л.И.“ АД е
образувана щета № 0000-1261-19-275496 по имуществена застраховка „Каско“ на МПС,
полица № 93001810023385, със срок на валидност от 25.03.2018 г. до 24.03.2019 г. При
извършения оглед на лекия автомобил са констатирани щети по предна дясна гума.
Ищцовото дружество е заплатило на собственика на автомобила Т.Т.О. ЕООД обезщетение
в размер на 327,90 лв. (триста двадесет и седем лева и деветдесет стотинки) на 20.04.2019 г.
С писмо с изх. № L - 2190 от 18.07.2019г., получено от ответника на 23.07.2019 г.,
А.П.И. е поканена от ищеца да заплати сумата от 337,90 лв., включваща обезщетението и
ликвидационни разноски в размер на 10 лв. Основанието за насочване на претенцията към
А.П.И., че ПТП е реализирано на път от републиканската пътна мрежа. Ответникът не е
заплатил претендираната сума, поради което дължи и обезщетение за забавено изпълнение
от датата на получаване на поканата.
Като излага тези обстоятелства процесуалният представител на ЗК „Л.И.“ АД
обосновава правния интерес от предявяването на обективно кумулативно съединени
осъдителни искове против ответника за осъждането му да заплати сумата от 337,90 лв. –
главница и сумата от 104,08 лв. – мораторна лихва за периода от 31.03.2020 г. до 31.03.2023
г.
1
При извършване на проверката по чл. 129 и чл. 130 от ГПК, съдът констатира, че
исковата молба е редовна, а предявените с нея искове – допустими при настоящия обем от
данни по делото. Ето защо, следва да се пристъпи към изпълнение на процедурата по чл.
131 от ГПК, като на ответника се укажат процесуалните му права и неблагоприятните
последици от неупражняването им в преклузивния едномесечен срок, считано от датата на
получаване на съобщението.
Водим от горното и на основание чл. 131 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА да се изпрати на ответника А.П.И., БУЛСТАТ ****, с адрес в ***
представлявана от В.А.А. съобщение, заедно с препис от исковата молба и приложенията
към нея, както и препис от настоящето разпореждане.
УКАЗВА на ответника А.П.И. - София, чрез законния представител В.А.А. да подаде, в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, писмен отговор, който
задължително да съдържа следното: 1) посочване на съда (Софийски районен съд) и номера
на делото (гражданско дело № 17853 по описа за 2023 г.); 2) фирмата, седалището и адреса
на управление на ответното дружество, имената на неговия законен представител, както и
имената на пълномощника му, ако има такъв; 3) становище по допустимостта и
основателността на исковете, предявени от ЗК „Л.И.“ АД; 4) становище по обстоятелствата,
на които се основават исковете; 5) възраженията срещу исковете и обстоятелствата, на които
те се основават; 6) подпис на лицето, което подава молбата; 7) посочването на
доказателствата, които желае да ангажира и конкретните обстоятелства, които ще
установява с тях.
УКАЗВА на ответника А.П.И. - София, чрез законния представител В.А.А. че е длъжен
към отговора да представи пълномощно (ако същият изхожда от пълномощник), писмените
доказателства, с които разполага и преписи от отговора и приложенията към него за ищеца.
УКАЗВА на ответника А.П.И. - София, чрез законния представител В.А.А. че в срока
за отговор (едномесечен, считано от датата на получаване на съобщението) може да изрази
становище по иска, да направи възражения по него, да представи писмените и посочи
останалите доказателства, които желае да бъдат събрани по делото, да оспори истинността
на представените с исковата молба документи, да направи възражение за местна
неподсъдност на делото, да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия
съд и има връзка с първоначалния иск или може да стане прихващане с него, да предяви
инцидентен установителен иск, с който да поиска от съда да се произнесе в решението си и
относно съществуването или несъществуването на едно оспорено правоотношение, от което
зависи изцяло или отчасти изходът на делото и да привлече трето лице, когато това лице има
право да встъпи, за да помага на ответника, вкл. и като предяви против него обратен иск.
УКАЗВА на ответника А.П.И. - София, чрез законния представител В.А.А. че ако в
срока за отговор не вземе становище по исковете, не направи възражение по тях, не
представи писмените и не посочи останалите доказателства, които желае да бъдат събрани
по делото, не оспори истинността (автентичността и верността) на представените с исковата
молба документи, не предяви инцидентен установителен, обратен и/или насрещен иск и не
привлече трето лице – помагач, не направи възражение за местна неподсъдност на делото,
губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника А.П.И. - София, чрез законния представител В.А.А. че ако в
едномесечен срок, считано от датата на получаване на съобщението, не представи отговор и
не се яви в първото по делото открито съдебно заседание, без да е направила искане за
разглеждането му в нейно отсъствие, може да бъде постановено неприсъствено решение по
реда на чл. 238 и сл. от ГПК.
УКАЗВА на ответника А.П.И. - София, чрез законния представител В.А.А.
задължението при отсъствие повече от един месец от адреса, на който веднъж е връчено
2
съобщение да уведоми съда за новия си адрес. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за връчени.
Препис от разпореждането да се приложи към съобщението.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3