№ 3540
гр. Пловдив, 25.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и пети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Атанаска Ан. Анастасова
при участието на секретаря Диана Н. Дичева
и прокурора Б. Анг. Л.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанаска Ан. Анастасова
Наказателно дело от общ характер № 20225330202277 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
РП-Пловдив, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимата Д. Д. Н., се явява лично и с адв. В.Г., представя
пълномощно.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подс. Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на разпоредителното заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ СЕ самоличността на подсъдимата:
Д. Д. Н. – родена на ... в гр. П., живуща в гр. П., ул. „..., ..., българска
гражданка, основно образование, разведена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
1
Подс. Н.: Разбрах правата си.
ПРОКУРОР: РП Пловдив е получила преди повече от 7 дни
съобщението по чл. 247 б от НПК, както и препис от разпореждането на съда
за насрочване на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Получили сме препис от обвинителния акт, съобщението по чл.
247б от НПК, както и препис от разпореждането на съда, като не правим
възражение във връзка с това, че същите не са получени преди повече от 7
дни.
Подс. Н.: Получила съм съобщението по чл. 247б от НПК, препис от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание, както
и препис от обвинителния акт на РП Пловдив, като не правя възражение във
връзка с това, че същите не са получени преди повече от 7 дни.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОР: Нямам отводи.
Адв. Г.: Нямам отводи.
Подс. Н.: Нямам отводи.
Съдът след съвещание намира, че следва да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПИ СЕ към обсъждане на въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
като съдът разясни на прокурора, защитника и подсъдимата, че в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да
се правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила
по ал.1, т.3 на чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание, включително по почин на съдията докладчик
или които са приети за несъществени.
ПРОКУРОР: Считам, че настоящото дело е подсъдно на съда, в който е
внесено. Считам, че няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното производство
не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила,
довело до ограничаване на правата на обвиняемата. Постигнали сме
споразумение за прекратяване на наказателното производство, което
представяме и моля делото да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от
2
НПК. На този етап няма основания за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на служебен защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на мярката за процесуална принуда.
Прокуратурата няма искане за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите делото незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Действително постигнали сме споразумение за прекратяване на
делото, което представяме и моля делото, както посочи и прокурорът, бъде
разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК. Относно всички останали точки
по чл.248, ал.1 от НПК, свързани с разпоредителното заседание, съм на едно
становище с държавното обвинение.
Подс. Н.: Поддържам казаното от защитника ми. Делото е подсъдно на
съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато нарушение, което
да е ограничило правата ми. Желая да бъде одобрено споразумението, което
сме сключили с РП-Пловдив. Не са налице основанията на т.5 на чл.248 от
НПК. Относно мярката ми за неотклонение, предоставям на съда. Нямам
искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледано в
днешното съдебно заседание.
Съдът като обсъди въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, намира, че делото
е подсъдно на съда. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато
отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемата. Предвид
представеното от страните споразумение за наказателното производство и
доколкото съдът намира, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава ХХІХ от НПК следва да
се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по този ред след
приключване на разпоредителното заседание. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език и извършването съдебни следствени
3
действия по делегация. Съдът намира, че взетата по отношение на
подсъдимата Д. Д. Н. мярка за неотклонение „Подписка“ следва да бъде
потвърдена, тъй като същата съответства на целите, посочени в чл.57 от НПК
и не са налице основания за нейното изменяне или отменяне.
Предвид горното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДЕЛОТО е подсъдно на Районен съд-Пловдив.
НЕ Е НАЛИЦЕ основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
НЕ Е ДОПУСНАТО на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемата.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и
извършването съдебни следствени действия по делегация.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на подсъдимата Д. Д. Н. мярка
за неотклонение „Подписка“.
Определението в частта му, с която се потвърждава взетата по
отношение на подсъдимата Д. Д. Н. мярка за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред ОС – Пловдив.
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на
глава ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите представеното споразумение за
прекратяване на наказателното производство.
Адв. Г.: Моля да одобрите представеното споразумение за прекратяване
на наказателното производство.
Подс. Н.: Моля да одобрите постигнатото от нас споразумение за
4
решаване на делото.
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Подс. Н.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам,
че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от
представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът, след съвещание и на основание чл.382, ал.6 от НПК намира, че
съдържанието на представеното споразумение следва да бъде вписано в
съдебния протокол. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
Подсъдимата Д. Д. Н. – родена на ... в гр. П., живуща в гр. П., ул. „..., ...,
българска гражданка, основно образование, разведена, безработна,
неосъждана, ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК за това, че на 14.12.2021г. в гр. Пловдив, е управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо“, модел „307“ с рег.
№ ..., след употреба на наркотични вещества – метадон, морфин и кодеин.
За така извършеното от подсъдимата Д. Д. Н. престъпление по чл. 343б,
ал. 3 от НК й НАЛАГА наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК НАЛАГА на
подсъдимата Д. Д. Н. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от от право да
управлява МПС.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на подсъдимата Д. Д. Н. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано
5
от влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл.59, ал.2, вр. ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подсъдимата Д. Д. Н. наказание ПЕТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което е била задържана по реда
на ЗМВР на 14.12.2021 г., като един ден задържане се зачита за един ден
лишаване от свобода.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на
подсъдимата Д. Д. Н. наказание ЕДНА ГОДИНА лишаване от право да
управлява МПС времето, през което за същото деяние е бил лишена по
административен ред от възможността да упражнява това право, считано на
14.12.2021 г. до влизане в сила на определението на съда за одобряване на
споразумението.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Д. Д. Н. да
заплати по сметка на ОДМВР гр. Пловдив направените по досъдебното
производство разноски в размер на 526 лева.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим: ………………......
………………………………….. /Д. Д. Н./
Прокурор /Б.Л./
Защитник: ….....…………..…..
/адв. В.Г./
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и на морала, отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК,
съобразено е с доказателствата по делото, а определеното от страните
наказание отговаря на целите по чл.36 от НК, поради което същото следва да
бъде одобрено от съда, като наказателното производство по НОХД №
2277/2022 г. по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с. следва да бъде
прекратено, а взетата спрямо подсъдимата Д. Д. Н. мярка за неотклонение
„Подписка“ следва да бъде отменена.
Предвид горното и на основание чл.384, ал.1, вр. чл.382, ал.7, вр. чл.24,
6
ал.3 от НПК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между РП гр. Пловдив, представлявана от
прокурор Б.Л. от една страна и подсъдимата Д. Д. Н. лично и с адв. Г., от
друга страна, споразумение за решаване на НОХД № 2277/2022 г. по описа на
Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 2277/2022 г.
по описа на Районен съд – Пловдив, ІV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата Д. Д. Н. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Съдът уведоми осъдената Д. Д. Н., че й се предоставя 7-дневен срок за
доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, които следва да
бъдат платени по съответните сметки до изтичането на този срок, в противен
случай ще бъдат издадени служебни изпълнителни листове.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:15 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
7