гр.Русе, 22.03.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд - пети наказателен състав в публичното заседание на 12.02 през две хиляди и осемнадесета година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева, като разгледа докладваното от председателя АНД №100 по описа за 2018год., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
„*********- гр.София е подало жалба против наказателно постановление №2017- 041321/30.10.2017г., издадено от директора на РД за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГДКонтрол на пазара” към Комисия за защита на потребителите, с което на основание чл.222а във вр. чл.113, ал.2 от ЗЗП на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000лв.
Жалбоподателят иска отмяната на наказателното постановление.
Представителят на ответника по жалбата твърди, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 25.11.2016г. лицето В. В.К. от гр.Русе купило от обект на въззивника, намиращ се на ул."********”, №13 в гр.Русе, преносим компютър, марка „Леново”. Два месеца по- късно високоговорителите на компютъра отказали да функционират нормално, поради което потребителят рекламирал стоката на 7.02.2017г. и тя била приета за отстраняване на повредата. На 10.03.2017г. Кенарев бил поканен от служители на наказаното дружество в представения по- горе магазин, за да получи обратно ремонтирания си компютър, той се отзовал на същия ден в обекта и установил, че стоката е върната от сервиз със спукан и надран капак.
Изложената фактическа обстановка се доказва по напълно безспорен и категоричен начин от всички събрани в хода на съдебното и досъдебно производство доказателства и води до следните правни изводи:
С изложеното във фактическата обстановка деяние жалбоподателят е осъществил състава на нарушението по чл.222а във вр. чл.113, ал.2 от ЗЗП, тъй като за периода 7.02.2017г.- 10.03.2017г. в гр.Русе не привел на потребителска стока- преносим компютър, марка „Леново” в съответствие с договора за продажба в рамките на един месец, считано от предявяването на рекламацията от потребителя. Безспорно е установено по делото, че стоката е била ремонтирана и налична в обекта на въвззивника едва на 10.03.2017г., тъй като това е изрично отбелязано в решението за рекламация и удостоверение за извършен ремонт, намиращо се на л.21 от делото на гърба. Наказанието за това нарушение е правилно индивидуализирано, като е отчетено обстоятелството на притежание от въззивника на верига от магазини и възможността поради това да бъдат засегнати интересите на неограничен кръг потребители, като въпреки това наказанието е ориентирано към минимума му и много под средата. Не е налице маловажен случай, тъй като деянието на жалбоподателя не се отличава по нищо в своята обществена опасност от обикновените случаи на това нарушение.
В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. И двата акта от тази фаза на процеса са изготвени напълно в съответствие с разпоредбите на ЗАНН, касаещи тях. Обвиненията са формулирани крайно ясно и позволяват пълна реализация на правото на защита.
Предвид всичко това наказателното постановление следва да се потвърди.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №2017- 041321/30.10.2017г., издадено от директора на РД за областите Габрово, Велико Търново, Русе, Ловеч и Плевен към ГД”Контрол на пазара” към Комисия за защита на потребителите, с което на „***********- гр.София на основание чл.222а във вр. чл.113, ал.2 от ЗЗП на търговеца е наложено административно наказание имуществена санкция в размер на 1000лв.
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: