№ 1
гр. Разград, 17.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на седемнадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
и прокурора И. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно
дело от общ характер № 20233300200010 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ЗА ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА се явява ПРОКУРОР И. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ М. Г. М. се явява лично и със защитник АДВ.Д. М..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕИМИЯТ М. М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
М. Г. М. - ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Исперих, обл. Разград, с постоянен
адрес гр. Исперих, област Разград, *****, български гражданин, неженен, със средно
образование, неосъждан, работи.
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на страните по чл.274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отводи.
АДВ. М.: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява процесуалните права на обвиняемия.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателното
производство по ДП № 275 ЗМ-81/2022 г., по описа на РУ - Исперих, прокурорска преписка
вх. № 1414/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура-гр. Разград сключено между прокурор
И. Р. и адв. Д. М. от Адвокатска колегия - Русе в качеството на защитник на М. Г. М..
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. М.: Поддържам споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Поддържам споразумението.
1
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се
постави на разглеждане.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето
дело споразумение по смисъла на чл.381 от НПК.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли, в какво се състои обвинението, признава ли
се за виновен, запознат ли е със съдържанието на споразумението:
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Разбирам в какво се състои обвинението. Признавам се за
виновен. Запознат съм със съдържанието на споразумението. . Наясно съм, какво значи
изпитателен срок. Наясно съм с наказанието, което ми се налага. Подписал съм го
доброволно. Известни са ми последиците от същотоСъгласен съм с него и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл.283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по ДП № 275
ЗМ-81/2022 г. по описа на РУ-Исперих, прокурорска преписка вх. № 1414/2022 г. по описа
на Окръжна прокуратура-Разград.
СЪДЪТ след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления
на обвиняемия, защитника му и прокурора, както и декларацията за отказ от разглеждане на
делото по общия ред, счита че споразумението е допустимо.
СЪДЪТ намира, че споразумението съдържа елементите, предвидени в чл. 381, ал.5
от НПК, а неговите клаузи не противоречат на закона и морала, поради което не се налага
съдът да предлага промени в споразумението.
Предвид на това и на основание чл.382, ал.6 от НПК следва съдържанието му, като
такова окончателно, да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.
Водим от горното и на основание чл.382, ал.6 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:
Вписва СЪДЪРЖАНИЕТО НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ, КАКТО
СЛЕДВА:
Днес, 10.01.2023 г. в гр. Разград, между И. Р. - прокурор в Окръжна прокуратура -
град Разград и адв. Д. М. от Адвокатска колегия-Русе, в качество на защитник на М. Г. М.,
роден на *** г. в гр. Исперих, обл. Разград с ЕГН: ********** с постоянен адрес: град
Исперих, обл. Разград, *****, български гражданин, със средно образование, неженен,
работи, неосъждан- обвиняем, се постигна споразумение за решаване на Досъдебно
производство № 275 ЗМ-81/2022 г., по описа на РУ - Исперих, прокурорска преписка вх. №
1414/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура-гр. Разград.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при пряк
умисъл обвиняемият М. Г. М. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 27.04.2022 г. в с. Голям Поровец,
обл. Разград, без надлежно разрешително съгласно чл. 7, ал. 1, чл. 16, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешение на дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП,
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества- марихуана /коноп,
2
канабис/ със съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/-11,4 тегловни процента с тегло 26,479 грама на стойност 158,87 лева /сто петдесет и
осем лева и осемедесет и седем стотинки/ съгласно Постановление на Министерски съвет №
23 от 1998 г. за определяне цените на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, които вещества съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка
с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП са поставени под контрол в „Списък I -Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина".
1. Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. М. Г. М.
престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, 9 /девет/ месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание в
размер на девет месеца лишаване от свобода, се отлага за срок от три години, считано от
одобряване на споразумението от съда.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия М. Г. М. се възлага на РИ при
РУ МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1,6. „б“ от НК предметът на
престъплението - марихуана /коноп, канабис/ с тегло 26,479 грама, находящ се на
съхранение в Централно Митническо управление-гр. София, следва да се отнеме в полза на
държавата, като бъде унищожен.
2. Направените в хода на делото разноски в размер на 135,57 лева се възлагат на
обвиняемия М. Г. М., платими по сметка на ОД на МВР-град Русе.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло
и безусловно с неговото съдържание, както и с правните му последици.
Обвиняемият М. Г. М., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК заявява, че е съгласен със
споразумението и го подписва като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР В ОП-РАЗГРАД:
И. Р.
АДВОКАТ:
Д. М.
3
ОБВИНЯЕМ:
М. Г. М.
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, на основание чл.382, ал.6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА сключеното споразумение между адвокат Д. М. от Адвокатска колегия-
Русе, защитник на М. Г. М. роден на *** г. в гр. Исперих, обл. Разград с ЕГН ********** с
постоянен адрес: град Исперих, обл. Разград, *****, български гражданин, със средно
образование, неженен, работи, неосъждан, обвиняем по Досъдебно производство № 275 ЗМ-
81/2022 г., по описа на РУ - Исперих, прокурорска преписка вх. № 1414/2022 г. по описа на
Окръжна прокуратура-гр. Разград от една страна и Окръжна прокуратура-Разград,
представлявана от прокурор И. Р. от друга.
НА ОСН. ЧЛ. 381 ал.1 НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ
ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
Обвиняемият М. Г. М. се признава за виновен, че е осъществил от обективна и
субективна страна състава на престъплението по чл. чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на
27.04.2022 г. в с. Голям Поровец, обл. Разград, без надлежно разрешително съгласно чл. 7,
ал. 1, чл. 16, чл. 30 и чл. 73, ал. 1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешение на
дейностите по чл. 73, ал.1 от ЗКНВП, държал с цел разпространение високорискови
наркотични вещества- марихуана /коноп, канабис/ със съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/-11,4 тегловни процента с тегло 26,479
грама на стойност 158,87 лева /сто петдесет и осем лева и осемедесет и седем стотинки/
съгласно Постановление на Министерски съвет № 23 от 1998 г. за определяне цените на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, които вещества съгласно
Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП са
поставени под контрол в „Списък I -Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина".
Обвиняемият М. Г. М. приема като вид и размер на наказанието за извършеното от
него престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, 9 /девет/ месеца лишаване от свобода. На основание чл.
55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание в
размер на девет месеца лишаване от свобода, се отлага за срок от три години, считано от
одобряване на споразумението от съда.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия М. Г. М. се възлага на РИ при
РУ МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1,6. „б“ от НК предметът на
4
престъплението - марихуана /коноп, канабис/ с тегло 26,479 грама, находящ се на
съхранение в Централно Митническо управление-гр. София, следва да се отнеме в полза на
държавата, като бъде унищожен.
Направените в хода на делото разноски в размер на 135,57 лева се възлагат на
обвиняемия М. Г. М., платими по сметка на ОД на МВР-град Русе.
След одобрение от съда на настоящото споразумение, същото има последиците на
влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
На основание чл.309 НПК съдът се занима служебно с мярката за неотклонение,
взета спрямо обвиняемия М. М..
ПРОКУРОРЪТ: Предвид одобреното споразумение мяркат следва да бъде отменена.
АДВ. М.: Считам мярката че следва да бъде отменена.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. М.: Присъединявам се към становището на защитника си.
СЪДЪТ като прецени че с одобреното днешното съдебно заседание споразумение на
подсъдимия е наложено наказание лишаване от свобода, изтърпяването на което е отложено
на основание чл. 66, ал 1 НК счита, че в случая е налице хипотезата на 309 ал4 НПК поради
което и мярката за неотклонение взета спрямо обвиняемия на досъдебното производство
следва да бъде отменена. Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“, взета спрямо обвиняемия М. Г. М. от
гр. Исперих, ЕГН **********.
Определението за отмяна на мярката за неотклонение подлежи на обжалване и
протестиране с частна жалба и частен протест в седемдневен срок от днес пред Апелативен
съд – Варна.
Заседанието завърши в 14,14 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5