М О Т И В И
към Решение № 6 от 02.04.2013 год. по АН дело № 118/2013 год. по описа на Районен съд
гр.Чирпан
Постъпило е постановление на Районна
прокуратура гр.Чирпан с предложение за освобождаване на обвиняемия С.С.А. от
наказателна отговорност и налагане на административно наказание „глоба” по реда
на чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.1 и 5
от НК.
Представителят на Районна прокуратура
гр.Чирпан, поддържа внесеното предложение и моли съда, обвиняемият да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно
наказание „глоба” към минималният размер, предвиден в закона.
Обвиняемият С.С.А., редовно призован се явява в с.з. и се
признава за виновен по повдигнатото обвинение.
Съдът, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, приема за установено следното:
ПО ФАКТИЧЕСКАТА ОБСТАНОВКА:
Обвиняемият С.С.А. е роден на *** ***,
обл.Ст.Загора, ** български гражданин, основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН:**********.
На 17.11.2012 год. обвиняемият С.С.А.
тръгнал с кон и каруца от с.Гранит, обл.Ст.Загора към гориста местност в района
на с.Гранит, обл.Стара Загора с намерение да отсече дървета. Гористата местност,
в която отишъл обвиняемият се казвала „Бубалия”, била включена в ДГФ и се
намирала между с.Оризово и с.Гранит общ.Бр.Даскалови. Обвиняемият навлязъл в
гората, след което с брадвата, която носел започнал да сече дървета. Мястото,
на което извършвал сечта, било отдел 195, подотдел „О” от ДГФ. Насякъл дървета
от вида „акация”, в количество два пространствени кубически метра, натоварил ги
на каруцата и ги извозил до дома си в с.Гранит. На 04.12.2012 год. свидетелят **,
оперативен служител при РУП Чирпан по получени оперативни данни, касаещи
обвиняемия А. и извършената от него дейност, свързана със сечта на дървета,
сигнализирал свидетелите **, служители при ДГС Чирпан. Съвместно свидетелите посетили
дома на обвиняемия А.. Обвиняемият ги поканил в дома си и им показал отсечените
и извозени от него дървета, които били наредени в избено помещение в къщата на
обвиняемия. Служителите на ДГС Чирпан установили, че дърветата в дома на
обвиняемия нямат контролна горска марка. Установили също, че обвиняемият нямал
разрешително за сеч и извоз на дърва. Служителите на ДГС измерили с рулетка
превозваните дърва в каруцата и установили, че са 2 пространствени куб. метра и
са от дървесен вид „акация”. Предвид констатираните нарушения на Закона за
горите (ЗГ), св.** съставил на обвиняемия - Акт № 001042/04.12.2012 год. за
нарушение на чл.213, ал.1, т.1 и т.2 от ЗГ, който обвиняемият подписал. След
извършена проверка в местността „Бубалия” било установено, че е била извършена
неправомерна сеч в отдел 195 подотдел „О”.
Видно от заключението на назначената в
хода на досъдебното производство стоково-оценителна експертиза е, че стойността
на 2 пространствени куб. м. дърва - акация възлиза на сумата от 90.00 лева.
Изложената фактическа обстановка се
установява от събраните в хода на досъдебното производство и съдебното
следствие писмени и гласни доказателства - обяснения на обвиняемия (л.12 от
ДП), свидетелски показания (л.16-19 от ДП), стоково-оценъчна експертиза (л.20 от
ДП), сигнал от РДГ Стара Загора № 651/11.12.2012 год. (л.7 от ДП), справка за
съдимост (л.14 от ДП), характеристична справка (л.15 от ДП), декларация за
СМПИС (л.13 от ДП), копие от акт № 001042/04.12.2012 год. на РДГ Стара Загора (л.8
от ДП), рапорт (л.10 от ДП), констативен протокол № 000018/04.12.2012 год. (л.9
от ДП), вносна бележка на ОББ (л.31 от ДП), както и справка за съдимост рег.№
271 от 01.04.2013 год.
Всички доказателства по делото
кореспондират помежду си, като водят към единственият възможен извод, че
обвиняемият е автор на деянието, за което е предаден на съд, поради което съдът
не счита за необходимо, да коментира всяко едно от доказателствата поотделно.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
По така описания начин с деянието си
обвиняемия С.С.А. е осъществил от обективна и субективна страна престъпния
състав на чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.1 и 5 от НК. Непосредственият обект на
деянието са обществените отношения, свързани с опазването, стопанисването и ползването на горските територии в Република България, с цел гарантиране на
многофункционално и устойчиво управление на горските екосистеми. В рамките на
тези отношения се извършва и съхраняването на българските гори като национално
богатство. От материалите по делото се установи, че деянието е довършено, тъй
като са причинени вреди, изчислени по пазарни цени. В случая, предметът на деянието са били 2 пр.куб.м.
дърва за огрев – акация, които са били отсечени
и извозени от обвиняемия от горски фонд, каквато е територията на местността „Бубалия”
включена в ДГФ в землището на с.Оризово и с.Гранит общ.Бр.Даскалови. От материалите
по делото се доказа по безспорен начин и реализирането на изпълнителните деяния
- „отсичане” и „извозване”, които били извършени от обвиняемия, без да има
издадено писмено позволително за това.
От установената в с.з. фактическа
обстановка и от обективираните действия на обвиняемия следва извода, че към
момента на деянието е действал с пряк умисъл. Той е съзнавал общественоопасния
характер на деянието, предвиждал е обществено опасните последици и е искал
настъпването им. Знаел е, че за отсичане и извозване на дърветата е следвало да
има издадено писмено позволително, като е съзнавал, че не притежава такова. Следователно обвинението е доказано по
несъмнен и безспорен начин и на основание чл.235, ал.6 вр.ал.1, предл.1 и 5 от НК, обвиняемият следва да бъде признат за виновен и наказан.
ПО НАКАЗАНИЕТО:
Обвиняемият С.С.А. към момента на
инкриминираното деяние е бил пълнолетен, не е бил осъждан за престъпление от
общ характер и освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК.
За извършеното престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до една година или пробация,
или глоба от 100 до 300 лева. Същото е било извършено умишлено от обв.А..
По гореизложените съображения, съдът
счете, че са налице материалноправните
предпоставки на чл.78а, ал.1 от НК, поради което и освободи обв.А. от
наказателна отговорност, като му наложи за извършеното престъпление,
административно наказание „глоба” в размер на 1000 (хиляда) лева.
При определяне на размера на наказанието
„глоба”, съдът отчете като смекчаващи вината обстоятелства - чистото съдебно
минало на обвиняемия, критичното отношение към извършеното, възстановените
имуществени вреди от деянието, като съобрази глобата с доходите, семейното и
имотно състояние на обвиняемия. Отегчаващи вината обстоятелства - не се
отчетоха.
С така определеното административно
наказание съдът прие, че ще се постигнат целите на НК, по отношение на
обвиняемия и на останалите членове на обществото.
С оглед изхода от делото, съдът присъди
в тежест на обв.А. да заплати направените по делото разноски в размер на 30 (тридесет)
лева по сметка на ЧРС.
Причини - ниска правна култура и незачитане на установените норми на
поведение.
Водим от горните мотиви, съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: