№ 20529
гр. София, 08.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
при участието на секретаря МАРИАНА ИВ. СОКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
Гражданско дело № 20221110109632 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Б. Г. Д. – уведомен от предходно съдебно заседание, явява се лично
и с адв. Б., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ....... – уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. ......, с днес представено пълномощно.
ВЕЩО ЛИЦЕ Д. К. К. – редовно призован, явява се лично.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА свое определение от 04.11.2022 г. за замяна на вещото
лице по допуснатата съдебно-медицинска експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 24.10.2022 г. на ответника, с която в изпълнение
указания на съда представя констативен протокол към застрахователна
1
полица № .... в оригинал.
ПРЕДОСТАВИ същия за запознаване на процесуалния представител на
ищеца.
ДОКЛАДВА писмо от 08.11.2022 г. на ......, с което сочи, че въз основа
на постъпила от Б. Д. претенция за изплащане на застрахователно
обезщетение е била образувана преписка по щета, с посочен в молбата номер,
която сочи, че прилага към молбата.
СЪДЪТ констатира, че от така приложените към посочената молба
документи единствено последният такъв, а именно - платежно нареждане от
27.05.2021 г. касае ищеца Б. Д.. Останалата част от преписката касае трето за
спора лице.
ДОКЛАДВА постъпила на 07.12.2022 г. молба от ......, с която се сочи,
че при окомплектоване на предходната молба е била допусната техническа
грешка, с оглед на което представя копие на документите, съдържащи се в
ликвидационната преписка по образуваната при тях щета.
АДВ. Б.: Да се приеме представеният от ответното дружество оригинал
на констативен протокол. Не възразявам да се приемат представените от ......
писмени доказателства. Водя допуснатия ни свидетел.
ЮРК. ......: Моля да приемете представения от нас констативен протокол
и писмените доказателства от .......
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представения с молба от ответника от 24.10.2022 г. оригинал
на констативен протокол.
2
СЪДЪТ, като взе предвид, че от приложените към молба на ...... от
08.11.2022 г. документи единствено последният - платежно нареждане касае
ищеца в настоящото производство, а останалите документи касаят трето за
спора лице, намира, че от приложенията към посочената молба следва да
бъде прието единствено платежното нареждане, доколкото останалите
документи са неотносими към предмета на спора, с оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното с молба от 08.11.2022 г. на ...... платежно
нареждане от 27.05.2022 г.
НЕ ПРИЕМА останалите приложени към молбата писмени
доказателства.
ПРИЕМА представените с молба на ...... от 07.12.2022 г. документи,
съдържащи се в ликвидационната преписка по процесната щета.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на СМЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Д. К. К. на 65 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото
лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да
даде вярно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К.: Представил съм писмено заключение, което
поддържам.
Процесното увреждане отговаря да е получено по процесния
механизъм. Болничният лист започва да тече от 01.02. с поставената диагноза.
Става въпрос за контузия с отток и болки. По медицински показания
достатъчно е изтичането на един месец за настъпване на възстановяване от
посочения вид травма.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други въпроси към вещото лице. Да се
3
приеме заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СМЕ.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на вещото лице за сумата от 300 лв. по преводно
нареждане от 26.10.2022 г.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ДОПУСНАТИЯ СВИДЕТЕЛ.
СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.
СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ по лична карта № ....... изд.
от МВР-.......... г.
СОФИЯ ДИМИТРОВА Д.А на 44 г., българин, български гражданин,
неосъждан, без дела със страните, съпруга на ищеца.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.
Обеща да говори истината.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ Д.А: Миналата година в края на месец
януари си спомням, че съпругът ми трябваше да занесе на вилата кашони с
коледната украса. След около час ми се обади и ми каза, че е паднал от витата
стълба, която свърза етажа с таванското помещение, и е наранил крака си, че
не може да върви и ме помоли да отида да го взема. Отидох с наш приятел.
Когато отидохме на място, мъжът ми беше стигнал до леглото, но не можеше
да върви. С помощта на нашия приятел стигнахме до колата и го заведохме в
болница. Беше прегледан от травматолог, където констатираха нараняването
и той беше на легло доста време. Поне седмица беше на легло. Беше му
издаден и болничен в тази връзка. Оплакваше се от много силна болка.
Няколко дни не можеше да върви. Не мога да кажа точно колко дълго
продължи, но беше дълго. Имаше синина, разположена в горната част на
бедрото. Не съм в състояние да посоча дали се касаеше за ляво или дясно
бедро. Нямам спомен какво лечение беше предписано. Той е лекар, не мога да
4
кажа точно какви медикаменти пиеше. Не си спомням точно след колко време
мъжът ми се върна на работа.
С оглед изчерпване въпросите към свидетеля, съдът свободи същия от
залата.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните няма да ангажират други
доказателства в настоящото производство, счете делото за изяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Б.: Моля да уважите предявения иск. Моля за срок за писмена
защита. Претендирам разноски, за които представям списък по чл.80 ГПК с
препис за насрещната страна. Към списъка представям доказателства за
извършените разходи.
СЪДЪТ връчи препис от списъка на процесуалния представител на
ответника и му предостави за запознаване приложенията към същия.
ЮРК. ......: Моля да отхвърлите исковите претенции, съобразно
изложеното в отговора на исковата молба. Ищецът не е спазил общите
условия на сключения договор. Претендирам разноски, за които представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ предостави същия за запознаване на процесуалния
представител на ищеца.
5
СТРАНИТЕ /поотделно/: Не правим възражение по представения
списък на насрещната страна.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ едноседмичен срок за предоставяне на писмени бележки
на процесуалния представител на ищеца.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:50 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6