№ 242
гр. Пазарджик, 12.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20245220104365 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:50 часа се явиха:
Ищцата М. К. не се явява. Представлява се от пълномощника си адв. Г..
Явява се лично, ответникът П. П..
Страните са редовно и своевременно призовани.
АДВ. Г.: - Да се даде ход на делото.
ОТВЕТНИКЪТ П.: - Да се гледа делото.
СЪДЪТ,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО,
На основание чл. 143 от ГПК се пристъпи към изясняване на спора от
фактическа страна.
АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия, поддържам изцяло исковата молба.
Нямам възражения срещу доклада.
ОТВЕТНИКЪТ П.: - Ще кажа, защото, тя, сестра ми, толкова години
работи в чужбина, аз изгледах родителите си, моите деца водеха баща ми до
болницата и тя има, най-вече, два апартамента в **, една къща. Какво иска?
Това не е сирене да го разделиш, как ще живеем с нея заедно? Нямам
възражения срещу доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад
съставен с определението за насрочване на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
1
3779/29.12.2024 г.
АДВ. Г.: - Няма други доказателствени искания, освен допуснатите.
ОТВЕТНИКЪТ П.: – Нямам какво да посочвам.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ СЪБИРАНЕТО НА ДОПУСНАТИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА С РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, ДОВЕДЕН ОТ
ПЪЛНОМОЩНИКА НА ИЩЦАТА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПЪРВИЯ СВИДЕТЕЛ ОТ СТРАНА
НА ИЩЦИТЕ, КАКТО СЛЕДВА:
** ** **: – на 58 години, български гражданин, разведена, неосъждана,
без родство със страните по делото.
Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.
СВ. ** **: – Разбрах отговорността. Обещавам да кажа истината.
Познавам страните по делото. Знам имота, за който се води делото. В
апартамента живее П. П. – той го ползва. М. има проблеми с ползването на
нейната част от апартамента. Ами, съществуват проблемите, тази година, М.,
когато си идва в Пазарджик спи вкъщи – в нас спи, в леля си спи, и в
братовчед си спи, защото иска да влезе в жилището и там да ползва едната
стая, само когато иска да дойде в Пазарджик, но не е допусната. В момента тя
живее в Германия. Тя отиде при брат си и поиска да й даде ключ, само когато
идва, да влиза.
ОТВЕТНИКЪТ П.: – Ама как ще дам ключ така? Ти ще дадеш ли?
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА ОТВЕТНИКА ДА НЕ ПРЕКЪСВА И ДА
НЕ ПРИТЕСНЯВА СВИДЕТЕЛЯ, КАКТО И, ЧЕ ЩЕ МУ ДАДЕ
ВЪЗМОЖНОСТ ДА ЗАДАВА ВЪПРОСИ КЪМ СВИДЕТЕЛЯ.
СВ. ** **: – Тя пожела да й даде ключ, само когато идва в Пазарджик да
преспива в тази, поне в една стая от жилището, и после те да си я ползват, това
тя е споделяла с мен, когато остава да преспива у дома. Тя няма ключ от
жилището, отказан й е достъп, от брат й е отказан. Тя няма багаж и вещи в
това жилище
АДВ. Г.: - Нямам въпроси към свидетеля.
ОТВЕТНИКЪТ П.: - Нямам въпроси.
Разпитът приключи. Свидетелят напусна съдебната зала.
АДВ. Г.: - Нямам други искания.
ОТВЕТНИКЪТ П.: - Нямам искания.
СЪДЪТ като установи, че са събрани допуснатите доказателства и нови
доказателствени искания не са постъпили от страните, счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Г.: - Уважаеми господин съдия, моля да уважите изцяло заявената
претенция с исковата молба. Да установите по отношение на М. К., че тя е
собственик на процесната ½ ид.ч. от имота, и да осъдите ответника да
предаде владението върху тази 1/2 ид. ч. от съсобствения им с ответника
имот. Моля да уважите исковата претенция изцяло. Не претендираме съдебни
разноски.
ОТВЕТНИКЪТ П.: – Аз смятам да бъде отхвърлен искът, защото тя,
когато трябваше да идва, да помага, тя не е помагала. Също така, тя не ми се
обажда предварително, че ще дойде, а тя ходи по други къщи за да спи, без да
ми се обади че е тука и да спи. Кога няма да я пусна – това ми е сестра? Идва в
последния момент, когато са я подучили да подаде молба. Това е подучена
работа. Аз не оспорвам, че тя има наследствен дял от този апартамент. Да, тя
има колкото и аз имам. Ами добре, ама тя защо като човек не ми се обади
предварително – „Батко, аз ще“ – да се подготвя и да може да спи тя. Тя не ме
е уважила като брат, първо. С нула уважение от нейна страна. Нямам какво да
добавя. Това е.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:58
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3