№ 4646
гр. София, 02.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20211110157328 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо
производство” на Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото представените от
страните писмени документи, тъй като същите са допустими, относими и
необходими за изясняване на предмета на делото.
Следва да бъдат изискани служебно справки за получаваните от родителите
стравки от НАП и НОИ.
Не следва да се допуска събиране на гласни доказателства чрез разпит на двама
свидетели при режим на довеждане, единият от които за установяване на
финансови затруднения на майката на детето, доколкото не е необходимо за
изясняване на предмета на делото, а по отношение на свидетеля Серафим Стойчев
не са посочени конкретни обстоятелства, които свидетелят ще установява.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в ОСЗ.
В изпълнение на разпоредбата на чл. 312 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на
15.02.2023 година от 12:45 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение и компетентната Д СП по местоживеене на детето, която
следва да изпрати представител, който да изрази устно становище по делото, а
при невъзможност – да изготви социален доклад с акцент върху нуждите на детето
от издръжка (чл. 15, ал. 6 ЗЗДт).
ДОПУСКА представените от страните писмени документи като писмени
доказателства по делото.
1
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно справки за получаваните от родителите доходи
от НАП и НОИ за периода от 01.2021 г. до датата на справката, включително
депозирани данъчни декларации за 2021 г. и 2022 г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане на гласни
доказателства чрез разпит на двама свидетели при режим на довеждане от ищеца.
Изготвя следния доклад на делото на основание чл. 312, ал.1, т. 2 ГПК:
Предявени са кумулативно обективно съединени искове с правна квалификация
чл. 143, ал. 2 и чл. 149, вр. с чл. 143, ал. 2 СК от Семейния кодекс (СК) от Анна
Мария И.ова В.а, ЕГН: **********, действаща чрез своята майка и законен
представител М. М. К., ЕГН: **********, срещу И. В. И. , ЕГН: **********.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, че същият не
осигурява издръжка за задоволяване на ежедневните потребности, които ищецът
има, че последният има нужда от средства за ежедневните си нужди. Поради това
моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да заплаща месечна
издръжка в размер на 250 лв. ежемесечно. Претендира се и издръжка за периода
05.10.2020 г. – 04.10.2021 г./ дванадесет месеца назад от датата на подаване на
исковата молба/. Претендират се разноски.
След изтичане на законоустановения преклузивен едномесечен срок е
постъпил отговор от ответника, с който оспорва исковете по основание и размер.
Твърди, че не разполага с достатъчно средства да заплаща претендирания размер
издръжка, както и че предоставял средства на майката на детето. Моли за
отхвърляне на исковите претенции.
В тежест на ищеца е доказването на следните обстоятелства:
1) че не е навършила пълнолетие, 2) че ответникът е неин/негов родител, 3)
нуждите си от издръжка за релевантния период и 4) материалните възможности на
ответника да дава месечна издръжка в претендирания размер за релевантния
период /вкл. и след 12.03.2021 г. до приключване на съдебното дирене/.
В тежест на ответника е доказването на следните обстоятелства:
1) че нуждите от издръжка на ищеца са задоволени изцяло, включително
защото е доставял, респективно доставя, след 11.03.2020 г. до приключване на
съдебното дирене по делото месечна издръжка в претендирания от ищцата размер.
Съдът приканва страните към сключване на СПОРАЗУМЕНИЕ,
МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Указва на същите, че за постигане на съдебно споразумение, следва да се явят
лично в съдебно заседание, както и че при постигане на споразумение същото ще
се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че дължимите за
производството държавни такси са по-ниски.
2
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си, което е и от съществено значение за ОПАЗВАНЕ ИНТЕРЕСИТЕ НА
ТЯХНОТО ДЕТЕ.
Разяснява на страните, че МЕДИАЦИЯТА е доброволна и поверителна
процедура, регламентирана със Закона за медиацията, предназначена за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето, специално подготвено и
неутрално лице - медиатор, подпомага страните да постигнат споразумение.
Медиацията може да бъде започната по инициатива на страните във всеки един
етап на висящото пред СРС или СГС производство, но с оглед интереса им е най-
добре това да стане възможно най-рано.
Процедурата по медиация е:
- бърза - отнема много по-малко време от съдебната процедура.
Моментът на окончателното решение при медиацията не зависи от ограничените
ресурси на съдебната институция, а страните са в състояние да го определят;
- доброволна - по всяко време страната може да напусне процедурата,
ако прецени, че продължаването й не е в неин интерес;
- поверителна - никой друг, освен страните и медиатора, не узнава
споделеното от страните по време на провеждането й;
- свобода при определяне на решението - в процеса на преговори с
помощта на медиатор страните могат да намерят удовлетворяващо ги решение на
спора. като са свободни да определят решението на всички или част от спорните
помежду им въпроси, без да са обвързани от типичните за съдебното
производство формални критерии и предписани рамки на намеса в техните
отношения;
- взаимоизгодна и за двете страни - при медиацията страните могат да
открият корена на проблема помежду си; могат спокойно да споделят с медиатора
притесненията си, което не могат да направят свободно в съда; разпознавайки
интересите си, страните са в състояние да възприемат най-благоприятния път за
тяхната реализация; по пътя на взаимните отстъпки същите могат да постигнат
повече и от най-доброто съдебно решение, тъй като осъзнатото задължение
предпоставя и доброволното му изпълнение;
- спестяваща средства - отпада нуждата от участие в процеса на вещи
лица, на свидетели, обуславящо допълнителни разноски.
В процедурата по медиация могат да участват и адвокатите на страните, а в
случай на необходимост страните могат да получат експертно мнение по спорни
въпроси, изискващи специални знания.
Ако страните не постигнат спогодба чрез медиацията, винаги могат да се
върнат към съдебното производство.
Указва на страните, че могат да ползват безплатно услугите на действащия
по Програма „Спогодби“ към Софийския районен съд „Център за спогодби и
медиация“. За повече информация и връзка с координаторите на Програма
”Спогодби” страните могат да се обърнат към Мариана Николова на тел. 02/8955
423, мобилен телефон: 0889 515 423, електронна поща: ********@***.*******,
адрес: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204.
Указва на страните, че ако постигнат споразумение помежду си преди
провеждане на първото по делото съдебно заседание, следва да уведомят съда за
това, като подадат молба, към която приложат постигнатото споразумение и
3
посочат телефонни номера, на които да бъдат уведомени за пренасрочване на
делото за разглеждане за по-ранна дата.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен
срок от връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените
указания и доклада по делото, съответно да предприемат необходимите
процесуални действия, в противен случай губят възможността да сторят това,
освен ако не представят по делото доказателства за наличие на уважителни
причини.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4