Определение по дело №98/2023 на Административен съд - Видин

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВИДИН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Видин, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Административен съд – Видин,

Четвърти административен състав

в закрито заседание на

двадесет и шести април

през две хиляди двадесет и трета година в състав:

Председател:

Биляна Панталеева

при секретаря

и в присъствието

на прокурора

като разгледа докладваното

от съдия

Биляна Панталеева

Административно дело №

98

по описа за

2023

година

и за да се произнесе, съобрази следното:

Делото е образувано по жалба, подадена от М.П.И., срещу Ревизионен акт № Р-04000522002749-091-001/15.12.2022г., издаден от Началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Велико Търново, възложил ревизията, и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново , ръководител на ревизията, потвърден  с Решение № 26/10.03.2023г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, Велико Търново, при ЦУ на НАП.

С разпореждане 20.04.2023г. съдът  е дал указания на жалбоподателя да уточни дали обжалва ревизионния акт изцяло с оглед обстоятелството , че същият е частично отменен с решението на горестоящия орган.

В изпълнение на указанията на съда с молба вх.№1357/2023г. жалбоподателят е заявил , че обжалва ревизионния акт изцяло.

С оглед направеното уточнение от жалбоподателя и представената административна преписка съдът намира жалбата за частично недопустима предвид следното :

Ревизионен акт № Р-04000522002749-091-001/15.12.2022г., издаден от Началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Велико Търново, възложил ревизията, и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново , ръководител на ревизията, е обжалван по реда на чл. 152 от ДОПК , като с Решение № 26/10.03.2023г. директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, Велико Търново, при ЦУ на НАП, е отменил ревизионнния акт в една част и е потвърдил същия в друга.

Предвид горното жалбата е допустима в частта , в която е потвърден ревизионния акт. В този смисъл е и изричната разпоредба на чл.156,ал.1 от ДОПК .

В частта , в която ревизионният акт е  отменен , жалбата е недопустима. Не е налице нито годен за обжалване административен акт, нито правен интерес за жалбоподателя. Изрично разпоредбата на чл.156,ал.3 от ДОПК разписва , че ревизионният акт не може да се обжалва по съдебен ред в частта, в която жалбата е изцяло уважена с решението.

Предвид гореизложеното жалбата следва да бъде оставена без разглеждане в частта , в която е насочена срещу ревизионния акт в частта, отменена при горестоящия административен контрол.

Жалбата като допустима следва да бъде насрочено за разглеждане срещу ревизионния акт в частта , в която същия е потвърден, след влизане в сила на определението за прекратяване.   

Воден от горното  и на основание чл.159,т.1 и т.4 от АПК във вр. с чл.156,ал.3 от ДОПК Съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М.П.И. срещу Ревизионен акт № Р-04000522002749-091-001/15.12.2022г., издаден от Началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Велико Търново, възложил ревизията, и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново , ръководител на ревизията, в частта , в която същият е отменен  с Решение № 26/10.03.2023г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, Велико Търново, при ЦУ на НАП, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по Административно дело №98/2023г. по описа на Административен съд-Видин в тази част.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховния административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

След влизане в сила на определението за прекратяване делото да се докладва за насрочване и продължаване на съдопроизводствените действия по жалбата на М.П.И. срещу Ревизионен акт № Р-04000522002749-091-001/15.12.2022г., издаден от Началник сектор „Ревизии“ при ТД на НАП Велико Търново, възложил ревизията, и главен инспектор по приходите при ТД на НАП Велико Търново , ръководител на ревизията, в частта , в която ревизионният акт е потвърден с Решение № 26/10.03.2023г. на директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, Велико Търново, при ЦУ на НАП.

Препис от определението да се изпрати на страните-жалбоподателя и директора на Дирекция „Обжалване и данъчно - осигурителна практика“, Велико Търново, при ЦУ на НАП.

Съдия: