№ 42
гр. Кърджали, 11.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – КЪРДЖАЛИ, I. СЪСТАВ в закрито заседание на
единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Веселина Ат. Кашикова Иванова
Членове:Мария К. Дановска
Васка Д. Халачева
като разгледа докладваното от Веселина Ат. Кашикова Иванова Въззивно
гражданско дело № 20215100500150 по описа за 2021 година
Производството е по чл.437, ал.1 от ГПК.
С констативен протокол изх. № 52847/02.08.2021 г. по изпълнително дело
№ 801/2021 г. на ЧСИ рег. № ***Р.С., с район на действие ОС - К., е намалено
като прекомерно адвокатското възнаграждение, заплатено от взискателя А. М.
Ю., от 3600 лв. с ДДС на 2100 лв. ДДС.
Недоволен от горното е останал жалбодателят ЗД "Б.И.", гр. С., който
обжалва разноските по изпълнението, представляващи заплатеното от
взискателя адвокатско възнаграждение, чрез представителя си по
пълномощие - адв. М. Г. от САК, като неправилно определени. Адвокатското
възнаграждение се счита за прекомерно предвид правната и фактическа
сложност на конкретното изпълнително производство. Сочи се, че ЗД „ЗД
"Б.И."” АД е лицензирано застрахователно дружество, с клонове в много
населени места в Б., с публични сметки и под контрола на Комисията за
финансов надзор. В тази връзка се сочи, че не е възможно укриване, нито
1
избягване на принудителното изпълнение, като е достатъчно налагането на
запор на банковите сметки, за да се удовлетвори изцяло и бързо взискателя
по изпълнителното дело. Сочи се, че по делото липсват данни процесуалният
представител на взискателя да е извършвал каквито и да е действия по него,
освен подаване на молбата за образуване на делото. Предвид това не следвало
да му се дължи и претендираното възнаграждение за водене на делото, а само
за неговото образуване, съгласно Наредба 1/2004 г. Сочи се, че по делото
липсват доказателства за заплащане на претендираното адвокатско
възнаграждение. По изложените съображения и предвид правната и
фактическа сложност на изпълнението, жалбодателят моли съда да намали
адвокатския хонорар, претендиран от взискателя по делото, до 200 лв.,
размер, съобразен с Наредба №1/2004 г. за размера на адвокатските
възнаграждения и с ТР № 6/2012 от 06.11.2013 г. на ОСГТК на ВКС.
Алтернативно моли съда да намали претендираното адвокатско
възнаграждения до минималния размер, дължим съгласно Наредба №1/2004 г.
за образуване и водене на изпълнително дело. Претендира присъждане на
направените по делото разноски, включително за адвокатско възнаграждение
в минимален размер.
В срока по чл.436, ал.3 от ГПК взискателят А. М. Ю. чрез представител по
пълномощие - адв. Н.М. от АК К., е подал писмени възражения, с които
оспорва жалбата като неоснователна и моли същата да се остави без
уважение. Претендира присъждане на направените по делото разноски.
Частният съдебен изпълнител Р. С. е представил мотиви, съгласно
разпоредбата на чл.436, ал.3 от ГПК, в които излага съображения за
неоснователност на жалбата. Сочи, че адвокатското възнаграждение е
съобразено с действителната правна и фактическа сложност на
производството.
Окръжният съд, във връзка с подадената жалба, като извърши преценка на
доказателствата по делото, приема за установено следното:
Жалбата е подадена в срока по чл. 436, ал. 1 ГПК от лице, имащо интерес
от обжалването - длъжник в изпълнително производство и като насочена
срещу действие на съдебния изпълнител, подлежащо на обжалване съгласно
чл. 435, ал. 2, т. 7 ГПК - определеното адвокатско възнаграждение на
2
пълномощника на взискателя след намаляването му като прекомерно от 3600
лв. с ДДС на 2100 лв. с ДДС, представляващо разноски по изпълнението, с
констативен протокол изх. № 52847/02.08.2021 г.
Изпълнително дело № 801/2021г. по описа на ЧСИ рег. № ***Р.С., с район
на действие ОС - К., е образувано по молба от 14.07.2021 г. на взискателя А.
М. Ю. от с. Г.К., общ. К., представлявана от пълномощника си адв. Н.М. от
АК - К. и изпълнителен лист № 10/02.07.2021 г., издаден от АС - П. за
парично вземане срещу длъжника ЗД "Б.И.", гр. С..
По изпълнителното дело са приложени договор за правна защита и
съдействие ведно с пълномощно, видно от които взискателят А. М. Ю. е
упълномощила адв. Н.М., АК К. да я представлява пред ЧСИ за образуване и
водене на делото и е заплатила в брой сумата от 3600 лв. с ДДС.
С разпореждане изх. № 48556/14.07.2021 г. на ЧСИ за образуване на
изпълнителното дело, като разноски е прието заплатеното адвокатско
възнаграждение в посочения размер.
В поканата за доброволно изпълнение до длъжника е посочено, че общото
задължение възлиза на 54021 лв., от които 35000 лв. - главница, 10275 лв.
лихви, 1363 лева разноски по и.д., както и такса по т.26 от Тарифа за таксите
и разноските по ЗЧСИ с включен ДДС в размер на 3783 лв. и адвокатско
възнаграждение в размер на 3600 лв.
С молба от 20.07.2021 г., от длъжника е поискано намаляване на
адвокатското възнаграждение от 3600 лв. на 200 лв.
С констативен протокол изх. № 52847/02.08.2021 г. на ЧСИ, е намалено
като прекомерно адвокатското възнаграждение, заплатено от взискателя А. М.
Ю., на 2100 лв. с ДДС.
При тези данни по изпълнителното дело съдът намира жалбата за
неоснователна.
Към момента на подаване от длъжника на молбата за намаляване на
адвокатското възнаграждение по изпълнителното дело, адвокатът-
пълномощник на взискателя е извършил по същото всички необходими и
3
дължими от него процесуални действия, а именно посочил е изпълнителни
способи, и с последваща молба е поискал извършване на опис, оценка и
публична продан на движимо имущество на длъжника.
След пристъпване към принудително изпълнение по инициатива на
взискателя чрез пълномощника, длъжникът е извършил частично плащане на
задължението.
Предвид горното, определянето на адвокатското възнаграждение по
изпълнителното дело е по реда на чл.10, т.1 и т.2 от Наредба № 1/09.07.2004 г.
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Материалният
интерес за взискателя към датата на връчване на поканата за доброволно
изпълнение на длъжника на 16.07.2021 г., е в общ размер на 45275 лв., от
които 35000 лв. - олихвяема главница и 10275 лв. - лихви. По т.1 от
цитираната разпоредба, дължимото минималното възнаграждение за
образуване на изпълнителното дело е в размер на 200 лв. По т.2 от посочената
разпоредба във вр. с чл. 7, ал. 2, т. 4 от Наредбата, минималното адвокатско
възнаграждение за процесуално представителство и съдействие по делото е в
размер на 1135.20 лв. Или, общото минимално възнаграждение, изчислено по
реда на чл.10, т.1 и т.2 чл. 7, ал. 2, т. 4от Наредба № 1/09.07.2004 г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения, е в размер на 1375.20
лв. с ДДС, като по изпълнителното дело са налице достатъчно доказателства,
че адвокатът на взискателя е регистриран по ДДС.
С констативния протокол, предмет на обжалване, ЧСИ е намалил като
прекомерно размера на заплатеното от взискателя адвокатско възнаграждение
от 3600 лв. с ДДС на 2100 лв. с ДДС. Съобразно доводите в жалбата, въпросът
е дали така определеното адвокатско възнаграждение от ЧСИ след
намаляването му е прекомерно, и дали същото се следва само за образуване
на делото, или в минималния му размер, изчислен от съда в предходния
абзац. Изцяло неоснователно се претендира от жалбодателя, че адвокатското
възнаграждение е дължимо само за образуване на изпълнителното дело по чл.
10, т. 2 от Наредба № 1/2004 г. Тази претенция не съответства на
действителното процесуално представителство и съдействие такова, каквото е
било дължимо, съответно - предоставено от адвоката на взискателя към
момента на подаване на молбата за намаляване на адвокатското
4
възнаграждение по изпълнителното дело. Така пълномощникът на взискателя
е поискал предприемането на конкретни изпълнителни действия и е внесъл
необходимите такси и разноски, за да бъдат те надлежно извършени от ЧСИ и
към този момент не е дължал друго. Следва да се посочи, че адвокатското
възнаграждение се дължи от образуване на изпълнителното дело до
приключването му. В случая, при определяне размера на дължимото
адвокатското възнаграждение следва да се отчете обстоятелството, че
възражението за прекомерност е направено от длъжника на един сравнително
ранен етап от развитие на изпълнителното производство, а именно -
непосредствено след получаване на поканата за доброволно изпълнение, като
същевременно в нейния срок задължението не е било платено. Едва след
налагане на запор на банковите сметки на длъжника, т.е. след предприемане
на принудително изпълнение по инициатива на адвоката-пълномощник на
взискателя, от длъжника е постъпила сума, която представлява част от общо
дължимата такава, описана в ПДИ и разпределена от ЧСИ. Т.е.
принудителното изпълнение не е приключило и движението по същото е
обусловено изцяло от по-нататъшното активно поведение на взискателя. Ето
защо и с оглед развитието на предприетото принудително изпълнение,
определеното от ЧСИ с констативен протокол от 02.08.2021 г. адвокатско
възнаграждение след намаляването му от 3600 лв. с ДДС на 2100 лв. с ДДС,
не е прекомерно.
По изложените съображения жалбата на длъжника срещу определените
с констативен протокол изх. № 52847/02.08.2021 г. на ЧСИ рег. № ***Р.С. по
изпълнително дело № 801/2021 г. разноски по изпълнението, представляващи
заплатено от взискателя адвокатско възнаграждение в размер на 2100 лв. с
ДДС, е неоснователна и следва да се остави без уважение.
При този изход на делото, на ответника по жалбата се следват
направените в настоящото производство разноски в размер на 480 лв. с ДДС,
представляващи заплатено адвокатско възнаграждение съгласно представен
списък на разноските и договор за правна защита и съдействие и пълномощно
от 20.08.2021 г.
Водим от изложеното, ОС - К.
5
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба с вх.№ 964/23.08.2021 г., подадена от
ЗД "Б.И." АД, ЕИК ***** чрез адв. М. Г. - САК, със съдебен адрес: гр. С., бул.
"Д.Б." № ** срещу разноските по изпълнението, определени в констативен
протокол изх. № 52847/02.08.2021 г. по изпълнително дело № 801/2021 г. на
ЧСИ рег. № ***Р.С., с район на действие ОС - К., с който е намалено като
прекомерно адвокатското възнаграждение, заплатено от взискателя А. М. Ю.
от 3600 лв. с ДДС на 2100 лв. ДДС, като неоснователна.
ОСЪЖДА ЗД "Б.И." АД, ЕИК *****, със съдебен адрес: гр. С., бул. "Д.Б."
№ ** да заплати на А. М. Ю., ЕГН **********, от с. Г.К., общ. К., ел. "п." №
** направените в настоящото производство разноски в размер на 480 лв. с
ДДС, представляващи заплатено адвокатско възнаграждение.
Решението е окончателно не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
6