МОТИВИ
към присъда по НОХД №172/2017г. по
описа на РС-Червен бряг
Подсъдимият В.Е.К., с ЕГН
********** е роден на ***г***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин,със
средно образование, неженен, работи, е обвинен в това, че на 16.03.2017г. около
13.20 часа в с. Чомаковци, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от ул.
„Христо Ботев“ и ул. „Калето“, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил „***“ с рег.***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на
хиляда – 2,13 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на техническо
средство „Дрегер 7510“ с фабр.№0263, след като бил осъден с влязла в сила на
10.11.2016г. присъда /споразумение №98/10.11.2016г. по НОХД №363/2016г. по описа на РС Червен
бряг за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК/ - престъпление по чл. 343б, ал.2 от
Наказателния кодекс.
Представителят на Районна прокуратура Червен бряг-
прокурор Красимира Петрова поддържа обвинението срещу подсъдимия, счита същото
за доказано по безспорен и несъмнен начин като пледира за постановяване на
осъдителна присъда и предлага на съда предвид степента на обществена опасност
на деянието да определи и наложи на подсъдимия наказание в размер на 1 година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при общ
режим. На основание чл.343б, ал.2 НК
прокурорът предлага да бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание „Глоба” в
размер на 500 лв. поради обстоятелството, че подсъдимия е неправоспособен водач
да не се прилага чл.343г НК.
Подсъдимият, редовно
призован се явява лично и с пълномощник адв.М. М., преупълномощен от адв.Р.М.,***.
Подсъдимия признава вината си, съжалява
за стореното и моли съда да му наложи минимално наказание. Защитникът на
подсъдимия моли съда да приложи чл.55 НК при индивидуализацията на наказанието
и наложи наказание под определения минимум.
Съдът
като прецени събраните в хода на досъдебното производство доказателства прие за
установени следните фактически обстоятелства:
Подсъдимият В.Е.К. е с ЕГН
**********. Роден е на ***г***. С постоянен адрес ***. Българин е. Български гражданин е. Със средно образование е. Не е женен.
Работи. Осъждан е. С определение по
НОХД № 363/2016г. по описа на РС-Червен бряг
В.Е.К. е осъден на наказание
лишаване от свобода за срок от 1 година за престъпление по чл.343б, ал.1 НК, извършено
на 14.10.2016г. като изпълнението на наказанието било отложено с три годишен
изпитателен срок. На основание чл.343г НК К. бил осъден на лишаване от право да
управлява МПС за срок от 1 година, считано от 14.10.2016г. определението по
НОХД № 363/16г. по описа на ЧРС е влязло в сила на 10.11.2016г.
Подсъдимият В.Е.К. е неправоспособен
да управлява МПС и няма издадено свидетелство за управление.
На 16.03.2017г. в с. Чомаковци, общ. Червен
бряг, след като употребил
известно количество алкохол, К. управлявал
лек автомобил „***“ с рег.***, с концентрация на алкохол в кръвта си над
0.5 на хиляда – 2,13 на хиляда, без да е
включил задължителните къси дневни светлини, без поставен обезопасителен колан,
без да притежава свидетелство за управление на МПС , като самото моторно превозно средство се водело в регистрите на КАТ при МВР спряно
от движение.
По същото време,
свидетелите К.М.М., В.Г.В. и Р.Л.И.
изпълнявали задълженията си като полицейски служители при РУ на МВР-Червен
бряг по контрол и спазване на Закона за движение по пътищата в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на изхода за с.
Чомаковци в посока село Еница. Св. К.М. забелязал управлявания
от подсъдимия лек автомобил и го спрял за проверка. Към автомобила на
подсъдимия се приближил и св.В.В. който
разпознал водач, за когото служебно знаел, че е системен нарушител на ЗДвП. При
проверката свидетелите забелязали, че подсъдимия лъха на алкохол, бил силно
зачервен и говорел завалено. Свидетеля В. в присъствието на св.К.М. и св. Р.Л.И.
го изпробвал с техническо средство дрегер за употреба на алкохол като бил
отчетен от уреда положителен резултат- 2,13 промила алкохол в издишания от
водача въздух. На В.Е.К. бил съставен
акт за установяване на административно нарушение ф.№ 845760/16.03.2017г. и бил издаден съответен талон за медицинско
изследване ф.№ 0419346 със срок за даване на кръвна проба при оспорване – до
13.30 часа на 16.03.2017г. Подсъдимия бил съпроводен от служителите на МВР до
ФСМП-Червен бряг, но последният
отказал да му бъде взета кръвна проба.
С писмено уведомление
за започване на бързо производство по реда на чл.356, ал.3 НПК било започнато
Бързо производство № 23/2017г. по описа на РП-Червен бряг / ЗМ № 99/2017г. по
описа на РУ на МВР-Червен бряг/.
С постановление
от 22.03.2017г. В.Е.К.
бил привлечен в качеството на обвиняем за това, че на 16.03.2017г. около 13.20 часа в с.
Чомаковци, обл. Плевен, на кръстовище, образувано от ул. „Христо Ботев“ и ул.
„Калето“, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „***“ с рег.***,
с концентрация на алкохол в кръвта си над 0.5 на хиляда – 2,13 на хиляда, установена
по надлежен ред с показание на техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№0263,
след като бил осъден с влязла в сила на 10.11.2016г. присъда /споразумение
№98/10.11.2016г. по НОХД №363/2016г. по
описа на РС Червен бряг за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК/ - престъпление по чл. 343б, ал.2 от
Наказателния кодекс.
Обвиняемия
признал вината си и изразил съжаление за стореното.
С
обвинителен акт към писмо с вх.№ 1666/27.03.2017г. е образувано настоящето съдебно
производство по НОХД № 172/2017г. по описа на Районен съд Червен бряг.
Гореизложената
фактическа обстановка се установява от приобщените по делото писмени
доказателства - акт за установяване на административно нарушение ф.№
845760/16.03.2017г.; талон за медицинско изследване ф.№ 0419346; протокол за
медицинско изследване; справка за съдимост с рег.№ 142/20.03.2017г. , справка за нарушител – л. 10-11 от
досъдебното производство и др.
В хода на съдебната
фаза на процеса са приобщени писмени и гласни доказателства.
Видно от справка
за съдимост рег.№ 160/03.04.2017г. подсъдимият е осъден с определение по НОХД №
363/2016г. по описа на РС-Червен бряг, влязло в сила на 10.11.2016г., за
престъпление по чл.343б, ал.1 НК на наказание лишаване от свобода за срок от 1
година, като изпълнението на наказанието било отложено с три годишен
изпитателен срок.
Видно от представената по
делото декларация от 05.05.2017г. / л.
31 от делото/ на В.Е.К., подсъдимият декларира обстоятелството, че не притежава недвижими имоти, движимо
имущество вкл. ценни книжа, дялове в дружество
и парични средства по банкови сметки, както и не работи по трудово или
гражданско правоотношение и не получава доходи от търговска дейност.
Видно от справка към
писмо с вх.№ 1735/29.03.2017г. / л. 32 – 34 от делото/, К. няма издадено
свидетелство за управление на МПС, през периода м.10.2016г.-м.02.2017г. има
издадени четири наказателни постановления за 13 административни нарушения на
Закона за движение по пътищата и Кодекса на застраховането.
От заверено копие на
заповед за задържане №12/16.03.2017г., протокол за личен обиск на лице рег.№
374р-2982/16.03.2017г., декларация и разписка за върнати вещи, приложени на л.
46-49 от делото, се установява, че подсъдимия е бил задържан в 13,20 часа за срок от 24 часа, но лицето е
пуснато в 14,20 часа, като по време на задържането е отказал медицински
преглед, декларирал е липса на здравословни проблеми и е разполагал с лични
вещи - мобилен телефон и ключ от лек автомобил Опел с два броя дистанционни.
Видно от копие на протокол
за изпитване от 17.11.2016г. – л. 50 от делото, техническото средство Дрегер
7510 с фабр.№ ARDM е преминало периодична проверка на
17.11.2016г. със срок на валидност 6
месеца /т.е. до 17.05.2017г. като към
датата на деянието на подсъдимия средството е било изпитано и технически годно
да измерва/. В тази насока са и фактите от писмо вх.№ 3423/09.06.2017г. на РУ на МВР-Червен бряг.
Видно от справка с
вх.№ 2699/12.05.2017г. техническото средство е изпратено за последваща проверка
в лаборатория за проверка на СИ в Полицейска техника гр.София.
От писмо с вх.№ 2694/12.05.2017г. и извлечение
от амбулаторния журнал на ФСМП-Червен бряг
- л. 53 -54 от делото, подсъдимия не
се е явил в болничното заведение за да даде кръв.
От извлечението на
хартиен носител на данните от Дрегер 7510 с фабр.№ ARDM на лист 70 от делото,
се установява, че показателите на средството за измерване са запаметили в 13,20
часа резултат 2,13 промила.
В подкрепа на
обвинението са и гласните доказателства, съдържащи се в показанията на
разпитаните свидетели К.М.М., В.Г.В. и Р.Л.И., от които се
установяват преки доказателства за времето и мястото на извършване на
престъплението, механизма на изпълнителното деяние и поведението на подсъдимия. Показанията на свидетелите кореспондират
както помежду си, така и с останалия писмен доказателствен материал по делото.
В тази насока е и самопризнанието на подсъдимия направено в последното съдебно
заседание по делото пред съда, в което К. признава извършването на обществено
опасното деяние, вината си и изразява съжаление за стореното. От показанията на
свидетелите се установяват факти и обстоятелство относно обстановката и
мястото, на което е осъществено изпълнителното деяние – на изхода на село
Чомаковци, водача е бил сам, признал е употребата на алкохол от вида бира,
отказал е да даде кръв при съпровождането му в болничното заведение. Видно от показанията на св. В.В., последният
лично е откарал подсъдимия до болничното заведение, но последния отказал да
даде кръв и бил върнат в полицейското управление. Показанията на свидетеля в
тази част се подкрепят и от показанията
на другите двама свидетели – полицейски служители, както и от писмените
доказателства по делото - извлечение от амбулаторния журнал на ФСМП-Червен
бряг. Показанията на свидетелите кореспондират и относно употребения алкохол от
К. – св. Кр.М. и св.Радков видели данните, които изписал дрегера – 2,13
промила, а св. В. осъществил същинската проверка с техническото средство и след констатиране на резултата го отразил и в
акт за установяване на административно нарушение. От показанията на св.М. се установява, че
лицето било отведено в РУ Червен бряг и там бил съставен АУАН, заповедта за
задържане и издаден талона за медицинско изследване, а впоследствие лицето било
откарано до болничното заведение за даване на кръв. И тримата свидетели са
категорични, че лицето е отказало да даде кръв, като пред Р. и М. това обстоятелство било посочено от
подсъдимия и колегите им след връщането от ФСМП-Червен бряг. Показанията на
тримата свидетели съответстват изцяло както
помежду си, така и с писмените доказателства по делото – извлечение от
амбулаторен журнал, копие от талон за медицинско изследване и АУАН. Безпристрастно
и непредубедено свидетелите пресъздават непосредствените си възприятия за
хронологията на събитията на 16.03.2017 година. Свидетелите са категорични, че
подсъдимия К. е управлявал лек автомобил *** след употреба на алкохол, като
техническо средство Дрегер показало 2,13 промила. Правдиво звучат и твърденията
им относно последвалото отвеждане на водача в РУ на МВР предвид резултата от
техническото средство, както и съставянето на акт за административно нарушение,
издаване на талон за медицинско
изследване, транспортирането до
болнично заведение за вземане на кръвна проба и отказа на подсъдимия да даде
кръв. Съмнения в показанията на свидетелите не внасят и акцентираните от защитата аргументи за
осъществено задържане на лицето, неотносими към основния факт, включен в
предмета на доказване по чл. 102 от НПК - извършване на инкриминираното престъпление
и неговото авторство.
Безспорно е установено по делото и се признава от
подсъдимия, че е осъждан за престъпление по чл.343б, ал.1 НК – справки за
съдимост рег.№ 160/03.04.2017г. и рег.№142/20.03.2017г.
При така установената
фактическа обстановка съдът намира, че с действията си, от обективна страна, В.Е.К. е осъществил състава
на престъпление по чл.343б, ал.2 НК като
на
16.03.2017г. около 13.20 часа в с. Чомаковци, обл. Плевен, на кръстовище,
образувано от ул. „Христо Ботев“ и ул. „Калето“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***“ с рег.***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда – 2,13 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на
техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№0263, след като бил осъден с влязла в
сила на 10.11.2016г. присъда /споразумение №98/10.11.2016г. по НОХД №363/2016г. по описа на РС Червен
бряг за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК/.
Престъплението по
чл343б, ал.2 НК е такова на просто извършване. Изпълнителното му деяние се
изразява в действие – управление на МПС с концентрация на алкохол в кръвта над
0,5 на хиляда. Именно такова е било поведението на подсъдимия на процесната дата, когато е бил спрян за
полицейска проверка. Авторството на деянието и управлението на превозното
средство към този момент се установява пряко от самопризнанието на подсъдимия,
както и от свидетелските показания на К.М.М.,
В.Г.В. и Р.Л.И.. Наличието на алкохолната концентрация, с
която подсъдимият е управлявал лекия автомобил, като елемент от обективната
страна на престъплението по чл.343б, ал.2 НК, се установява от гласните доказателства, съдържащи се в
показанията на свидетелите и обясненията
на подсъдимия, както и в писмените доказателства, - доказателство – извлечението
на хартиен носител на данните от Дрегер 7510 с фабр.№ ARDM на лист 70 от делото,
се установява, че показателите на средството за измерване са запаметили в 13,20
часа резултат 2,13 промила. Доказателства за елемент от обективна страна на
престъплението, а именно обстоятелството, че деянието е извършено след като
деецът е бил осъждан за управление на
МПС с концентрация над 1,2 на хиляда с влязла в сила присъда, се съдържат в приложените справки за съдимост
и се признава от подсъдимия, поради което
се явява безспорен факт в процеса.
От субективна страна подсъдимият е
действал при условията на пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 пр.1 НК – съзнавал е обществено опасния характер на деянието,
съзнавал е неговите обективни признаци, предвиждал е обществено опасните му
последици – управление на МПС в пияно състояние - и е целял тяхното настъпване.
Субективната страна на деянието се установява по убедителен начин от
доказателствените материали, от които следват и обективните признаци на
деянието.
Въз основа на тези
доводи съдът прие, че са налице както обективните, така и субективните признаци
на престъпление по чл.343б ал.2 НК.
Повдигнатото спрямо В.Е.К. обвинение е доказано по несъмнен начин, поради което същият беше признат за
виновен в това, че на
16.03.2017г. около 13.20 часа в с. Чомаковци, обл. Плевен, на кръстовище,
образувано от ул. „Христо Ботев“ и ул. „Калето“, управлявал моторно превозно
средство – лек автомобил „***“ с рег.***, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 0.5 на хиляда – 2,13 на хиляда, установена по надлежен ред с показание на
техническо средство „Дрегер 7510“ с фабр.№0263, след като бил осъден с влязла в
сила на 10.11.2016г. присъда /споразумение №98/10.11.2016г. по НОХД №363/2016г. по описа на РС Червен
бряг за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК- престъпление по чл.343б, ал.2 НК.
При решаване на
въпросите за индивидуализацията на наказанието, съдът взе предвид степента на
обществената опасност на деянието и личната обществена опасност на подсъдимия,
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства.
Съгласно разпоредбата
на чл.343б ал.1 НК за деянието се предвижда наказание лишаване от свобода от
една до пет година и „Глоба” от 500 до 1500 лв. съгласно чл.343г НК във всички
случаи на чл.343, 343а, 343б и чл.343в, съдът постановява и лишаване от право
по чл.37, ал.1 т.7 НК и може да постанови лишаване от право по т.6.
Личната обществена опасност на
дееца, следваща от данните в приобщената по делото характеристична справка, е
висока. Като смекчаващи отговорността обстоятелства на В.Е.К. съдът съобрази направеното
самопризнание, което обаче бе направено едва в последното съдебно заседание по
делото, семейното и материално положение на лицето съгласно подадената от К. и
приобщена по делото декларация за
имуществено, семейно и материално положение. Съдът не възприема за доказан
факта изложен от подсъдимия и неговия защитник относно семейното положение –
женен с три деца, поради липса на доказателства в тази насока.
Отегчаващи отговорността на дееца
обстоятелства по делото съдът установи от справката от сектор КАТ при ОД на
МВР-Плевен, от която се доказва, че
лицето е системен нарушител на правилата
за движение по пътищата, сред които е и правилото, нарушаването на което е
възведено в деяние съставляващо престъпление, а именно управление на МПС след употреба на алкохол
над 0,5 на хиляда. Нарушаването на правилата от водач, който е и неправоспособен представлява грубо нарушение на
обществения ред и застрашава сигурността на граждани, очертавайки лицето като
деец с висока лична обществена опасност.
Законодателят е застанал на принципа за законоустановеност на наказанието.
Съгласно този принцип за всяко престъпление се налага наказанието, което е
предвидено в особената част на НК за него. За извършеното от подсъдимия
престъпление законодателят е предвидил възможност за налагане на наказание лишаване
от свобода за срок от една до пет години
и Глоба от 500 до 1500 лв. Преценявайки всички обстоятелства по чл. 54 НК,
имащи значение за определяне на неговия размер, съдът прецени не само е наличието
на смекчаващи и отегчаващи обстоятелства, но и относителната им тежест. С оглед
степента на обществената опасност на деянието и дееца, на смекчаващите и
отегчаващите обстоятелства, на относителната им тежест и предвид целите на наказателната
репресия, съдът прие, че липсват основания за намаляването на наказанието под
определения минимален размер.
Доводът на подсъдимия и защитника му, че са налице многобройни смекчаващи
обстоятелства е неоснователен. За да се приложи разпоредбата на чл. 55, ал. 1
б."а" НК законодателят изисква да са налице две кумулативно дадени
условия. Първото от тях касае броя и характера на смекчаващите обстоятелства,
които следва да са многобройни или изключителни по своя характер. Това
изискване обаче не е достатъчно. За да се наложи на подсъдимия наказание под
предвидения минимум необходимо е наличието и на второто кумулативно условие, а
именно при наличието на тези изключителни или многобройни смекчаващи
обстоятелства и най-лекото предвидено от закона наказание да се явява
несъразмерно тежко.
Настоящия съдебен състав приема, че
и двете изисквания на закона не са налице с оглед данните за висока обществена опасност на дееца
– системен нарушител на правилата за движение по пътищата, управлявал МПС след
употреба на алкохол и без да е правоспособен и да има право да управлява
автомобила. Ето защо съдът счита, че не са налице условията на чл.55, ал.1 НК.
С оглед степента на обществената опасност на деянието и дееца, характера и
тежестта на допуснатите нарушения, данните за личността му, съдебното му минало
не може да се направи извод, че и най-лекото предвидено от закона наказание за
него се явява несъразмерно тежко, както и че целите на наказателната репресия
могат да се постигнат с по-малка по обем наказателна принуда.
Ето защо и на основание
чл. 343б, ал.2 НК вр. чл.54 НК съдът осъди В.Е.К. на наказание
лишаване от свобода в минимален размер, а именно за срок от 1 / една/ година
при общ режим, както и кумулативно предвиденото наказание Глоба в размер на 500
лв. в полза на държавата.
С оглед на обстоятелството, че деянието по
настоящето производство е извършено на 16.03.2017г. т. е. почти четири месеца след влизане в сила на
определението по НОХД № 363/16г. по описа на РС-червен бряг и е нарушен
изпитателния срок по предходното осъждане, на основание чл.68, ал.1 НК съдът
постанови К. да изтърпи и отложеното
наказание в размер на 1 година лишаване от свобода.
Разпоредбата на
чл.343г НК вр. чл. 37, ал.1 т. 7 НК съдът не постанови поради обстоятелството,
че подсъдимият няма издадено свидетелство за управление на МПС.
Така определените по
вид и размер наказания съдът приема за съответстващи на целите на индивидуалната
и генералната превенция, както и за достатъчни по своя вид и размер, защото
способстват за поправянето и превъзпитанието на дееца. Наред с това, изпълнени се явяват и
принципните изисквания на закона наказанието да бъде справедливо, както и да е
съответно на извършеното престъпление.
Върху така изложените мотиви, съдът
постанови присъдата си.
05.07.2017г. Председател:
Гр.Червен
бряг