№ 3
гр. Червен бряг, 18.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети януари през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодор Ил. Тихолов
при участието на секретаря Марияна Ц. Та
като разгледа докладваното от Тодор Ил. Тихолов Административно
наказателно дело № 20214440200376 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.375 и сл. от НПК.
ПлРП с постановление вх.№5189/17.12.2021г. е направила предложение за
освобождаване на обвиняемия Б. Д. Ц., ЕГН*********** от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание за престъпление по чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от
НК.
Обвиняемият е бил редовно призован, но не се е явил в съдебно заседание. Вместо
него се е явил ангажиран защитник с пълномощно по делотото.
ПлРП е била редовно призована, но не е изпратила представител.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства намира за установено следното от
фактическа страна:
На 07.02.2019 г. на обв.Б.Ц. бил съставен АУАН №******* по описа на РУ-Червен бряг за
нарушения по чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП и чл.70, ал.3 от ЗДвП. Въз основа на АУАН Н-к на РУ-
Червен бряг издал ЗППАМ №19-***г., с която на основание чл.171, т.2а, б.“б“ от ЗДвП
наложил на обв.Ц. ПАМ - прекратяване на регистрацията на МПС за срок от 6 шест месеца
до 1 година, а именно за 180 дни. Били отнети контролния талон, свидетелството за
регистрация на автомобила и СУМПС на обвиняемия. Заповедта била връчена на
21.03.2019г. и не била обжалвана.
Редът за регистрация и възстановяване на прекратена регистрация на МПС е определен в
Наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на МПС и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните ППС, издадена от МВР.
Съгласно чл.21, ал.4 от Наредбата, възстановяване на регистрацията на превозно средство,
1
прекратена по чл.18, т.2 /служебно/ във връзка с чл.18б, ал.1, т.9 по чл.143, ал.11 от ЗДвП,
при отнемане на част втора на свидетелството за регистрация и табелите с регистрационен
номер в случаите по Глава Шеста от ЗДвП се извършва:
1. Служебно – в случаите на отмяна на НП и/или ЗППАМ, като се възстановява статусът
на СУМПС и се отразява връщането на табелите с регистрационен номер и
свидетелството за регистрация част втора в АИС-КАТ;
2. При поискване от собственика след представяне на документите по чл.15, ал.1 след
изтичане срока на наложената ПАМ по чл.171, т.2а от ЗДвП.
Тъй като ЗППАМ №19-***г. на Н-к на РУ-Червен бряг не била отменена, след изтичане
срока на наложената ПАМ, обв.Ц. следвало сам да поиска от КАТ възстановяването на
регистрацията на л.а.“Опел“, след представяне на необходимите за това документи, но
същия не предприел подобно действие.
В тази връзка лекият автомобил с номер на рамата №*****, считано от 04.102019г. се водел
със служебно прекратена регистрация.
Междувременно валидността на СУМПС на обвиняемия, което му давало правоспособност
за управление на МПС категории „В“ и „АМ“, изтекла на 06.11.2019г. и същото не било
подновено.
За обв.Ц. е установено, че живее в гр.К ИВ. Около обяд на 08.12.2021 г. въпреки липсата на
СУМПС, обв.Ц. решил да се придвижи от дома си с автомобила си, който бил с прекратена
регистрация до газ станцията в гр.**, която се намирала на ул.“МС“ на изхода на града, в
посока с.Ч за да зареди газ в газова бутилка. Около 12.23ч., пътувайки с лекия автомобил по
ул.“МС“, обвиняемия бил застигнат от патрулен автомобил, в който били служителите в РУ-
Червен бряг – свидетелите ПТ и П.Д.. Същите възприели, че лекия автомобил е без
регистрационни табели, поради което подали на водача светлинен и звуков сигнал да спре за
проверки. Водачът спрял и в последвалата проверка, с оглед представената от него лична
карта, полицейските служители установили, че това е обв.Б.Ц.. При поискване на документи
за автомобила и СУМПС, обв.Ц. заявил на свидетелите, че автомобила е с прекратена
регистрация, а самият той няма СУМПС. Т и Д сигнализирали дежурния младши
автоконтрольор при РУ-Ч.бряг – св.Л.В., който се придвижил към мястото на проверката и
тествал обвиняемия за употреба на алкохол. Пробата била отрицателна. Извършена била
проверка чрез дежурния в РУ-Ч.бряг, от която свидетелят В установил, че управлявания от
обвиняемия лек автомобил е нерегистриран и обвиняемия няма СУМПС, поради което му
съставил АУАН за нарушение на чл.140, ал.1 и чл.150 от ЗДвП, който обвиняемия подписал
без възражение.
Така описаната фактическа обстановка се установява от представените с бързо производство
№411/’21г. по описа на ПлРП доказателства – АУАН, бланка №562152/08.12.2021г., справка
за съдимост, ЗППАМ №19-***г. на Н-к на РУ-Червен бряг, справка за собствеността и
прекратяване на регистрация на лек с рег.№С0640ВР, справка за нарушител/водач.
2
Описаната фактическа обстановка се подкрепя и от показанията на разпитаните по
бързото производство свидетели Т, Д и В. Показанията на свидетелите са логични и
последователни. В подробности всеки един от служителите на полицията разказва за
възприетите от него факти по забелязване и спиране на МПС, извършената проверка и
констатациите от нея, които са от съществено значение за изясняване на фактическата
обстановка, деянието и вината на обвиняемия, поради което съда ги кредитира и обсъжда
със събраните по делото писмени доказателства.
От така изяснената фактическа обстановка съдът намира за изяснено от правна страна
следното:
С деянието си обвиняемия Б. Д. Ц., ЕГН*********** е осъществил от обективна и
субективна страна състава на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК, тъй като на 08.12.2021г.
около 12.23ч. в гр.**, по ул.“МС“ управлявал МПС – „ОПЕЛ“, модел „АСТРА“ с рама
№*****, което не е регистрирано по надлежния ред съгласно наредба №I-45/24.03.2000г. за
регистриране, отчет, пускане в движение, спиране от движение на МПС и ремаркета,
теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистриране на ППС.
При определяне на вида на наказанието съдът съобрази следното – за извършеното деяние
НК в разпоредбата на чл.345, ал.2 във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание ЛОС до
ЕДНА или с глоба от 500 до 1000 лева.
В резултата на деянието не са причинени имуществени вреди. Обвиняемият е пълнолетен.
От справката за съдимост на обвиняемия е видно, че той е неосъждан и не е освобождаван
от наказателна отговорност по реда на глава 28 от НПК.
С оглед изложеното съдът счита, че са налице предвидените от закона предпоставки за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на
обвиняемия Ц..
При определяне размера на наказанието съдът взе предвид невисоката степен на
обществена опасност на дееца, съдействието, което е оказала на органите на досъдебното
производство, признаването на вината, възрастта му, представената характеристична
справка. Съдът взе предвид невисоката степен на обществена опасност на деянието, чистото
съдебно минало на обвиняемия, поради което достига до извода, че следва да му бъде
наложено наказание ГЛОБА в полза на държавата в минималния размер от 1000 лева.
На основание изложеното, съдът
РЕШИ:
На основание чл.78а от НК ОСВОБОЖДАВА Б. Д. Ц., ЕГН*********** гр. **, обл. Плевен,
ул. „И.В.“ №15 от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършено престъпление по чл.345,
ал.2 във връзка с ал.1 от НК, а именно, че на 08.12.2021г. около 12.23ч. в гр.**, по ул.“МС“
управлявал МПС – „ОПЕЛ“, модел „АСТРА“ с рама №*****, което не е регистрирано по
надлежния ред съгласно наредба №I-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в
3
движение, спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне
на данни за регистриране на ППС, като му налага административно наказание ГЛОБА в
полза на държавата в размер на 1000 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред ПлОС в 15-дневен срок от днес за
обвиняемия, а за ПлРП от уведомяването й.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
4