РЕШЕНИЕ
№ 18
гр. Разград, 06.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
при участието на секретаря Светлана Л. Илиева
като разгледа докладваното от Анелия М. Йорданова Търговско дело №
20203300900076 по описа за 2020 година
Исковете са с правно основание чл. 432 КЗ и чл. 86 от ЗЗД.
Постъпила е искова молба от Г. Г. М., действаща в качеството си на родител и
законен представител на малолетното дете С. О. М. чрез пълномощник адв. Г. Христов
против „Застрахователна компания Лев инс“ АД за заплащане на обезщетение за причинени
неимуществени вреди в размер на 40 000 лева, предявен като частичен иск от сумата 50 000
лв. , ведно със законната лихва от 02. 12. 2019 г. в резултат на ПТП на 12. 07. 2019 г. ,
причинено от С. Я Х., водач на лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, за който
има застраховка „Гражданска отговорност“ при ответника. Ищцата твърди, че с деянието,
причинено от С. Я Х. е получила травматично увреждане, изразяваща се в счупване на лява
подбедрица, множество охлузни рани по лицето, двете колена, двете подбедрици, левия
глезен и лявото ходило на детето. Непосредствено след инцидента, пострадалото дете
постъпило по спешност в МБАЛ „Св. Иван Рилски - Разград“ АД с оплаквания от силни
болки в счупената подбедрица, невъзможност да стъпва върху левия си крак и да ходи. При
приемането в лечебното заведение, станало ясно, че пострадалата получила краткотрайна
загуба на съзнанието и няма спомен за времето непосредствено след сблъсъка. Детето било
хоспитализирано от 12. 07. 2019 г. до 15. 07. 2019 г. На 12. 07. 2019 г. му била извършена
оперативна интервенция, изразяваща се в закрито наместване на фрактурата без вътрешна
фиксация. На засегнатия крайник била поставена гипсова имобилизация. Лечебният и
възстановителен процес продължил в дома пострадалата, първите няколко месеца била
предимно на легло и разчитала изцяло на помощта на близките си. Все още изпитвала болки
в травмирания крайник, а движенията осъществявала при ограничен обем. Инцидентът
1
оставил отражение и върху психиката на пострадалата, която била силно разстроена,
връщала се постоянно към спомена за катастрофата, страдала от нарушение на съня и
понижено настроение.
Твърди се, че на 02. 09. 2019 г. ищцата подала молба вх. № 11656 до застрахователя,
с която претендирала изплащане на обезщетение за неимуществени вреди, но до момента на
завеждане на иска ответникът не се е произнесъл по образувана щета.
В 1-месечния срок е постъпил писмен отговор от ответника по иска. Ответникът
оспорва иска като неоснователен. Твърди, че липсвало противоправно поведение от страна,
водача на лекият автомобил, с който било причинено ПТП-то. Заявява доводи, че
поведението на детето е довело до настъпване на произшествието. Ограничена
видимост и недостатъчното време за реакция били фактори категорично препятстващи
предотвратимостта на процесното ПТП. Счита за недоказани твърденията
на ищеца за дълъг възстановителен период на пострадалото лице. Липсвала е
социална изолация, а възстановяването е протекло в период нормален за причинените
травматични увреждания и към настоящият момент липсвали негативни последици относно
физическото здраве на детето и психологичен дискомфорт. В първото съдебно заседание по
делото заявява довод, че иска е неоснователен, тъй като на 07. 07. 2020 г. /поради
техническа грешка изписано 2019 г./ е било сключено между страните Споразумение № 606,
въз основа на което ответникът изплатил на ищцата обезщетение в размер на 21 000 лева.
Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Видно от приложените по делото писмени доказателства, с Решение № 7/11.03.2022
г. по а.н. дело № 199/2020 г. РС - Исперих признал обвиняемата С. Я Х. от гр. Исперих за
виновна втова, че на 12.07.2019 год. по път II 23, около км 89+189, между село Китанчево и
село Тодорово, област Разград, при управление на моторно превозно средство - лек
автомобил “Опел Астра“ с рег. № ***, е нарушила правилата за движение: чл. 20, ал. 1 от
Закона за движение по пътищата – “Водачите са длъжни да контролират непрекъснато
пътните превозни средства, които управляват“; чл. 20, ал. 2 от Закона за движение по
пътищата – “Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и
интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние
да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в
случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; чл. 116 от
Закона за движение по пътищата – “Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде
внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата“; чл. 117 от Закона за
движение по пътищата – “При приближаване към място, където на пътя или в близост до
него се намират деца, водачът на пътно превозно средство е длъжен да намали скоростта, а
при необходимост - и да спре“ и по непредпазливост е причинила средна телесна повреда на
С. О. М., ЕГН ********** от град Исперих изразяваща се в трайно затруднение в
2
движението на десния долен крайник, поради счупване на двете кости на лява подбедрица, с
което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 343,
ал. 1, буква “б“, предложение 2 вр. с чл. 342, ал. 1 вр. с чл. 129, ал. 2 от НК, като на
основание чл. 78а НК я освободил от наказателна отговорност и й наложил
административно наказание глоба в размер на 2000 лева.
Страните не спорят, че за управлявания от С. Я Х. лек автомобил „Опел Астра“ с рег.
№ *** към момента на настъпване на ПТП е имало валидно сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ при ответника с полица, валидна от 18. 08. 2018 г. до 17. 08. 2019
г. № ***9.
При ответника била образувана преписка по щета № ***/ 02. 09. 2019 г. по
Претенция, предявена с вх. № 14637/ 05. 11. 2019 г. от ищцата чрез адвокат Явор Димитров
за сумата 40 000 лв., според приложената в такава преписката, представена от ответника.
Към исковата молба е приложена Молба, вх. № 11656/ 02. 09. 2019 г. , с която ищцата чрез
адв. Г. Х. е предявила претенция пред ответника за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 50 000 лева. В преписката по образуваната щета се
съдържа Становище и заключение на лекар – съветник, с което е прието събитието за
застрахователно, Протокол от 05. 11. 2019 г. от заседание на комисия за разглеждане на
доброволни претенции, Доклад по щета от 15. 11. 2019 г., в който е определено обезщетение
в размер на 21 000 лева с описание на щетата, според поставената диагноза от заключението
на лекаря - съветник: Контузия на главата с охлузни рани в областта на лицето и охлузни
рани на дясната подбедрица. Счупване на костите на лявата подбедрица в средната им част.
С платежно нареждане от 09. 07. 2020 г. по банкова сметка в ТБ „Алианц България“ на адв.
Явор Димитров е платена сумата 15 000 лева. С платежно нареждане от 13. 08. 2020 г. е
платена сумата 6 000 лева. В двете платежни нареждания е посочено основание – по щета
19-7632. С нотариално заверено пълномощно от 20. 08. 2019 г. Г. Г. М., действаща в
качеството си на родител и законен представител на малолетното дете С. О. М.
упълномощила адв. Явор Димитров Димитров да я представлява в качеството й на увредено
лице по повод на ПТП, реализирано на 12. 07. 2019 г. в района на път II – 23, при което е
пострадала С. О. М., да я представлява пред застрахователното дружество, при което е била
сключена застраховка „Гражданска отговорност“ във връзка с уреждане на претенциите й за
заплащане на застрахователно обезщетение за претърпените в резултат на описаното ПТП
неимуществени и имуществени вреди, като има право да извършва всякакви фактически и
правни действия по защита на законните й права и интереси, в това число да договаря от
нейно име споразумение за доброволно уреждане на претенцията, да посочи банкова сметка,
по която да бъде изплатено обезщетението, като заявява, че е уведомена за възможността да
получи обезщетението лично по заведената претенция.
На 07. 07. 2020 г. / погрешно изписано 2019 /, между ответника „ЗК Лев инс“ АД и
Г. Г. М., действаща в качеството си на родител и законен представител на малолетното дете
С. О. М., представлявана от адв. Явор Димитров е сключено споразумение № 606 по повод
застрахователна преписка – щета № ***/ 02. 09. 2019 г. за определяне и изплащане на
3
застрахователно обезщетение във връзка с настъпило на 12. 07. 2019 г. , около 18, 32 ч.
пътнотранспортно произшествие, възникнало на път II–23, км. 89+189 м., причинено от С. Я
Х. при управление на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ***, което към момента на
настъпване на ПТП е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при
ответника с полица, валидна от 18. 08. 2018 г. до 17. 08. 2019 г. № ***9. Ответникът се
задължил да заплати на С. О. М. застрахователно обезщетение в размер на 21 000 лева,
представляващо паричната стойност на претърпените от нея вреди, изразяващи се в болки и
страдания поради контузия на главата с охлузни рани в областта на лицето, контузия с
охлузни рани на дясната подбедрица, счупване на костите на лявата подбедрица в средната
им част, както и от оздравителния период, настъпили в причинна връзка с осъществяване на
ПТП от 12. 07. 2019 г., като страните са се съгласили, че крайният и окончателен размер на
обезщетението за компенсиране на вредите възлиза на 21 000 лева. Сумата е определена при
отчитане на 30 % съпричиняване от страна на пострадалата, както и на естеството на
травмите, начина на провеждане на лечение и обичайния комплекс от лечебни дейности и
интервенции до завършването му, характеристиките и срока на възстановителния период,
настъпилото възстановяване, възраст на пострадалото лице, начин на настъпване на
травмите и естеството на заявените вреди, както и всички обстоятелства, относими към
случая. Ищцата в т. 2 от споразумението е декларирала, че е съгласна с окончателния
размер и начина на определяне на застрахователното обезщетение в размер на 21 000 лв.
Декларирала е, че с подписване на споразумението и получаване на обезщетението се
уреждат изцяло, окончателно и в пълен обем всички техни претенции във връзка с
настъпване на застрахователното събитие, последиците от него и претърпените от С. О. М.
имуществени и неимуществени вреди от възникването на телесните травми, предмет на
претенцията. Получила е цялостна и пълна обезвреда за всички вреди, настъпили в резултат
на произшествието, включително такива за лихви, разноски и други финансови претенции,
като страните считат отношенията си по предмета на споразумението за окончателно
уредени с подписването му и че застрахователят е изпълнил всички свои задължения по
застрахователната полица.
Споразумението е представено в първото открито съдебно заседание по делото,
проведено пред РС Исперих. Адв. Х.- пълномощник на ищцата по делото е оспорил
споразумението с твърдение, че адвокатът не е имал право да го подпише, тъй като нямал
представителна власт. Парите не били получени от клиентката му, били нарушени правата
на детето, тъй като сумата, предмет на споразумението била занижена и не било искано
съгласието на майката за подписване на такова споразумение. Датата, която се съдържала в
споразумението е преди настъпване на пътния инцидент, поради което е недействително.
По делото са приети заключения на САТЕ и СМЕ. В заключението на САТЕ е описан
механизма на ПТП. Същото е настъпило в участъка между с. Китанчево и с. Тодорово в
близост до кръстовището с пътя за с. Паисиево. Мястото на сблъсъка между лекия
автомобил и пешеходката е в дясната лента за движение, считано спрямо посоката на
движение от с. Тодорово към с. Китанчево. Пешеходката С. О. М. се движела праволинейно
4
в същата посока в дясната част на платното за движение. Скоростта на лекия автомобил
непосредствено преди ПТП е била по-малка от максимално разрешената за движение извън
населено място – 90 км/ч. Водачката на автомобила е имала техническа възможност да
предотврати ПТП чрез аварийно спиране.
СМЕ е дала заключение, че вследствие на произшествието, С. О. М. е получила
счупване на двете кости на лява подбедрица; охлузвания по лицето, двете колена и
подбедрица, леви глезен и ходило. При такъв вид травми имобилизацията се налага за срок
от 3-4 месеца, като работоспособността се възстановява след 4-5 месеца. Към момента на
получаване на травматичните увреждания пострадалото дете е изпитвало болка и страдание.
Евентуални последици за здравословното състояние на детето биха могли да са свързани с
болков синдром при промяна на времето и физическо натоварване. Предвид възрастта на
пострадалата, намален обем на движение на крайника може да им само през
възстановителния период, не се предполагат трайни загрозяващи белези от получените
охлузвания.
Св. Орхан Феим дава показания, че детето било на легло месец – месец и половина,
два след произшествието, имало много болки, уплашено било, сънувало кошмари. Два
месеца след това се придвижвало с патерици, на шестия месец започнало да се нормализира.
С. се страхувала като минават коли, оплаквала се от главоболие и че я боли крака.
При тези факти съдът счита, че предявеният иск с правно основание чл. 432 от КЗ е
неоснователен, тъй като е погасен чрез настъпило плащане в хода на процеса.
Безспорно е, че ищцата С. О. М. е пострадала при ПТП на 12. 07. 2019 г., причинено
от С. Я Х. при управление на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ***, което към момента
на настъпване на ПТП е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“
при ответника с полица, валидна от 18. 08. 2018 г. до 17. 08. 2019 г. № ***9. С. Я Х. е
призната за виновна с влязло в сила Решение № 7/11.03.2022 г. по а.н. дело № 199/2020 г. по
описа на РС Исперих.
Преди образуване на съдебното производство по настоящото дело, ищцата е
предявила претенция пред ответника чрез адв. Г. Х. и чрез адв. Явор Димитров за заплащане
застрахователно обезщетение. При ответника била образувана преписка по щета № ***/ 02.
09. 2019 г.
Производството по делото е било образувано с подадената искова молба на 13. 04.
2020 г. пред РС Исперих.
На 07. 07. 2020 г. между ответника „ЗК Лев инс“ АД и Г. Г. М., действаща в
качеството си на родител и законен представител на малолетното дете С. О. М.,
представлявана от адв. Явор Димитров е сключено споразумение № 606 по образувана
преписка по щета № ***/ 02. 09. 2019 г. за определяне и изплащане на застрахователно
обезщетение във връзка с процесното ПТП, настъпило на 12. 07. 2019 г. , причинено от С. Я
Х. при управление на лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ***, което към момента на
настъпване на ПТП е имало валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при
5
ответника с полица, валидна от 18. 08. 2018 г. до 17. 08. 2019 г. № ***9. Предмет на
споразумението е изплащане на застрахователно обезщетение в размер на 21 000 лева,
представляващо паричната стойност на претърпените от нея вреди, предмет и на настоящото
съдебно производство, изразяващи се в болки и страдания поради контузия на главата с
охлузни рани в областта на лицето, контузия с охлузни рани на дясната подбедрица,
счупване на костите на лявата подбедрица в средната им част, както и от оздравителния
период. Ищцата е подписала споразумението чрез адв. Явор Димитров, който е надлежно
упълномощен с нотариално заверено пълномощно от 20. 08. 2019 г. Адв. Явор Димитров е
разполагал с представителна власт да договаря от името на ищцата размера на
обезщетението, видно от текста на пълномощното. Ищцата е изразила воля упълномощеният
от нея адв. Явор Димитров да извършва всякакви фактически и правни действия по защита
на законните й права и интереси, в това число да договаря от нейно име споразумение за
доброволно уреждане на претенцията, да посочи банкова сметка, по която да бъде изплатено
обезщетението, като заявява, че е уведомена за възможността да получи обезщетението
лично по заведената претенция. Липсват по делото данни пълномощното да е оттеглено от
ищцата. Съдът приема, че е допусната техническа грешка при изписване на датата на
постигане на споразумението, а именно, че е сключено на 07. 07. 2020 г., а не 2019 г. Не
може да се приеме, че допусната грешка в изписване на датата на сключване влече
недействителност на споразумението, съгл. чл. 26, ал. 4 от ЗЗД, тъй като от предмета на
споразумението става ясно, че се отнася до процесното ПТП и претендираното от ищцата
застрахователно обезщетение вследствие на претърпените от него вреди.
Ищцата се е съгласила за претърпените вреди, изразяващи се в болки и страдания
поради контузия на главата с охлузни рани в областта на лицето, контузия с охлузни рани на
дясната подбедрица, счупване на костите на лявата подбедрица в средната им част, както и
от оздравителния период да получи застрахователно обезщетение в размер на 21 000 лева.
Заявила е, че тази сума покрива изцяло настъпилите вреди и че счита полученото
обезщетение за съответстващо на вредите. Вредите, за които ищцата е получила
застрахователно обезщетение са същите, които са предмет на съдебния спор по настоящото
дело. С извършеното плащане от ответника на застрахователно обезщетение с двете
платежни нареждания от 09. 07. 2020 г. в размер на 15 000 лева и от 13. 08. 2020 г. в размер
на 6 000 лева, следва да се счита погасено материалното право на ищцата за получаване на
застрахователно обезщетение от ответника по иска. Заявила е, че е получила цялостна и
пълна обезвреда за всички вреди, настъпили в резултат на произшествието, включително за
лихви, разноски и други финансови претенции. Страните са декларирали, че считат
отношенията си по предмета на споразумението за окончателно уредени с подписването му
и че застрахователят е изпълнил всички свои задължения по застрахователната полица.
Налице е валидно споразумение за репариране на всички вреди в резултат на причиненото
виновно ПТП, доказателства за извършеното плащане, поради което отговорността на
ответника е погасена. Обстоятелството дали ищцата е получила изплатеното чрез адв. Явор
Димитров застрахователно обезщетение е без значение в отношенията й с ответника, след
като плащането е извършено на валидно правно основание с оглед обема на дадената
6
представителна власт, съгл. чл. 39, ал. 1 от ЗЗД.
По изложените съображения, съдът приема, че предявеният иск с правно основание
чл. 432 от КЗ е неоснователен, както и акцесорният с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
На осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищцата се дължат разноски, тъй като плащането е
извършено в хода на процеса. С постигнатото между страните споразумение, ищцата се е
съгласила, че е получила обезвреда включително и за разноските. В случая се претендира
заплащане на адвокатско възнаграждение по чл. 38, ал. 1 от ЗА, което се дължи на адвоката
за оказване на правна защита и съдействие, а не на ищцата. Ето защо, ответникът следва да
заплати на адвокат Г. Б. Х. от Адвокатско дружество „Димов и Х.“ адвокатско
възнаграждение в размер на 1392 лева с включен ДДС. Ответникът следва да заплати по
сметка на Разградския окръжен съд сумата 840 лева за държавна такса, сумата 750 лв.
разноски платени от бюджета на съда за възнаграждение на вещи лица.
Воден от изложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г. Г. М., ЕГН ********** действаща в качеството си на родител
и законен представител на малолетното дете С. О. М., ЕГН ********** от с. Хърсово, общ.
Самуил, ул. ***, обл. Разградска иск с правно основание чл. 432 от КЗ и по чл. 86 от ЗЗД
против „ЗК Лев инс“ АД, ЕИК *** гр. София за заплащане на сумата 40 000 лева, предявен
като частичен иск от сумата 50 000 лв. , ведно със законната лихва от 02. 12. 2019 г.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на ПТП на 12. 07. 2019 г. ,
причинено от С. Я Х., водач на лек автомобил „Опел“, модел „Астра“ с рег. № ***, за който
има застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № ***9, като неоснователен, поради
извършено плащане от „ЗК Лев инс“ АД в хода на процеса с платежни нареждания от 09. 07.
2020 г. в размер на 15 000 лева и от 13. 08. 2020 г. в размер на 6 000 лева по Споразумение
№ 606 от 07. 07. 2020 г., сключено между „ЗК Лев инс“ АД и Г. Г. М., действаща в
качеството си на родител и законен представител на малолетното дете С. О. М.,
представлявана от адв. Явор Димитров по образувана преписка по щета № ***/ 02. 09. 2019
г.
ОСЪЖДА „ЗК Лев инс“ АД, ЕИК *** гр. София да заплати по сметка на Разградския
окръжен съд сумата 840 лева за държавна такса, сумата 750 лв. разноски.
ОСЪЖДА „ЗК Лев инс“ АД, ЕИК *** гр. София да заплати на Адвокатско дружество
„Димов и Х.“, Булстад *** гр. София сумата 1392 лева с включен ДДС за адвокатско
възнаграждение по чл. 38 от ЗА.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Варненския апелативен съд .
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
7
8