№ 28773
гр. София, 16.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско дело
№ 20221110163381 по описа за 2022 година
На 03.07.2024г. по делото е постъпила молба от ответника Е. К., с която иска да бъдат
допълнени поправките, извършени в протокола от проведеното на 20.02.2024г. открито
съдебно заседание. Счита, че следва да бъдат отразени два от въпросите, зададени към
вещото лице Т., както и изявления на председателстващия съдебното заседание, които
твърди, че са манипулирани и показват предубеденост на съдията-докладчик към този
момент.
Насрещната страна е депозирала становище, в което излага съображения за неоснователност
на искането.
По направеното искане, съдът намира следното:
Съгласно чл. 151, ал. 1 ГПК всеки участник в процеса може да поиска допълване или
поправяне на протокола в 1-седмичен срок от предоставянето му на разположение. Именно
по този ред е допълнен и поправен протоколът от проведеното на 20.02.2024г. открито
съдебно заседание след пълното изслушване на съхранения звукозапис в заседанието на
20.06.2024г. Законът не предвижда възможност веднъж проведена процедура по поправка и
допълване на протокол да бъде повтаряна поради несъгласие на някой от участниците с
извършените поправки. Следва да се има предвид, че съгласно чл. 150, ал. 2, изр. 1 ГПК
протоколът се съставя под диктовката на председателя и именно той извършва преценка
какво следва да бъде включено в неговото съдържание. Няма изискване, нито необходимост
напълно дословно да бъдат записвани всички изявления на участниците. Няма изискване и
въпросите към вещи лица и свидетели да бъдат отразявани, като това е преценка на
председателя. По делото е приложен звукозаписът от откритото съдебно заседание от
20.02.2024г. и ще бъде съхраняван до приключване на делото с окончателен, влязъл в сила
съдебен акт, както изисква чл. 151, ал. 5 ГПК.
С оглед изложеното, направеното искане е неоснователно.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане с молба вх. № 218178/03.07.2024г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2