№ 136
гр. Стара Загора , 19.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
закрито заседание на деветнадесети май, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Блага Бозова
като разгледа докладваното от Блага Бозова Частно наказателно дело №
20215530201264 по описа за 2021 година
съобрази:
Производството е по чл.243 ал.4 и ал.5 от НПК.
Подадена е жалба против постановление на Районна прокуратура - Стара Загора от
09.04.2021 г. на РП - Стара Загора, с което наказателното производство по досъдебно
производство /ДП/ № 4/2020 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура - Стара Загора, образувано на 25.10.2019 г. за престъпление по чл.129 ал.2 пр.2
вр. ал.1 от НК е прекратено.
СЪДЪТ, като взе предвид изложените в жалбата доводи, мотивите на обжалваното
постановление и съобрази материалите по Досъдебното производство, приема следното:
Право на обжалване на постановлението за прекратяване на наказателното производство от
прокурора имат обвиняемият, пострадалият или неговите наследници, или ощетеното
юридическо лице, което право може да бъде упражнено пред съответния
първоинстанционен съд в 7-дневен срок от получаването на преписа от постановлението.
Жалбата е подадена в срок и от надлежна страна, поради което е допустима.
На 25.10.2019 год. е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител за
това, че на 28.09.2019 год. в гр.Стара Загора е причинил на Т. И. Д. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на пета предкиткова кост на дясната ръка довело до трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни -
престъпление по чл.129 ал.2 предл. второ вр. чл.129 ал.1 от НК.
По досъдебното производство няма повдигнато обвинение.
1
Видно от доказателствата приложени по ДП, има данни, че на 28.09.2019 година,
около 04.30 - 05.00 часа, на улица на Централен пазар в гр.Стара Загора, жалбоподателят Т.
И. Д. е нападнат от две непознати за него лица - мъж и жена. Бил удрян с юмруци, съборен и
душен. От побоя е получил множество травматични увреждания: счупване на пета
предкиткова кост на дясната ръка, охлузвания по лицето и шията в ляво и лявото рамо,
кръвонасядане по шията в дясно, кръвонасядане по гърба и предната повърхност на гръдния
кош, охлузване и кръвонасядане по дясното коляно, навяхване на дясното ходило с оток и
кръвонасядане.
За извършеното деяние, на 25.10.2019 год. е образувано досъдебно производство
срещу неизвестен извършител, за това, че на 28.09.2019 година в гр.Стара Загора е причинил
на Т. И. Д. средна телесна повреда - престъпление по чл.129 ал.2 предл. второ вр. чл.129 ал.1
от НК.
С постановление от 09.04.2021 год., постановено по досъдебно производство №
4/2020 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Стара Загора
/преписка № 4238/2019 г. по описа на РП - Стара Загора/, наказателното производство на
основание чл.243 ал.1 т.1 вр. с чл.24 ал.1 т.6 от НПК е прекратено. За да прекрати
наказателното производство прокурорът е приел, че освен горепосоченото досъдебно
производство, на 17.10.2019 г. е образувано и досъдебно производство № 99/2019 г. по
описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Стара Загора /преписка №
4239/2019 г. по описа на РП - Стара Загора/, като фактическата обстановка по двете
досъдебни производства безспорно била една и съща. В постановлението се сочи още, че по
досъдебно производство № 4/2020 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура - Стара Загора лицето Т. И. Д. имал качеството на пострадал, а по досъдебно
производство № 99/2019 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура
- Стара Загора - бил привлечен в качеството на обвиняем. Тъй като наблюдаващият
досъдебно производство № 99/2019 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура - Стара Загора прокурор в РП - Стара Загора, отказал да обедини двете
производства, наблюдаващият досъдебно производство № 4/2020 г. по описа на Окръжен
следствен отдел при Окръжна прокуратура - Стара Загора прокурор е приел, че са налице
предпоставките на чл.24 ал.1 т.6 от НПК и е прекратил досъдебно производство № 4/2020 г.
по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Стара Загора.
При преценка законосъобразността и обосноваността на обжалваното наказателно
постановление, служебно и във връзка с наведените в жалбата доводи, съдът констатира, че
постановлението, предмет на настоящето производство, следва да бъде отменено.
Съдът счита, че обжалваното Постановление за прекратяване на наказателно
производство от 09.04.2021 год., постановено по досъдебно производство № 4/2020 г. по
описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Стара Загора /преписка №
4238/2019 г. по описа на РП - Стара Загора/ е незаконосъобразно по следните съображения:
2
Съгласно чл.24 ал.1 т.6 от НПК не се образува наказателно производство, а
образуваното се прекратява, ако спрямо същото лице за същото престъпление има
незавършено наказателно производство, влязла в сила присъда, постановление или влязло в
сила определение или разпореждане за прекратяване на делото. Видно от тази разпоредба
българският законодател с нормата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК, не само изцяло е
имплементирал принципа „пе bis in idem“, въведен в международните актове, но и е уредил
по-високо ниво на защита на подсъдимите лица. Тази разпоредба въплъщава класическия
принцип „пе bis in idem“, забраняващ повторното осъждане за същото деяние, спрямо
същото лице. Нормата на чл. 24 ал.1 т.6 от НПК съдържа класическия принцип, така и
процесуалната гаранция, че няма да се стигне до неговото нарушаване, въплътена в
задължението при две висящи наказателни процедури за едно и също деяние, насочени
срещу едно и също лице да се прекратява тази, която е образувана по - късно.
В съдебната практика - Решение №38/13.05.2019 г. по дело №13/2019г. на Върховен
касационен съд е прието следното: „...В чл.24 ал.1 т.6 от НПК е предвидено, че не се
образува наказателно производство, а образуваното се прекратява, когато спрямо същото
лице за същото престъпление има незавършено наказателно производство, влязла в сила
присъда, постановление или влязло в сила определение или разпореждане за прекратяване
на делото“. Смисълът на посочената разпоредба е подчинен на принципа „пе bis in idem” /
„не два пъти за същото“ /, който е основополагащ във вътрешното ни право и в
приложимото международно право. По въпросите за обхвата на този принцип е постановено
Тълкувателно решение № 3/2015 на ОСНК ВКС, по т. д. № 3/15. Т.е. предвид изложеното
по-горе, се налага извода, че правилото „пе bis in idem” и чл.24 ал.1 т.6 от НПК целят да
дадат процесуална гаранция, че едно лице няма да бъде осъдено два пъти за едно и също
престъпление, какъвто не е конкретния случай.
В настоящия случай, въз основа на идентични факти - време, място, обстановка при
осъществяване на деянието и т.н., са образувани и водени две досъдебни производства, но
лицето Т. И. Д. е в различно процесуално качество - съответно на пострадало и на
обвиняемо лице. Едното производство е образувано срещу неизвестен извършител за това,
че на 28.09.2019 год. в гр.Стара Загора е причинил на Т. И. Д. средна телесна повреда,
изразяваща се в счупване на пета предкиткова кост на дясната ръка довело до трайно
затруднение в движението на десния горен крайник за срок по-дълъг от 30 дни -
престъпление по чл.129 ал.2 предл.второ във вр. с чл.129 ал.1 от НК, а по другото Т. И. Д. е
привлечен в качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.131 ал.1 т.12 от НК.
В конкретния случай разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 НПК е неприложима. Би била
приложима, ако и двете досъдебни производства бяха образувани срещу Т. И. Д. за едно и
също престъпление и Д. беше в едно и също процесуално качество. Събраните по досъдебно
производство № 4/2020 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура -
Стара Загора доказателства, установяват, че Т. И. Д. е пострадал на 28.09.2019 год., като му
е била причинена средна телесна повреда. Прекратявайки наказателното производство по
3
досъдебно производство № 4/2020 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна
прокуратура - Стара Загора /преписка № 4238/2019 г. по описа на РП - Стара Загора/, по
което Т. И. Д. има качеството на пострадало лице, РП - Стара Загора лишава от възможност
едно лице, пострадало от престъпление от общ характер да търси защита на накърнените си
права. Обстоятелството, че наблюдаващият досъдебно производство № 99/2019 г. по описа
на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Стара Загора прокурор в РП -
Стара Загора е отказал да обедини двете производства, не е основание за приложение на
разпоредбата на чл.24 ал.1 т.6 от НПК и за прекратяване на досъдебно производство №
4/2020 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура - Стара Загора.
На следващо място, което е самостоятелно основание за отмяна, е това, че в
мотивната част на постановлението липсва изложена каквото и да е фактическа обстановка,
не е посочено какво точно прокурорът приема за установено и въз основа на кои
доказателства.
При преценката за по-нататъшния ход на производството и с оглед изясняване на
обективната истина в пълнота и всестранно, прокурорът следва да направи преценка за
необходимостта от разпит на уличените от жалбоподателя лица, за които се твърди, че са
автори на деянието.
Предвид всичко гореизложено, обжалваното постановление следва да бъде отменено, а
делото върнато на прокурора.
Ето защо и на основание чл.243 ал.5 и 6 т.3 вр. с ал.7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Постановление на Районна прокуратура Стара Загора от
09.04.2021 г. на РП - Стара Загора, с което наказателното производство по досъдебно
производство № 4/2020 г. по описа на Окръжен следствен отдел при Окръжна прокуратура -
Стара Загора, образувано на 25.10.2019 г. за престъпление по чл.129 ал.2 пр.2 вр. ал.1 от НК
е прекратено и ВРЪЩА делото на прокурора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд Стара Загора в 7-
дневен срок от получаване на съобщението до жалбоподател, повереници, Районна
прокуратура - Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4