Решение по дело №398/2020 на Районен съд - Харманли

Номер на акта: 260013
Дата: 10 февруари 2021 г. (в сила от 4 март 2021 г.)
Съдия: Ива Тодорова Гогова
Дело: 20205630200398
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 1 октомври 2020 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

            град Харманли       10.02.2021 година

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         Харманлийският районен съд, наказателен състав, в публично съдебно заседание на трети февруари две хиляди двадесет и първа година, в състав:   

                                                 

                                                                                                     Съдия: Ива Гогова

при секретаря: Антония Тенева

и с участието на прокурора:

като разгледа докладваното от съдия Гогова административно - наказателно дело № 398 по описа на РС-Харманли за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

         Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН, вр. чл.189, ал.14 от ЗДвП.

         Подадена е жалба от Г.Я.П., ЕГН: ********** *** против Наказателно постановление №20-0271-000730 от 04.06.2020 година на Началник група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли.  Жалбоподателят твърди, че са допуснати съществени процесуални нарушения, както и че НП било неправилно, необосновано и постановено в противоречие със закона. Оспорва извършване на нарушението и счита наложеното наказание за несправедливо. Предвид изложеното моли за отмяна на НП като незаконосъобразно.

          В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален представител. Депозирано е писмено становище от пълномощника адв.Г., с което се моли за уважаване на жалбата по подробно изложени съображения и присъждане на разноските по делото.

          Административнонаказващият орган /АНО/ РУ-Харманли към ОД на МВР-гр.Хасково, редовно призован, не изпраща представител.

          Районна прокуратура – Харманли, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по жалбата.

 

         Съдът, след като прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по делото доказателства, установи следното от фактическа страна :

 

           На 19.05.2020г. в с.Доситеево, общ.Харманли, в посока центъра на селото, жалбоподателят Г.П., като водач на МПС, управлявал мотоциклет марка „МЗ 250”, с № на рама 2208859, като същият нямал поставена защитна каска.

           С оглед на така установеното е съставен АУАН №730 от 19.05.2020г. от М.К. *** за нарушение по чл.137е от ЗДвП, а именно за това, че на посочената дата и място е управлявал мотоциклет марка „МЗ 250”, с № на рама 2208859 без поставена защитна каска. Препис от АУАН е връчен на жалбоподателя на 19.05.2020г., като актът е подписан от него без възражения.

              Административнонаказващият орган (АНО) в издаденото от Началник група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли Наказателно постановление №20-0271-000730 от 04.06.2020 година е приел за доказана описаната в АУАН фактическа обстановка и констатираното с него нарушение. В НП по аналогичен начин е описана фактическата обстановка, като е прието, че с така извършеното на 19.05.2020г. в с.Доситеево, общ.Харманли жалбоподателят е нарушил чл.137е от ЗДвП.  Предвид това и на основание чл.183 ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП му е наложена глоба от 50 лв.

                Гореописаната в Акта и в НП фактическа обстановка безспорно се установи от събраните по делото писмени доказателства, находящи се в АНП по издаването им – АУАН №730 от 19.05.2020г., както и от показанията на изслушания в съдебно заседание свидетел Д.В.Х.,***, присъствал при установяване на нарушението. Тези свидетелски показания съдът кредитира с доверие като логични и последователни, неопровергани от други доказателства в обратна насока. Същите са в съответствие и със събраните по делото писмени доказателства, съдържащи се в приложената АНП.

 

          При така установената фактическа обстановка, съдът достига до следните правни изводи:

 

           Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и от активно легитимирано лице.

           Разгледана по същество е неоснователна.

          АУАН и НП са издадени от компетентните за това органи съгласно чл.189, ал.1 и ал.12 от ЗДвП, вр. чл.37, ал.1, б. „б” и чл.47, ал.2, вр. ал.1, б. „а” от ЗАНН и предвид приложените Заповед №8121з-515/14.05.2018г. и Заповед №812з-825 от 13.07.2019г., двете на Министъра на вътрешните работи. Спазени са и сроковете по чл.34 от ЗАНН.    

           АУАН съдържа всички необходими реквизити на чл.42 от ЗАНН. При издаването на атакуваното наказателно постановление (НП) съдът също не констатира допуснати  съществени процесуални нарушения, опорочаващи административно-наказателното производство и обуславящи отмяната му. НП отговаря и съдържа всички задължителни реквизити, посочени в чл.57 от ЗАНН.

           Жалбоподателят е наказан за нарушение по чл.137е от ЗДвП, съгласно който водачите и пътниците на мотоциклети и мотопеди използват защитни каски. В случая от събраните по делото неопровергани и непротиворечиви показания на свидетеля Д.Х. се доказа, че на 19.05.2020г. в с.Доситеево, общ.Харманли жалбоподателят П., в качеството си на водач по смисъла на парагр.6, т.25 от ДР на ЗДвП /"Водач" е лице, което управлява пътно превозно средство или …..”/. е управлявал МПС - мотоциклет марка „МЗ 250”, с № на рама 2208859, без да използва защитна каска, каквато се изисква съгл. разпоредбата на чл.137е от ЗДвП. Следователно жалбоподателят П. е реализирал от обективна страна състава на административното нарушение по чл.137е от ЗДвП, като словесното описание на нарушението е адекватно на посочената правна норма, същото е описано ясно, точно и в пълнота.

От субективна страна адм.нарушие е извършено от страна на жалбоподателя виновно - нарушителят е съзнавал характера на извършеното нарушение, предвиждал е неговите последици и е искал настъпването им, съгласно чл.11 от ЗАНН, вр. чл.11, ал.2 от НК, което се потвърди от всички събрани доказателства по делото.

             По силата на  чл.183 ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП наказва се с глоба 50 лв. водач, който не изпълнява задължението за използване на предпазен колан или носене на каска. В съответствие с тази разпоредба наказващият орган е наложил наказание „глоба” в размер на 50 лева, т.е. в рамките на предвидения по закон твърд размер. Съдът счита за правилно приложена санкционната норма, която съответства на процесното нарушение по чл.137е от ЗДвП. Не се споделят доводите на пълномощника на жалбоподателя в тази насока, че посоченото от АНО предложение 1 на т.7, ал.4 на чл.183 от ЗДвП касае неизпълнение на друго задължение (за използване на предпазен колан), тъй като предложение първо на посочената разпоредба се отнася както за процесното нарушение, така и за нарушението за неизползване на предпазен колан.     

           Процесното нарушение не съставлява маловажен случай по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като не представлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение с обикновените случаи на нарушение от съответния вид.

           С оглед на всичко изложено до тук съдът следва да потвърди обжалваното НП като правилно и законосъобразно. 

            Предвид изхода на делото в полза на жалбоподателя не следва да се присъждат разноските по делото. Такива не се следват и на АНО, предвид липсата на искане в тази насока.      

           Мотивиран така и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът в настоящия си състав

Р  Е  Ш  И  :

 

            ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление №20-0271-000730 от 04.06.2020 година на Началник група към ОД на МВР-Хасково, РУ-Харманли, с което на Г.Я.П., ЕГН: ********** *** за нарушение на чл.137е от ЗДвП, на основание  чл.183 ал.4, т.7, пр.1 от ЗДвП, е наложено административно наказание „глоба” в размер на 50 лв.

 

             Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Хасково в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                                                                                                         СЪДИЯ :