Решение по дело №1457/2018 на Софийски градски съд

Номер на акта: 1212
Дата: 3 юли 2019 г. (в сила от 12 юли 2019 г.)
Съдия: Мария Янкова Вранеску
Дело: 20181100901457
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 11 юли 2018 г.

Съдържание на акта

Р     Е     Ш    Е    Н    И    Е

                                           

Гр.София, 01.07.2019 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                     

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно заседание на двадесет и втори май две хиляди и деветнадесета година в състав:

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ

При секретаря : Е.Калоянова

като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ т. д № 1457 по описа за 2018 г. и за да се произнесе взе в предвид следното:

         Производството е по реда на чл. 625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/, образувано по молба на Х.Х.ООД, дружество регистрирано в Унгария, с данъчен номер 14185272-2-13срещу „П.ф.с.” ЕООД ЕИК ********.

Молителят твърди, че във връзка с дължими му и неплатени суми от ответното дружество, на 05.10.2017 г. между страните е подписана извънсъдебна спогодба. Твърди, че съгласно спогодбата ответното дружество е признало, че му дължи сума в размер на 44 004.10 евро, за закупени и получени стоки, при условията и реда на сключения между страните договор за изключителен национален статут на дилъри за България на продуктите HYVA. Твърди, че със спогодбата страните са признали, че договорът е прекратен поради забава в плащанията към HYVA. Твърди, че със спогодбата „П.ф.с.” ЕООД е признало, че във връзка с договора е  получило за ползване лаптоп на стойност 1416 евро. Твърди, че за уреждане отношенията между страните „П.ф.с.” ЕООД се задължило да погаси задълженията си към Х.Х.ООД в срок от 10 дни от сключването на спогодбата, да му върне стоки на стойност 25 142.68 евро, както и предоставения лаптоп. Останалата сума в размер от 18 861.42 евро е останала дължима, но същата е намалена със задължение на HYVA към ответника в размер на 702.80 евро, за което е извършено прихващане. След извършеното прихващане „П.ф.с.” ЕООД останало да дължи сума в размер на 18 158.62 евро, като се задължило да погаси задължението си на вноски, а именно 5000 евро в срок до 16.10.2017 г., 4500 евро в срок до 31.10.2017 г., 45000 евро в срок до 30.11.2017 г. и 4158 евро в срок до 29.12.2017 г.. Твърди, че страните по спогодбата се договорили, че в случай на забава плащанията повече от 2 дни от падежа, то всички вноски автоматично да стават предсрочно изискуеми. Договорено било, че ако ответното дружество не му върне горепосочените стоки, както и процесния лаптоп, то в такъв случай „П.ф.с.” ЕООД следвало да плати на Х.Х.ООД тяхната стойност до 20.10.2017 г.. Твърди, че ответното дружество не е изпълнило поетите със спогодбата задължения, като не му е върнало процесните стоки, нито е платило  договорените вноски. Твърди, че ответникът му дължи сумата от 44 717.30 евро, която включва 43 301.30 евро- дължим и неплатен остатък от цена за закупени стоки съгласно горепосочената спогодба и 1 416 евро- стойност на невърнат лаптоп. Твърди, че за посочените задължения е подал искова молба пред СГС във връзка, с което е образувано т.д. №145/2018 г., СГС, TО, VI-14 с-в. Твърди, че самият ответник е поискал откриване на производство по несъстоятелност, за което е образувано т.д. №988/2018 г., СГС, ТО, VI-3. Твърди, че ответното дружество е неплатежоспособно и е налице презумпцията за неплатежоспособност, съгласно чл. 608, ал. 3 ТЗ. Моли да се открие производство по несъстоятелност за „П.ф.с.” ЕООД.

Ответникът не взема становище по молбата.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства и обсъди доводите на молителя, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представена спогодба от 05.10.2017 г., сключена между HYVA Hungaria Kft., дружество регистрирано в Унгария и „П.ф.с.” ЕООД. Съгласно §1, т. 1, страните се съгласяват, че „П.ф.с.” ЕООД дължи на HYVA сума в размер на 44 004.10 евро съгласно договори за изключителен национален статут на дилъри за България на продуктите на HYVA по фактури описани в приложение №1 към спогодбата. Поради забавяне плащането на част от сумата, договорът е прекратен едностранно от HYVA /т.2/, а също така във връзка с договора HYVA е предоставило на „П.ф.с.” ЕООД лаптоп Lenovo на стойност 1416 евро. В т.4 е посочено, че страните се съгласяват, че сумите посочени по т. 1и т. 2 не са платени от „П.ф.с.” ЕООД на HYVA, като не е върнат и лаптопа посочен в т.3.  Съгласно §.2 „П.ф.с.” ЕООД се задължава да погаси задълженията си към HYVА, по следния начин: в срок до 10 /десет/ дни от сключването на  спогодбата, „П.ф.с.” ЕООД се задължава да върне HYVA стоки на стойност 25 142.68 евро (двадесет и пет хиляди сто четиридесет и две евро и 68 евроцента), описани в приложение №2 към спогодбата, за което HYVA ще издаде съответните кредитни известия. „П.ф.с.” ЕООД се задължава да върне на HYVA лаптопа, описан в т.3 на § 1 от  спогодба. Съгласно т.1.3. след връщането на стоките по т.1.1 и прихващането на сумите между страните по повод издадените кредитни известия, от сумата по т. 1 от § 1 на спогодбата, „П.ф.с.” ЕООД остава да дължи на HYVA 18 861.42 евро (осемнадесет хиляди осемстотин шестдесет и едно евро и 42 евроцента). HYVA дължи на „П.ф.с.” ЕООД сумата 702.80 евро (седемстотин и две евро и 80 евроцента) по фактура No. **********/28.09.2016 г., издадена от „П.ф.с.” ЕООД към HYVA за комисионна /т.1.4./; Съгласно т.1.5. след прихващане на сумите по предходните две точки до размера на по- малката от тях, разликата от 18 158.62 евро ( осемнадесет хиляди сто и петдесет и осем евро и 62 евроцента) остава дължима от „П.ф.с.” ЕООД на HYVA. В т.1.6. се предвижда, че „П.ф.с.” ЕООД следва да плати на HYVA сумата по предходната точка, по банковата сметка на HYVA на вноски както следва: сумата 5000.00 евро, в срок до 16.10.2017   г.; сумата 4500.00 евро, в     срок до 3 1.10.2017 г.; сумата 4500.00 евро, в срок до 30.11.2017 г. ; сумата 4158.62 евро, в срок до 29.12.2017        г..  В случай, че „П.ф.с.” ЕООД забави плащане на вноска по §2, т. 1.6 с повече от 2 /два/ дни от падежа, всички вноски автоматично стават предсрочно изискуеми в пълният им размер и „П.ф.с.” ЕООД се задължава да ги плати на HYVA, в срок до три дни от падежа на забавената вноска /§3./. §4. Предвижда, че в срок до 16.10.2017 г., „П.ф.с.” ЕООД дължи на HYVA стойността на невърнатите стоки, по приложение №2 към настоящата спогодба и/или лаптоп, описан в т.3 на §.1 от спогодбата, освен ако страните не се разберат друго. Предвидено е, че в случай на неизпълнение на задължението на „П.ф.с.” ЕООД всички вноски по т.1.6 от §2 автоматично стават предсрочно изискуеми в пълният им размер и „П.ф.с.” ЕООД се задължава да ги плати на HYYA, в срок до 20.10.2017 г.. Към спогодбата е представено приложение №1, в което са описани 13 броя фактури, с посочена общо дължима и неплатена сума в размер на 44 004.10 евро. Представено е и приложение №2 към спогодбата, с посочена стойност на продуктите в размер на 25 142.68 евро.

По делото е представена молба вх. №70047/21.05.2018 г. депозирана до СГС от К.К., в качеството на управител на „П.ф.с.” ЕООД, с която се иска откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на „П.ф.с.” ЕООД в несъстоятелност. Въз основа на така подадената молба е образувано т.д. №988/2018 г., СГС, TO, VI-3.

По делото е приложена искова молба адресирана до СГС с вх. №10316/24.01.2018 г., на Х.Х.ООД срещу „П.ф.с.” ЕООД, с която се претендира осъждане на последното да заплати сумата в размер на 44 717.30 евро, съгласно спогодба от 05.10.2017 г..

В изпълнение на разпореждане на съда, ТД на НАП с писмо вх. №1132/04.01.2019 г., предоставя документи относно „П.ф.с.” ЕООД, като изрични е посочено, че няма данни за ревизионни актове. Представена е ГДД по чл. 92 ЗКПО за данъчна година- 2017 година, представен е счетоводен баланс към 31.12.2017 г., отчет за приходите и разходите, справка за приходите и разходите по видове икономически дейности за 2017 г.. Представена е ГДД по чл. 92 ЗКПО за данъчна година- 2016 година, представен е счетоводен баланс към 31.12.2016 г., отчет за приходите и разходите за 2016 година, справка за приходите и разходите по видове икономически дейности за 2016 г.. Представена е ГДД по чл. 92 ЗКПО за данъчна година- 2015 година /с предходно наименование на дружеството „Логистика Консулт“ ЕООД.

По делото е представено писмо вх. №12838/31.01.2019 г. на ТД на НАП, с което въз основа на разпореждане от 10.01.2019 г., НАП уведомява съда, че върху имуществото на длъжника няма наложени обезпечителни мерки и няма започнало принудително изпълнение по реда на ДОПК.

По делото е изпратено писмо от ОПП при СДВР с вх. №39459/22.03.2019 г., с приложена справка от централна база на АИС КАТ /настояща и бивша собственост/ за МПС регистрирани на името на „П.ф.с.” ЕООД. Видно от справката изготвена на 15.03.2019 г., дружеството е притежавало т.а. марка „Шкода“, модел „Октавия“, същата е била собственост на дружеството в периода 12.09.2016 г. – 13.12.2018 г., като не се установява наличието на други автомобили.

По делото е изпратено писмо от Агенция по вписванията с вх. №37506/19.03.2019 г. относно справка за имотното състояние на  „П.ф.с.” ЕООД. В писмото е посочено, че за процесното дружество не са установени извършени вписвания, отбелязвания или заличавания на териториите на службите по вписваният към Агенция по вписванията.

По делото е приета неоспорена от страните съдебно – счетоводна експертиза, която съдът възприема като обективна и компетентна.  От същата се установява, че осчетоводените от „П.Ф.С.” ЕООД търговски задължения съгласно оборотна ведомост на дружеството към 31.03.2018 г., са както следва: задължения към доставчици /краткосрочни/ в лв.: 738,03 лв.; задължения към доставчици /краткосрочни/ във валута: 86 107,77 лв., в т.ч. към "Х." ООД- Унгария; задължения за осигурителни вноски: 402,11 лв., в т.ч. за ДОО - 231,28 лв.; за ДЗПО - 65,70 лв. и за НЗОК - 105,13 лв. Вещото лице посочва, че не е представена детайлна счетоводна информация относно всеки един от кредиторите на длъжника поотделно, в която да бъдат посочени отделно вида, актуалния размер на задълженията и обезпеченията на кредиторите, в това число на дължимите главници, лихви, неустойки, както и по коя партида е извършено осчетоводяването им. Според вещото лице собственият капитал на дружеството към 31.12.2016 г. възлиза на 1 хил. лв., към 31.12.2017 г., възлиза на 1 хил. лв., към 31.12.2018 г., възлиза на 1 хил. лв.. Вещото лице посочва, че към 31.12.2015 г. липсва информация, тъй като според ТД на НАП за периода 2015 година е подадена нулева ГДД по чл. 92 ЗКПО, респ. липсва ГФО. Вещото лице посочва, че капиталовият ресурс на „П.ф.с.” ЕООД към 31.12.2016 г., е 0.90% собствен капитал и 99.10% привлечен капитал, към 31.12.2017 г,. е 1.15% собствен капитал и 98.85% привлечен капитал, а към 31.03.2018 г., е 1.15% собствен капитал и 98.85% привлечен капитал. Според вещото лице към 31.12.2017 г. задълженията на „П.ф.с.” ЕООД по счетоводен баланс към доставчици /краткосрочни/ са 87 хил. лв., към 31.03.2018 г., задълженията на дружеството по оборотна ведомост са задължения към доставчици /краткосрочни/ 87 хил. лв.. Съгласно оборотна ведомост на „П.ф.с.” ЕООД към 31.03.2018 г., дружеството е отразило задължения към доставчици /краткосрочни/ 738.03 лева, задължения към доставчици /краткосрочни/ във валута- 86 107.77 лева и задължения за осигурителни вноски- 402.11 лева

Вещото лице посочва, че към 31.12.2017 г. и към 31.03.2018 г. паричните средства в брой на „П.Ф.С.” ЕООД са били в размер на 7 хил. лв., а средствата по разплащателните сметки на дружеството за същите периоди - 0 лв. Към 31.12.2016 г. по разплащателни сметки на дружеството са в размер на 7 хил.лв., а паричните средства в брой възлизат на 0 лв. Съгласно оборотна ведомост на „П.Ф.С.” ЕООД към 01.01.2017 г. паричните средства на дружеството включват парични средства на каса в размер на 252,78 лв., парични средства по разплащателна сметка в лева в размер на 6541,99 лв., парични средства по разплащателна сметка в евро в размер на 785,11 лв. Съгласно оборотна ведомост на „П.Ф.С.” ЕООД към 31.12.2017 г. паричните средства на дружеството включват:         парични средства на каса в размер на 6690,72 лв., парични средства по разплащателна сметка в лв. в размер на 0,00 лв., парични средства по разплащателна сметка в евро в размер на 0,00 лв.. Съгласно оборотна ведомост на „П.Ф.С.” ЕООД към 31.03.2018 г. паричните средства на дружеството включват парични средства на каса в размер на 6574,07 лв., парични средства по разплащателна сметка в лева в размер на 0,00 лв. и парични средства по разплащателна сметка в евро в размер на 0,00 лева. Вещото лице посочва, че вземанията от клиенти към 31.03.2018 г. са в размер на 2 хил. лв. /1679,66 лв./, а други вземания - в размер на 36 хил.лв., в т.ч.: от подотчетни лица в лева 29 хил.лв.; от вземания по записани дялови вноски 2 хил. лв.; от други дебитори в лева 5 хил.лв. /29060,00 лв. + 1500,00 лв. + 5241,90 лв./, като липсва информация /първични документи, счетоводни записвания/ относно възникването и характера на вземанията на „П.Ф.С.” ЕООД от конкретни юридически или физически лица. Съгласно оборотна ведомост на „П.Ф.С.” ЕООД към 31.03.2018 г. материалните запаси на дружеството включват: стоки на обща стойност 41 105,36 лв. Вещото лице посочва, че съгласно сведение на управителя на дружеството, стоките са процесните такива, получени от „Х.Х." ООД - Унгария, които към момента на изготвяне на  СИЕ са дадени на консигнация, но не са реализирани/платени. Балансовата стойност на дълготрайните активи на „П.Ф.С.” ЕООД към 31.03.2018 г. е 2 хил.лв. /2451,93 лв./, в т.ч.: машини и съоръжения. Поради непредставена инвентарна книга на дружеството активите не могат да бъдат индивидуализирани към настоящия момент. Вещото лице посочва, че към настоящия момент дружеството не притежава ДМА - транспортни средства, сгради и земи. Според вещото лице за анализираните периоди коефициентите за рентабилност са нулеви и отрицателни величини и всеки от тях показва степента на декапитализация на дружеството. Коефициентът на обща ликвидност на дружеството за всички изследвани периоди е под единица, което означава, че краткотрайните активи не са бил достатъчни за покриване на текущите задължения. Коефициентът на бърза ликвидност на дружеството за всички изследвани периоди е под единица, което означава, че дружеството не е било в състояние да покрива бързи плащания на краткосрочните си задължения. Коефициентът на незабавна ликвидност за всички изследвани периоди е под единица, което означава, че дружеството не е било в състояние да покрива краткосрочните си задължения с наличните парични средства и краткосрочни финансови активи. Коефициентът на абсолютната ликвидност за изследваните периоди е под единица, което означава, че дружеството не е могло да покрива текущите си задължения с наличните парични средства. Според вещото лице коефициентът за финансова автономност за всички изследвани периоди е под норматив от 0.33, който пък се приема за общ норматив на финансова автономност. Същевременно се констатира, че коефициентът на задлъжнялост е много висок, което означава, че за дружеството е налице свръхзадлъжнялост. Коефициентът на ефективност на разходите при „П.Ф.С.” ЕООД показва, че за 1 лев разходи са получени приходи: към 31.12.2015 г. в размер на 0.00 лева, към 31.12.2016 г. в размер на 0.96 лева, към 31.12.2017 г. в размер на 1.00 лев, а към 31.03.2018 г. в размер на 0.00 лева. Коефициентът на ефективност на приходите при  „П.Ф.С.” ЕООД показва, че за 1 лев приходи са направени разходи: към 31.12.2015 г. в размер на 0.00 лева, към 31.12.2016 г. в размер на 1.05 лева, към 31.12.2017 г. в размер на 1.00 лев, а към 31.03.2018 г. в размер на 0.00 лева. Според вещото лице имуществото на „П.Ф.С.” ЕООД не достатъчно за покриване на началните разноски по делото. Краткотрайните активи на „П.Ф.С.” ЕООД не са достатъчни за покриване на паричните задължения на дружеството към кредиторите му. Според вещото лице след 31.12.2016 г. „П.Ф.С.” ЕООД се намира в невъзможност да погасява краткосрочните си задължения с краткосрочните си активи, респективно дружеството се намира в състояние на неплатежоспособност.Вещото лице приема, че дружеството е прилагало двустранна форма на счетоводна отчетност в съответствие с Националните стандарти за финансови отчети за малки и средни предприятия и ЗСч. Няма данни за неосчетоводени вземания и задължения на длъжника. Поради липса на достъп до счетоводството на дружеството не може да се посочи всяко задължение поотделно спрямо съответния кредитор, нито вида, актуалния размер и обезпеченията на вземанията, ако такива са налице. Безспорно се установени задълженията към кредитора "Х.Х." ООД – Унгария. Според вещото лице дружеството не притежава имущество достатъчно да покрие задълженията му към кредиторите, като няма установени налични парични и други финансови средства, с които да се покриват бързо задълженията. Вещото лице посочва, че липсва детайлна информация за краткосрочните вземания на „П.Ф.С.” ЕООД. Дружеството не погасява задълженията към основния кредитор "Х.Х." ООД - Унгария. Съгласно проверените банкови извлечения от разплащателни сметка в лева и евро на дружеството в „Райфайзенбанк“ ЕАД за периода от 01.01.2017 г. до 14.12.2017 г., последните извършени плащания са на 04.12.2017 г. по ф-ра ********** на Акт Л.АД в размер на 10,80 лв. Към 31.12.2017 г. салдата по разплащателните сметки на дружеството в лева и евро са в размер на 0.00 лв./евро. Според вещото лице длъжникът не разполага с имущество за покриване на разноските в производството по несъстоятелност.

 

При така установената фактическа обстановка съдът намира молбата за основателна.

Съгласно разпоредбата на чл. 608, ал. 1 от ТЗ неплатежоспособен е търговец, който не е в състояние да изпълни  изискуеми парични задължения по търговска сделка, публични задължения и частни държавни вземания. Свръхзадължеността съгласно чл. 742 от ТЗ от своя страна е състояние, при което цялото имущество на едно търговско дружество е недостатъчно за да покрие задълженията му. Молителят следва да установи предпоставките за уважаване на молбата му, а именно наличието на вземане срещу ответника, както и състоянието на неплатежоспособност. В тежест на длъжника е да обори презумпциите на чл. 608 от ТЗ, като това може да стане на базата на анализ на имуществено - финансовото състояние на предприятието му, от което да се изведе възможността да погасява задълженията си.

Настоящият състав приема, че водещ показател за установяване на състоянието на неплатежоспособност на длъжника е коефициентът на обща ликвидност, отразяващ съотношението на всички краткотрайните активи към краткосрочните задължения. За да може да посрещне краткосрочните си задължения, то краткотрайните активи трябва да са равни или по-големи, или съотношението трябва да е на стойност по-голяма или равна на единица. Съдът възприема изводите на експерта, според който коефициентът на обща ликвидност на ответника за изследвания период е под единица. Коефициентите за финансовата автономност за целия изследван период са под 0.33, което означава, че дружеството не е способно да посреща дълготрайните си задължения, тъй като за това е необходимо собственият капитал на дружеството да бъде минимум 1/3 от всички задължения, за да се осигури възможност за разплащане за дълъг период от време. Видно от експертизата е, че коефициентът на задлъжнялост е много висок, което означава, че за дружеството е налице и свръхзадлъжнялост.

Въз основа на представените писмени доказателства и заключението на приетата съдебно - счетоводна експертиза може да се направи обоснован извод, че дружеството не притежава материални и финансови средства за продължаване на своята дейност. Няма установени налични парични и други финансови средства, с които да се покриват бързо задълженията. Установява се безспорно от заключението на експертизата, че дружеството не погасява задълженията си към основния кредитор Х.Х.ООД. Не без значение е и обстоятелството, че ответното дружество само е предявило молба за откриване на производство по несъстоятелност. като не са представени доказателства оборващи презумпцията на чл. 608 ТЗ. Задълженията на „П.Ф.С.“ ЕООД, които в конкретния случай се установи да са от частноправен характер на фона на недостатъчното имущество и липсващи  финансови средства са значителни и продължаване на дейността му само би създало затруднения за дружеството и невъзможност за погасяване на последващи натрупани задължения.

При така установените факти съдът намира, че следва да се приеме, че са осъществени предпоставките на чл. 608 от Търговския закон за откриване на производство по несъстоятелност, а именно, дружеството е неплатежоспособно, тъй като не е в състояние да изпълни задълженията си към кредитора Х.Х.ООД. Наред с това се установи и че дружеството е свръхзадължено, но това не се сочи от дружеството ищец предявило молбата за откриване на производство по несъстоятелност.

Не се доказва неизплащането на задълженията да се дължи на временни затруднения или длъжникът да разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за интересите на кредиторите по смисъла на чл. 631 от ТЗ. Влошеното финансово състояние на дружеството следва да се определи като трайно още към края на 2016г. . 

Водим от горното съдът намира, че молбата с искане за обявяване неплатежоспособността на ответника и за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на него се явява основателна и като такава подлежи на уважаване. От заключението на вещото лице по категоричен начин се установи неплатежоспособността  на дружеството ответник.

Като начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 31.12.2006 г., тъй като коефициентите за ликвидност установяват невъзможност да се погасяват задълженията с наличните краткотрайни активи още през този период. 

По отношение на реда, по който следва да бъде открито производството по несъстоятелност.

Не се установи дружеството да притежава финансови средства, нито пък се установи налично имущество към настоящия момент, т.е. следва да се приеме, че имуществото се явява недостатъчно по смисълът на чл. 632, ал. 1 от ТЗ.  Поради това съдът намира, че  следва да се постанови решение по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ - т. е. едновременно да се обяви длъжникът в неплатежоспособност, като се определи началната й дата, да се открие производството по несъстоятелност, да се допуснат общи обезпечителни мерки, да се постанови прекратяване дейността на предприятието му, да се обяви длъжникът в несъстоятелност и да се спре производството по настоящото дело. В рамките на едногодишния срок и при откриване на достатъчно имущество или предвнасяне на средства за разноските от страна на кредиторите производството по несъстоятелност може да бъде възобновено.

Водим от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ Софийски градски съд

Р  Е  Ш  И :

ОБЯВЯВА неплатежоспособността на "П.Ф.С." ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление:***.

ОПРЕДЕЛЯ  начална дата на неплатежоспособността – 31.12.2016 г.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение "П.Ф.С." ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление:***.

ДОПУСКА обезпечение, чрез налагане на общ запор и възбрана върху имуществото на "П.Ф.С." ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление:***.

ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на "П.Ф.С. " ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление:***.

ОБЯВЯВА В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ "П.Ф.С. " ЕООД, ЕИК/БУЛСТАТ ********, със седалище и адрес на управление:***.

СПИРА  производството по т. д. н.№ 1457/2018 г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VI-11 състав.

РЕШЕНИЕТО ДА СЕ ВПИШЕ в Търговския регистър при АВ, като се изпрати препис, на осн. чл. 622 ТЗ.

УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписването на решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е налице достатъчно имущество или се предплатят  началните разноски . АКО  в срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, включително и от трети лица, съобразно предпоставките на чл.613а, ал.2 от ТЗ .

 

                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ :