М О
Т И В И
към
Присъда
№ / 17.09.2015 год. по НОХД № 12/ 2015 год.
Производството
по делото е образувано по повод обвинителния акт на Районна прокуратура, гр. Царево,
против П.И.Х.
и С.М.Н., за това, че на 04.07.2014 год. за времето от 12.30 ч. до 13.40 ч. в
гр. Приморско, Бургаска обл., от стая № 15 в х-л хотел „Зора” гр.
Приморско, Бургаска обл. и от стая № 12
в х-л «Конкордия Плаца» в гр. Приморско, Бургаска обл. в съучастие като съизвършители
след предварителен сговор, чрез разрушаване на преграда здраво направена за
защита на имот /разбиване на терасната врата/ и чрез използване на техническо
средство – гаечен ключ, отнели чужди движими вещи от владението и собственост
на З.М.*** движими вещи – 1 бр. таблет марка «Сolorovo”, молед ”City Tab”,
ведно със зарядно /адаптер/ на стойност 302.94 лева и 1 бр. чантичка за таблет
на стойност 19.34 лева, и от владението и собственост на св. М.З.*** движими
вещи – 640 евро на стойност 1251.73 български лева, 5200 чешки крони на
стойност 370.58 български лева, 1 бр. мобилен телефон марка «Самсунг Галакси
S4», с имей 357634056070597 на стойност 1053.60 лева, ведно със сим карта на
«Водафон» на стойност 9.26 лева и 1 бр.
кожена калъфка за телефон марка GUESS /Гесс/ на стойност 79.02 лева,
всичко на обща стойност 3086.47 лева, без съгласието на собствениците им с
намерение противозаконно да ги присвоят, като деянията не представляват маловажен случай и са
извършени при условията на продължавана престъпна дейност от двамата подсъдими
и при условията на повторност от подс. П.И.Х., ЕГН **********, след като е осъден
по НОХД № 17117/2013 год. на РС – София влязло в сила на 20.03.2014 год. за
престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 28
ал. 1 от НК и с присъда на РС Белоградчик по НОХД № 293/2013 год. влязла в сила
на 30.01.2014 год. за престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3,4,5 и 7, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК.
Престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 3, предл. първо, т. 4, предл. второ и т. 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК– за подсъдимия П.И.Х..
Престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, предл. първо, т. 4, предл.
второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК– за
подсъдимия С.М.Н..
В
съдебно заседание, подсъдимите направиха пълно самопризнание на всички факти,
изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, като изразиха съгласие
за установяването на тези факти и обстоятелства да не се събират доказателства.
Във връзка с това и с оглед съгласието на страните, съдът проведе съкратено
съдебно следствие по реда на чл. 370 и сл. от НПК.
В хода на процеса,
прокурора поддържа обвинението, което счита, че е доказано по несъмнен начин.
Пледира на подсъдимия Х. да бъде наложено наказание лишаване от свобода, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затвор, а на подсъдимия Н. да бъде
наложено наказание лишаване от свобода, изтърпяването на което да бъде отложено
по реда на чл. 66 от НК.
Защитниците на
подсъдимите пледират, да бъде наложено наказание в минимален размер.
Подсъдимите се
признават за виновни по повдигнатото обвинение и изказват съжаление при
последната си дума. Молят съда за минимално наказание.
След поотделна и съвкупна
преценка на събраните по делото доказателства, съдът намери за установено от
фактическа страна следното:
На 28.06.2014 г. св. М.З.
като организиран турист към фирма „Александрия”, пристигнала на почивка в
Република България заедно с внучката си и били настанени в стая № 15 намираща
се на първи етаж в х-л „Зора” в гр.
Приморско, Бургаска обл.
В около 12.30 ч. на
04.07.2014г. свидетелката З. заедно с внучката
излезли от хотелската стая и отишли на обяд в ресторанта на хотел
„Белведере” в гр. Приморско. При излизане от стаята З. затворила и заключила
вратата към терасата и входната врата на стаята в която били настанени.
На 22.06.2014 г. св. М.З. като
организиран турист към фирма „Александрия”, пристигнал на почивка в Република
България със съпругата си, майка си и сина си, като влезли в страната през
Аеорогара - гр. Бургас и били настанени в стая № 12 намираща се на първи
жилищен етаж на хотел „Конкордия Плаца” в гр. Приморско, Бургаска обл.
В около 13.00ч. на
04.07.2014 г. св. З. със семейството си излязъл от хотелската стая в която били
настанени, като при излизането лично затворил и заключил вратата към терасата,
която представлявала два вратопрозореца, стигащи до основата на терасата,
едното от крилата на които било отваряемо.
На 02.07.2014 г.
подсъдимите П.И.Х. и С.М.Н., заедно с приятелите си свидетелите В.Е. Г., Б.
М.П. и
Р.В.Г. пристигнали на почивка в гр. Китен, като пътували от гр. София до
гр. Китен с лек автомобил марка „БМВ" 520, собственост на Б.И.Х., брат на
подс. Х.. В гр. Китен петимата се настанили в частна квартира за два дни,
похарчили парите с които разполагали и сутринта на 04.07.2014 год. напуснали
квартирата и с автомобила в около 11.30-12.00 часа пристигнали в гр. Приморско,
Бургаска обл. Паркирали автомобила на центъра срещу община Приморско и тъй като
нямали никакви средства за препитание подсъдимите П.И.Х. и С.М.Н. се сговорили
да извършат отнякъде кражба на пари и вещи с които да си осигурят средства.
Подс. Х. взел от автомобила ключ за
монтаж и демонтаж на автомобилни гуми във формата на буквата „Г”, като
от едната страна ключа била с № 19 а от другата страна ключа бил заострен във
формата на секач и памучни ръкавици и двамата тръгнали към северната част на
гр. Приморско. Свидетелите Г., П. и Г. останали при автомобила. Двамата
обвиняеми вървейки по улица „Зора” се
оглеждали за хотели и къщи в които могат да влязат и извършат кражба на
пари и вещи.
Подсъдимите стигнали до
хотел „Зора” намиращ се на ул. Зора № 2 в гр. Приморско и влезли в двора на
хотела. Видели, че на двора и на терасите на хотела няма хора и подс. Х. прескочил
парапета на терасата на първия етаж, който бил на нивото на земята, поставил
памучните ръкавици на ръцете си и отишъл до входната врата на стая № 15 откъм
терасата, която била направена от бяла ПВЦ дограма. Пъхнал железния „Г” образен
ключ под ПВЦ вратата, напънал вратата нагоре, след което извадил ключа и го
пъхнал в областта на ключалката, напънал ключа и вратата се отворила. Подс. Х. влязъл в стаята и видял, че върху едно от нощните шкафчета е
поставен таблет включен към ел. мрежата със зарядно. Видял на леглото оставен
найлонов плик с мидички, изсипал мидичките на леглото, взел плика и поставил в
него таблета, зарядното и калъфа му. Намерил и отворил куфара в който св. З.М. държали
дрехите си – изкарал и разхвърлил дрехите в стаята, отворил и проверил нощните
шкафчета, ровичкал из стаята като търсел пари и валута. След като не намерил
излязъл на терасата и подал торбичката на
подс. Н. който по това време стоял до парапета на терасата, пазел и оглеждал се за хора. Прескочил парапета и
излязъл на двора на хотела.
Двамата обвиняеми излезли
от двора на хотел „Зора” и тръгнали към центъра на гр. Приморско и докато
вървели видели, че прозорците на стаите на първия етаж на хотел „Конкордия
плаца”, край който минавали са отворени т.е. открехнати, като прозорците лежали
навътре придържани от механизмите за вертикално отваряне. Двамата обвиняеми
решили да влязат в някоя от стаите на хотела и да извършат кражба на вещи и
пари. Подс. С.М.Н. отишъл на рецепцията и заговорил рецепциониската, като питал
за свободни стаи, за да я заблуди и държи на рецепцията, като през това време
подс. П.И.Х. прескочил парапета на терасата, отишъл до двукрилния прозорец
направен от ПВЦ дограма, едното крило на който бил отваряем, пъхнал железния
„Г” образен ключ в долната част на отварящият се прозорец, напънал крилото на
прозореца нагоре и прозореца се отворил. Влязъл в стаята и видял на масичката
оставен мобилен телефон марка „Самсунг - Галакси", взел го и го сложил в
джоба си. Върху рафт на портмантото видял оставен куфар, отворил куфара, ровил
в него при което намерил три портмонета от които взел сумата 640 евро и 2500 чешки крони и прибрал парите
в джоба си. Веднага след това излязъл от стаята и двамата с подс. Н. отишли на
центъра на гр. Приморско където бил паркиран автомобила им, като там били и
св. Г., П. и Г.. С автомобила петимата
тръгнали към гр. Китен за да обменят валутата.
Докато пътували подс. П.И.Х.
изкарал от джоба си мобилният телефон марка „Самсунг Галакси S4” подал го на
подс. С.Н., като му казал да го изключи и да го даде на св. Г.. Подс. Н. взел
телефона изключил го, след което изкарал и изхвърлил СИМ картата на телефона
докато автомобила се движел. Мобилният телефон подс. Н. дал на св. Р.Г.. Подс. С.Н.
който носел със себе си таблета го дал на св. Б.П. да го държи. В гр. Китен
паркирали пред обменно бюро и подс. Х. дал на св. В.Г. сумата от 500 евро, като
му казал да обмени от тях сумата от 400 евро. В обменно бюро първо влязъл подс.
Х. и обменил сумата от 2500 чешки крони за които получил сумата от 169.00 лева,
след него влязъл св. В.Г., който обменил сумата от 400 евро и получил за тях
сумата от 764.00 лева, която сума предал на подс. Х.. От получената сума подс. Х.
дал в заем на своите приятели.
Веднага след като обменили
валутата петимата с автомобила се върнали в гр. Приморско и се настанили на
квартира в дом на ул. „Трети март” № 26А при св. С., като наели стаи с № 4 и
номер № 10, като подс. Х. и св. Г. се настанили в стая № 4, а подс. Н. и свидетелите В.Г. и Б.П. в стая № 10.
В около 13.25 ч. на
04.07.2014 г. М.З. и внучката и се прибрали в хотелската стая на хотел „Зора” в
която били настанени и намерили входната врата в затворено и заключено
положение. Отваряйки вратата и влизайки в стаята свидетелката установила, че из
багажа им е ровено. Пътническия куфар бил отворен, дрехите извадени от него и
разхвърляни в стаята, вратичката на едното нощно шкафче била отворена, а
шкафчето празно. Веднага установила липсата на таблета си марка «Сolorovo”,
модел ”City Tab”, ведно със зарядно /адаптер/ устройство и чантичката на
таблета. Св. М.З. видяла, че ръчката на бравата на врата откъм терасата сочи надолу /в затворено положение/, а
вратата е отворена, а не заключена както я оставила.
За случилото се било
съобщено в РУП на МВР Приморско и на мястото на произшествието било посетено от
дежурната оперативна група, като бил извършен оглед на мястото на
произшествието отразен в протокол за оглед на местопроизшествие извършен за
времето от 15.30 ч. до 16.10 ч. на 04.07.2014 год. при който били намерени след
проявяване с черен магнитен прах и иззети с безцветно фолио два броя
дактилоскопни следи от пръсти описани под № 1 и № 2 в протокола от металния
орнамент на парапета на терасата на стая № 15 на хотел „Зора” в гр. Приморско.
При извършеното експертно
изследване отразено в Експертна справка № 6
е установено, че дактилоскопните следи не са оставени от подсъдимите Х. и
Н..
В около 13.40 ч. на
04.07.2014 г. св. М.З. се прибрал в хотел „Конкордия плаца”, отключил входната
врата на стая № 12 и влизайки в стаята
видял, че пердето над терасната врата /прозореца/ е дръпнато и отворено.
Установил, че липсва мобилният му телефон марка «Самсунг
Галакси S4», с имей 357634056070597, ведно със сим карта на «Водафон», кожена
калъфка за телефон марка GUESS /Гесс/, който бил оставен на масата в стаята,
видял, че куфара който бил на рафт на портмантото е отворен, като в него е
ровено и от куфара липсва сумата от 5200 чешки крони и 640 евро.
За случилото се св. З.
съобщил в РУП на МВР Приморско и мястото
на произшествието било посетено от дежурната оперативна група, като бил
извършен оглед отразен в протокол за оглед на местопроизшествие извършен за
времето от 14.50 ч. до 15.25 ч. на 04.07.2014 год. при който били намерена след
проявяване с черен магнитен прах и иззета с безцветно фолио един брой
дактилоскопна следа от длан от металния орнамент на парапета на терасата на
стая № 12 на хотел „Конкордия плаца”.
По досъдебното производство
е възложена и извършена дактилоскопна експертиза отразена в протокол №
3/17.07.2014 год., като видно от заключението на експерта при БНТЛ – РУП Царево
е, че дактилоскопната следа от длан проявена с помощта на черен магнитен прах и
иззета с безцветно фолио от металния орнамент на парапета на терасата на стая №
12 на хотел „Конкордия плаца” при извършения оглед на местопроизшествие,
извършен за времето от 14.50 ч. до 15.25 ч. на 04.07.2014 год. е идентична с
отпечатъка от лявата длан на об. П.И.Х., ЕГН **********.
На 05.07.2014 год. св. Д.П.
*** с личният си автомобил пътувал по ул. „Тракия” в гр. Приморско, когато
видял до кафе автомат да стоят три непознати за него лица. Преминавайки близо
до тях непознатите се стреснали и тръгнали по улицата. П. се свързал с дежурния
по РУП Приморско, уведомил го, че е засякъл три лица със съмнително поведение,
уведомил и дежурния автопатрул и проследил тримата, като подавал информация на
автопатрула за посоката в която се движели лицата. На ул. „Стара планина” пред
хотел „Белица” полицейския автопатрул засякъл трите лица. Виждайки патрула
тримата побягнали. Служителите на полицията задържали подс. С.М.Н. и св. В.Е.Г.,
които били отведени в РУП Приморско. При проведената беседа със задържаните в
РУП Приморско било установено, че те са извършители на кражби на територията на
гр. Приморско.
Служителите на полицията в
условията на неотложност на случая, като единствена възможност за събиране и
запазване на доказателствата предприели
извършването на “претърсване и изземване” в стая № 4 намираща се на
първи жилищен етаж на дом № 26а на ул. „Трети март” в гр. Приморско, Бургаска
обл., собственост на М.И.С., ЕГН **********
и обитавана от П.И.Х. *** отразено в Протокол за претърсване и изземване
извършено за времето от 12.15 ч. до 12.35.ч. на 05.07.2014 год., като в стаята са били намерени и иззети
движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка «Самсунг Галакси S4», с имей
357634056070597 за който е установено, че е отнет от владението на св. М.З..
Протокола за претърсване и
изземване е одобрен от съдия от РС – гр. Царево в законоустановения срок.
В рамките на досъдебното
производство в условията на неотложност на случая, като единствена възможност
за събиране и запазване на доказателствата е извършено “претърсване и
изземване” и в стая № 10 намираща се на втори жилищен етаж на дом № 26а на ул.
„Трети март” в гр. Приморско, Бургаска обл., собственост на М.И.С., ЕГН ********** и обитавана от Б.М.П., ЕГН **********
отразено в Протокол за претърсване и изземване извършено за времето от 12.45 ч.
до 13.15 ч. на 05.07.2014 год., като в
стаята са били намерени и иззети движими вещи – 2 бр. ръкавици с оранжев цвят и
1 бр. таблет марка «Сolorovo”, молед ”City Tab” изарядно /адаптер/ за телефона за който е установено,
че е отнет от владението на св. З.М.
Протокола за претърсване и
изземване е одобрен от съдия от РС – гр. Царево в законоустановения срок.
С протокол за доброволно
предаване от 05.07.2014 год. св. Б.М.П. доброволно предал на служител при РУП
Приморско сумата от 170.00 лева дадени му в заем от подс. П.И.Х., ЕГН **********.
С протокол за доброволно
предаване от 05.07.2014 год. св. Р.В.Г. доброволно предала на служител при РУП
Приморско сумата от 80.00 лева дадени и от подс. П.И.Х., ЕГН **********.
С протокол за доброволно
предаване от 05.07.2014 год. св. В.Е.Г. доброволно предал на служител при РУП
Приморско сумата от 100.00 евро и сумата от 572.00 лева дадени му в заем от
подс. П.И.Х., ЕГН **********.
С протокол за доброволно
предаване от 05.07.2014 год. подс. С.М.Н. доброволно предал на служител при РУП
Приморско сумата от 120.00 евро и сумата от 150.00 лева.
С протокол за доброволно
предаване от 05.07.2014 год. св. М.И.С. доброволно предала на служител при РУП
Приморско сумата от 150.00 лева получени за наем на квартирата от подс. П.И.Х.,
ЕГН **********.
С протокол за доброволно
предаване от 05.07.2014 год. св. В.Е.Г. доброволно предал на служител при РУП
Приморско ключ за монтаж и демонтаж на автомобилни гуми във формата на буквата
„Г”, като единия край е № 19, а от другата страна е заострен като секач с
деформации отстрани даден от подс. П.И.Х., ЕГН **********.
С постановление за
разпореждане с веществени доказателства от
05.07.2014 год. на св. М.З. са върнати сумата от 220 евро на стойност
430.28 български лева и сумата от
1122.00 лева на обща стойност 1552.28 лева, както и мобилен телефон марка
«Самсунг Галакси S4», с имей 357634056070597 на стойност 1053.60 лева,
С постановление за
разпореждане с веществени доказателства от
05.07.2014 год. на св. М.З. са върнати 1 бр. таблет марка «Сolorovo”,
молед ”City Tab” и зарядно /адаптер/ за
телефона.
Подс. П.И.Х. е ***.
Подс. С.М.Н. е ***.
Гореизложената
фактическа обстановка, съобразно чл. 373, ал. 3 от НПК, съда приема за
безспорно установена, като същата се потвърждава от направените от подсъдимия
самопризнания, както и от доказателствата по досъдебното производство, които ги
подкрепят.
Правна квалификация.
При
така установената фактическа обстановка, съдът намери за безспорно установено,
че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна състава на следното
престъпление: на
04.07.2014 год. за времето от 12.30 ч. до 13.40 ч. в гр. Приморско, Бургаска обл.,
от стая № 15 в х-л хотел „Зора” гр. Приморско,
Бургаска обл. и от стая № 12 в х-л «Конкордия Плаца» в гр. Приморско,
Бургаска обл. в съучастие като съизвършители след предварителен сговор, чрез
разрушаване на преграда здраво направена за защита на имот /разбиване на
терасната врата/ и чрез използване на техническо средство – гаечен ключ, отнели
чужди движими вещи от владението и собственост на З.М.*** движими вещи – 1 бр.
таблет марка «Сolorovo”, молед ”City Tab”, ведно със зарядно /адаптер/ на
стойност 302.94 лева и 1 бр. чантичка за таблет на стойност 19.34 лева, и от
владението и собственост на св. М.З.*** движими вещи – 640 евро на стойност
1251.73 български лева, 5200 чешки крони на стойност 370.58 български лева, 1
бр. мобилен телефон марка «Самсунг Галакси S4», с имей 357634056070597 на
стойност 1053.60 лева, ведно със сим карта на «Водафон» на стойност 9.26 лева и
1 бр. кожена калъфка за телефон марка
GUESS /Гесс/ на стойност 79.02 лева, всичко на обща стойност 3086.47 лева, без
съгласието на собствениците им с намерение противозаконно да ги присвоят, като
деянията не представляват маловажен
случай и са извършени при условията на продължавана престъпна дейност от
двамата подсъдими и при условията на повторност от подс. П.И.Х., ЕГН **********,
след като е осъден по НОХД № 17117/2013 год. на РС – София влязло в сила на
20.03.2014 год. за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 7, във вр. с чл. 194, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 28
ал. 1 от НК и с присъда на РС Белоградчик по НОХД № 293/2013 год. влязла в сила
на 30.01.2014 год. за престъпление по
чл. 195 ал. 1 т. 3,4,5 и 7, вр. с чл.
194, ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК.
От обективна страна,
подсъдимите са осъществили всички признаци на престъплението кражба по смисъла
на чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като отнемайки вещите и отнасяйки я със себе си, те
са извършили действия /волеви акт/, по прекратяване владението на собственика
върху същите и установяване на свое такова /дейност изискваща човешко усилие/,
т.е. безспорно е налице противозаконна промяна на фактическата власт върху
предмета на посегателство, която е настъпила в следствие действията на
подсъдимите, при липсата на съгласие от страна на собственика.
Безспорно
се установи, че са налице и квалифициращите признаци на деянията- подсъдимите
са използвали технически средства за осъществяването на кражбите, разбил е
прегради здраво направени за защита на имот. Видно от приложеното свидетелство
за съдимост е, че е налице и квалифициращия признак на деянието, като такова
извършено в условията на повторност- подсъдимия Х., е осъждан за
същото такова деяние и към момента на извършване на деянието по чл. 195 ал. 1 т. 3, предл.
първо, т. 4, предл. второ и т. 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2,
вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от
НК, петгодишния срок, визиран в разпоредбата на чл.30 ал.1
от НК,
не е изтекъл.
Подсъдимия
е осъждан 6 пъти с влезли в сила присъди за деяния по чл. 195 ал. 1 т. 4 и 5 и
т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 26
ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК и чл. 198 ал. 1 предл. първо и предл второ, вр.
чл. 63 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 и 1 от НК, като:
1. С
присъда по НОХД № 33/2011 год. на РС – гр. Лом, влязла в сила на 23.03.2011
год. е осъден за престъпление по 195 ал. 1 т. 4 и 5 , вр. чл. 194 ал. 1, вр.
чл. 20 ал. 2, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 26 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 55
ал. 2 т.2, б. „б” от НК, като му е наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ,
чрез прочитане на присъдата пред училищния колектив на ОУ „Кирил и Методий” кв.
Кривна в гр. София.
2. С
Определение по НОХД № 3390/2012 год. на Софийски градски съд влязло в сила на
11.05.2013 год. е осъден за престъпление по чл. 198 ал. 1 предл. първо и второ,
вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК, като му е наложено наказание ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на
основание чл. 69 ал.1, вр. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така определеното
наказание е отложено с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
3. С
Определение по НОХД № 17961/2013 год. на Софийски РАЙОНЕН съд влязло в сила на
18.10.2013 год. е осъден за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл. второ и
т. 7, вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2, вр. ал. 1, вр. чл. 18 ал.1, вр. чл.
28 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК, като му е наложено наказание ПРОБАЦИЯ
при следните пробационни мерки:
- По чл.
42а ал. 2 т. 1 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от десет
месеца.
- По чл. 42а
ал. 2 т. 2 от НК задължителни периодични срещи с пробационен служител планирани
или извънредни за срок от 10 месеца.
4. С
присъда по НОХД № 8414/2013 год. на РС – гр. София, влязла в сила на 30.11.2013
год. е осъден за престъпление по 195 ал. 1 т. 4 предл. второ и т. 7, вр. чл.
194 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, във вр. с чл. 58а ал.
1 от НК, вр. чл. 373 ал. 2 от НПК, вр. чл. 54 от НК е осъден на ОСЕМ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ, като на основание чл. 69 ал.1, вр. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на
така определеното наказание е отложено с ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
5. С
присъда по НОХД № 293/2013 год. на РС – гр. Белоградчик, влязла в сила на
30.01.2014 год. е осъден за престъпление по 195 ал. 1 т. 3, 4, 5 и 7, вр. чл.
194 ал. 1,вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, като
му е наложено наказание ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ, като на основание чл. 69 ал.1,
вр. чл. 66 ал. 1 от НК изпълнението на така определеното наказание е отложено с
ТРИ ГОДИНИ ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
6. Със
Споразумение на Районен съд София, по НОХД № 17117/2014 год., в сила от
20.03.2014 год. е осъден за престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 и 7, вр. чл. 194
ал.1, вр. чл. 63 ал. 1 т. 3, вр. чл. 28 ал. 1 от НК, във вр. чл. 55 ал. 1 б.
„б” от НК, като му е наложена наказание ПРОБАЦИЯ по чл. 42а ал.2 т. 1, 2 и 6 от НК за срок от ТРИ ГОДИНИ.
Обективно е налице и квалификацията на деянието като такова,
извършено в условията на продължавано престъпление- подсъдимите са извършили
няколко деяния, които осъществяват поотделно различни състави на едно и също
престъпление, като деянията са извършени през непродължителни периоди от време,
при една и съща обстановка и при еднородност на вината.
От субективна страна,
подсъдимите са действали с пряк умисъл, съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2,
предл. първо от НК. Същите са съзнавали, че лишават от фактическа власт върху
вещите техния собственик, предвиждали са преминаването им в своя фактическа
власт и са целели именно това. Разбирали са общественоопасният и противоправния
характер на извършеното деяние, но е целели противоправното си
облагодетелстване.
Мотив:
Като
мотив за извършване на престъплението, следва да се посочи незачитането на
установения правов ред от страна на подсъдимите и стремежа им към престъпно
облагодетелстване.
В тази връзка съда счита, че подсъдимите
следва да носят наказателна отговорност по следния състав на престъпление:
Престъпление по чл. 195 ал.
1 т. 3, предл. първо, т. 4, предл. второ и т. 5 и 7, вр. чл. 194, ал. 1, вр.
чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1, вр. чл. 28 ал. 1 от НК– за подсъдимия П.И.Х..
Престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3, предл. първо, т. 4, предл.
второ и т. 5, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 2, вр. чл. 26 ал. 1 от НК– за
подсъдимия С.М.Н..
Определяне на наказанието:
Съдът, като се
съобрази с разпоредбите на НК, извърши преценка на основните фактори които
оказват влияние при определянето на наказанието за подсъдимите. Обществената
опасност на деянието съдът намира за висока- става въпрос за кражба от туристи,
в туристически обект, каквито кражби са изключително разпространени в страната и
в частност в настоящия съдебен район. Обществената опасност на подсъдимия Х.,
съдът отчете също като висока- същия е осъждан за престъпления против
собствеността, докато обществената опасност на Н.- като иска- същия е неосъждан.
При определяне на вида
и размера на наказанието, на първо място съдът отчете наличието на няколко
смекчаващи вината обстоятелства по отношение и на двамата подсъдими- тежкото
семейно и материално състояние, указаното съдействие на органите на полицията,
необремененото съдебно минало на подс. Н.. Тези смекчаващи вината обстоятелства
обаче, не са нито изключителни по своята същност, нито многобройни, за да
мотивират съда при определяне на наказанието на подсъдимия Х. да приложи
разпоредбата на чл. 55 от НК. По отношение на подс. Н. обаче, съда счете, че разпоредбата
на чл. 55 от НК за приложима- същия е неосъждан, показа добро процесуално
поведение, изказа пред съда искрено разкаяние за извършеното деяние. При
определяне на наказанието, съдът не отчете като смекчаващо вината обстоятелство
признанието от страна на подсъдимите, тъй като то е отчетено с приложението на
разпоредбата на чл. 373, ал. 2 от НПК. От друга страна, съдът отчете наличието
на утежняващо вината на подсъдимите обстоятелство- специфичния начин за
извършване на кражбата- с демонстрирано спокойствие и хладнокръвие и явна
престъпна упоритост, след предварително сговаряне, което говори за едно
пренебрежение към личната собственост. Съдът не отчете като утежняващо вината
обстоятелство, предходното осъждане на подсъдимия Х.- същото е елемент от
фактическия състав на престъплението- извършено е в условията на повторност.
Предвид изложеното и
съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че
наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия Х. трябва да бъде в
размер на дванадесет месеца лишаване от свобода, което на основание чл. 58а,
ал. 1 от НК, да бъде намалено с една трета, до размера от осем месеца лишаване
от свобода. Предвид предходното осъждане на подсъдимия, в случая е неприложима
разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК и определеното от съда наказание, следва да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.
Предвид изложеното и
съобразявайки с целите на наказанието по чл. 36 от НК, съдът прецени, че
наказанието което следва да бъде наложено на подсъдимия Н. трябва да бъде в
размер на три месеца лишаване от свобода. Предвид чистото му съдебно минало, в
случая е приложима разпоредбата на чл. 66, ал. 1 от НК, поради което и изтърпяването
на определеното от съда наказание, беше отложено за срок от три години.
Съдът счита, че тази
мяра на наказателната репресия и вида и размера на наложеното наказание,
съответства на тежестта на извършеното общественоопасно деяние от подсъдимите,
както по вид, така и по размер. Според, съда така определеното наказание ще
въздейства поправително и превъзпитаващо на подсъдимите, ще ги мотивира към
съобразяване с правните норми и морални принципи, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително както върху тях, така и върху другите членове на
обществото.
Накрая,
предвид осъдителната присъда, съдът възложи в тежест на подсъдимите,
направените по делото разноски.
Водим от горното съдът
постанови присъдата си.
СЪДИЯ: