О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 327
гр. Пловдив, 30.07.2020 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Пловдивският апелативен съд, 2-ри граждански състав, в закрито съдебно
заседание на тридесети юли две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГАЛИНА АРНАУДОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТЕЛА ДАНДАРОВА
СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ
разгледа докладваното от съдия Дандарова въззивно частно гражданско дело № 351по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.274 ал.1 т.1 ГПК.
Образувано е по частна жалба на П.Г.Б. против разпореждане № 3568/28.05.20г. по гр.д.№ 113/20г. на ПОС, с което е върната частна жалба вх.№ 12782/26.05.20г. подадена от П.Б. против определение № 153/23.01.20г. по гр.д.№ 113/20г. на ПОС. По съображения изложени в частната жалба се иска отмяна на разпореждането.
Частната жалба е подадена в срок от лице имащо право на жалба и е процесуално допустима, а по същество неоснователна по следните съображения:
Производството по гр.д.№ 113/20г. по описа на ПОС е образувано по молба вх.№ 76341/09.12.19г.по вх.регистър на ЧСИ подадена от длъжника П.Б. в изп.производство по изп.д.№ 794/2015г. на ЧСИ П. И. и молба вх.№ 36874/09.12.19г. по регистъра на ПОС,изпратена от съда на ЧСИ П.И.с разпореждане от 10.12.19г. Двете идентични молби са за предоставяне на правна помощ за изготвяне на жалба срещу извършен въвод във владение от 06.12.2019г. и за освобождаването му от внасянето на такси и разноски в производството по обжалване на въвода във владение.
С определение № 153/23.01.20г. окръжният съд оставя без уважение молбата на П.Б. длъжник в изп.д.№ 794/2015г. по описа на ЧСИ П. И. за освобождаване от заплащане на държавна такса в производството по обжалване на извършен в изпълнителното дело на 06.12.19г. въвод във владение на недвижим имот на купувача от проведена публична продан ,както и за предоставяне на правна помощ. Определението е съобщено лично на П.Б. на 14.02.20г.
На 21.02.20г. с вх.№ 6364 е подадена молба за предоставяне на правна помощ за изготвяне на жалба против горното определение и за освобождаването му от заплащане на ДТ и разноски в производството по това обжалване.
С определение № 426/04.03.20г. окръжният съд оставя без уважение горната молба на П.Б..Определението е връчено лично на 19.05.20г.
П.Б. подава частна жалба вх.№ 12782/26.05.20г. адресирана до ПАС против определение № 153/23.01.20г. Окръжният съд с разпореждане № 3568/28.05.20г. я връща,като просрочена съгласно чл. 275 ал.2 във вр. с чл. 262 ал.2,т.1 ГПК,като приема че е подадена след изтичане на едноседмичния срок от връчване на акта,който е започнал да тече от 15.02.20г. и е изтекъл на 21.02.20г.
За разпореждането П.Б. е уведомен на 05.06.20г. и в срок на 08.06.20г. подава настоящата частна жалба вх.№ 14 754.
Съгласно чл. 275 ал.1 ГПК частната жалба се подава с едноседмичен срок от съобщаване на определението. Съгласно чл.275 ал.2 т.1 ГПК частната жалба се връща,когато е подадена след изтичане на срока за обжалване. В случая определение № 153/23.01.20г. е връчено на 14.02.20г. и срока за обжалване е изтекъл на 21.02.20г. Частната жалба е подадена на 26.05.20г. Молбата вх.№ 6364/21.02.20г. за предоставяне на правна помощ и освобождаване от заплащане на ДТ и разноски се отнася до производството по обжалване на определение № 153/23.01.20г. Тази молба е втора ,след като първата е разгледана и оставена без уважение с определението от 23.01.20г.,поради което подаването и съгласно чл. 259 ал.4 ГПК не спира и не прекъсва срока за въззивно обжалване. След като определение № 153/23.01.20г. не е било обжалвано в законния срок изтекъл на 21.02.20г. то е влязло в сила и частната жалба вх.№ 12 782/26.05.20г. е просрочена,поради което е недопустима и правилно е оставена без разглеждане.
Подадената частна жалба срещу разпореждането на окръжния съд е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение, а обжалваното разпореждане потвърдено.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 3568/28.05.20г. постановено по в.гр.д.№ 113/20г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: