ПРОТОКОЛ
№ 270
гр. Плевен, 24.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година
в следния състав:
Председател:Венелин Д. Николаев
при участието на секретаря Валя Х. Стоянова
и прокурора Е. Ив. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от Венелин Д. Николаев Наказателно
дело от общ характер № 20254430200983 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:02 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛЕВЕН – редовно призовани,
представлява се от прокурор Е. Я.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А. –редовно призован,явява се лично и с адв. Б.
П.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВ. П. – Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А. – Да се даде ход на делото.
Съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. А. А., *** живее в гр. **** българин, с българско гражданство,
неженен, с основно образование, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На страните се разясниха правата по чл.274 и чл.275 от НПК:
1
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274, ал.1 НПК, а
именно: Правото им на отводи срещу членовете на състава, прокурора,
защитниците и съдебния секретар, вещите лица, както и правото им да
възразят срещу разпита на някои свидетели.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по чл.274, ал.2 от НПК и
чл.55 от НПК, а именно: Правото да научи за какво престъпление е привлечен
в качеството на обвиняем и въз основа на какви доказателства; да дава или
да откаже да дава обяснения по обвинението; да се запознава с делото,
включително и с информацията, получена чрез използване на специални
разузнавателни средства, и да прави необходимите извлечения; да представя
доказателства; да участва в наказателното производство; да прави
искания, бележки и възражения; да се изказва последен; да обжалва
актовете, които накърняват неговите права и законни интереси, и да има
защитник; право защитникът му да участва при извършване на действия по
разследването и други процесуални действия с негово участие, освен когато
изрично се откаже от това право. Подсъдимият има право и на последна
дума.
Съдът разяснява на страните правата им по чл.275 НПК, а именно:
правото им на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ – Няма да правя отводи, нови искания по доказателства
няма да соча.
АДВ. П. – Няма да правим отводи, нямаме искания по доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. – Не правя отводи, нямам искания. Съгласен съм
на споразумение.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване
на съдебното следствие, поради което и на основание чл.276 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението
от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Не желая да дам обяснения. Желая да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ – Представили сме изготвено споразумение за решаване
на делото по н.о.х.д.№ 983/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно
производство ЗМ №123/2024г. по описа на РУ - *** пр.№ 4064/2024 година по
описа на Районна прокуратура - Плевен, подсъдимият Т. А. А., ЕГН
2
********** и защитника му адв. Б. П., което не противоречи на закона и
морала, поради което Ви моля да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
АДВ. П. – Също Ви моля, да одобрите споразумението, същото не
противоречи на закона и морала, моля да прекратите наказателното
производство.
На основание чл.382, ал.4 НПК Съдът запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, отказва се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. – Разбирам обвинението, за което сключих
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът намира, че споразумението е пълно и не следва да бъдат внасяни
промени в него, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, постигнато по н.о.х.д.№983/2025г. по описа на РС-Плевен,
досъдебно производство ЗМ №123/2024 година по описа на РУ - Долна
Митрополия, пр.№ 4064/2024 година по описа на Районна прокуратура -
Плевен, подсъдимият Т. А. А., ЕГН ********** и защитника му адв. Б. П., РП
- Плевен, съгласно което страните са съгласни със следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А., ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2024 година в гр. *** обл. Плевен по ул.*** срещу №5, в
посока на движение ул. “***“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка *** с peг. № ***, собственост на *** А.а от гр.***
обл.Плевен, след употреба на наркотични вещества- метамфетамин и
амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, с токсикохимична експертиза за наличие на
наркотични вещества №25/ТХК-165/27.02.2024г. извършена в Национален
институт по криминалистика към МВР София.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т. А.
А., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
3
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т. А. А. е на
основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК -ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Т. А. А. със сочена по-горе самоличност, от
право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС–
24.06.2024г.
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Т. А. А. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР –
Плевен направените по делото разноски в размер на 593,06 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - техническо средство „Dreger
DrugTest 5000“, поставено в плик с ръкописен надпис върху него, закрепен на
л.31 от страниците по делото, на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“
от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по
съответния ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Е. Я./
ЗАЩИТНИК:
/адв.Б. П./
ПОДСЪДИМ:
/Т. А. А./
4
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала, и
следва да бъде одобрено, а наказателното производство – прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА на основание чл.384, ал.1 от НПК постигнатото по
.о.х.д.№ 983/2025г. по описа на РС-Плевен, досъдебно производство ЗМ
№123/2024 година по описа на РУ – *** пр.№ 4064/2024 година по описа на
Районна прокуратура - Плевен, подсъдимият Т. А. А., ЕГН ********** и
защитника му адв. П., РП-Плевен, споразумение за решаване на делото, по
силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. А. А., ЕГН ********** Е ВИНОВЕН в това, че:
На 24.06.2024 година в гр. *** обл. Плевен по ул.*** срещу №5, в
посока на движение ул. “***“, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил, марка *** с peг. № ****, собственост на *** А.а от гр.***
обл.Плевен, след употреба на наркотични вещества- метамфетамин и
амфетамин, установено по надлежния ред, съгласно Наредба №1 от
19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични
вещества или техни аналози, с токсикохимична експертиза за наличие на
наркотични вещества №25/ТХК-165/27.02.2024г. извършена в Национален
институт по криминалистика към МВР София.
Налице е извършено деяние. Деянието е извършено от подсъдимия Т. А.
А., извършено е виновно, при форма на вината пряк умисъл, деянието
съставлява престъпление по чл.343б, ал.3 от НК.
За извършеното престъпление наказанието за подсъдимия Т. А. А. е на
основание чл.343б, ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1 от НК -ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание лишаване от свобода, за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл.55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание глоба,
което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
ЛИШАВА на основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.3 от НК, във вр. с
чл.37, ал.1, т.7 от НК подсъдимия Т. А. А. със сочена по-горе самоличност, от
право да упражнява дейността водач на МПС за срок от ТРИНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС–
24.06.2024г.
5
От престъплението не са причинени имуществени вреди.
На подсъдимия Т. А. А. се възлагат да заплати по сметка на ОДМВР –
Плевен направените по делото разноски в размер на 593,06 лева.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ доказателства - техническо средство „Dreger
DrugTest 5000“, поставено в плик с ръкописен надпис върху него, закрепен на
л.31 от страниците по делото, на основание чл.354а, ал.6, вр. чл.53 ал.1 б.“б“
от НК, се отнемат в полза на държавата и следва да бъдат унищожени по
съответния ред.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №983/2025г. по описа на РС – Плевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 10:05 часа.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6