Р Е Ш Е
Н И Е
№………...
Неприсъствено по реда на чл.239,
ал.1 във вр. чл.238, ал.1 ГПК
05.11.2019 г.,
град Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, четиридесет
и девети състав, в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди и деветнадесета година, в следният състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ДИМИТРОВ
При участието на секретаря Милена
Узунова, като разгледа докладваното от районния съдия
гражданско дело №18489 по описа
за 2018 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по
предявени от „К.Б." ЕООД, ЕИК ****,
седалище и адрес на управление:***, п.к. 1606, управител ****, против О.Р.Д., с
адрес: ***, с правно основание с правно основание иск по чл. 79, ал. 1 от ЗЗД,
във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр,
с чл. 86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД за
постановяване на решение, с което бъде осъден О.Р.Д., с адрес: ***, да заплати
на „К.Б." ЕООД сума в общ размер BGN 711,50 (седемстотин и единадесет лева
и петдесет стотинки) от които:
- главница - BGN 428,90 (четиристотин
двадесет и осем лева и деветдесет стотинки), ведно със законна лихва върху
главницата, от подаване на настоящата искова молба до окончателно изплащане на
вземането;
- наказателна лихва - BGN 282,60
(двеста осемдесет и два лева и 60 стотинки) за периода от 11.12.2015г. (денят,
следващ падежа) до 31.01.2018г. (денят преди цесията). Претендират се разноски.
Ищецът обосновава съществуващия
за него правен интерес от провеждане на предявените искове, навеждайки следните
фактически твърдения: Твърди, че на 22.07.2015г. между „****" ЕООД,
опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „****" и О.Р.Д.
е сключен Договор за кредит № **********, по реда на чл. 6 от ЗПФУР. Твърди, че
съгласно същия член, договор за предоставяне на финансови услуги от разстояние
е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от система за
предоставяне на финансови услуги от разстояние, организирана от доставчика, при
която от отправянето на предложението до сключването на договора страните
използват изключително средства за комуникация от разстояние - едно или повече.
Твърди, че сключения договор е оформен съгласно разпоредбите на чл. 3, във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ, като процедурата по сключването на
договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „****" ЕООД и е
в съответствие с ЗПФУР и приложимото законодателство. Твърди, че
кредитополучателя подава заявка за отпускане на кредит, след регистрация в
системата на „****" на интернет страницата на кредитодателя
- www.vivus.bg, а на посочената страница „****" предоставят Общите
си условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен
европейски формуляр с цялата преддоговорна
информация, с която трябва да бъде запознат, спазвайки изискванията на чл. 8 от
ЗПФУР. Твърди, че след подаване на заявката, проект за договора за кредит се
предоставя на кредитополучателя на интернет страницата на „****", а
кредитополучателя трябва да подпише договора, ако го приеме, като това се
извършва чрез натискане на бутона „Подпиши". Твърди, че с натискането на
бутона „Подпиши" от кредитополучателя се счита, че се подписват всяка
страница от договора и приложимите Общи условия, доколкото те са предоставени
на кредитополучателя на подсигурен PDF формат. С подписването на договора за
кредит, кредитополучателят потвърждава, че е прочел и приема условията на
Договора за кредит и бланката на Стандартния европейски формуляр, че желае да
сключи договора за кредит с кредитодателя и се
съгласява последният да преведе сумата по кредита по описаната във формуляра за
заявка банкова сметка***. Твърди, че съгласно т.2.2 от Общите условия кредитодателят дава право на кредитополучателя да поиска
допълнителна, незадължителна услуга за експресно разглеждане на заявката за
отпускане на кредит, като същата гарантира получаването на отговор до 20
(двадесет) минути от изпращането й. За използването на услугата за експресно
разглеждане на заявката се начислява такса за експресно разглеждане, която се
определя спрямо сумата и периода на погасяване на договора за кредит.
Твърди, че в настоящия случай, на
22.07.2015г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „****"
под № **********, като в заявката си отв.О.Д. заявява
желание да му бъде отпусната сума в размер BGN 500,00 (петстотин лева), като
заявява и използването на допълнителната, незадължителна услуга за експресно
разглеждане на заявката. Твърди, че съгласно последната и условията по
договора, кредитът е отпуснат чрез паричен превод посредством Изипей на 22.07.2015г., за период от 30 дни, с падежна дата
21.08.2015г., като към уговорената дата на връщане на сумата,
кредитополучателят се задължава да заплати на „****" ЕООД сума в общ
размер BGN 595,00 (петстотин деветдесет и пет лева), от които: BGN 500,00
(петстотин лева) - главница; BGN 78,16 (седемдесет и осем лева и 16 стотинки) -
такса за експресно разглеждане и BGN 16,84 (шестнадесет лева и осемдесет и
четири стотинки) - договорна лихва за периода на отпускане на кредита. Твърди,
че на основание и съгласно т. 11.1 от Общите условия кредитополучателят се е
възползвал неколкократно от възможността за
удължаване срока за връщане на сумата по договора, като след удължаването
новата падежна дата става 10.12.2015г. Твърди, че с настъпване на падежа по
договора отв. О.Д. не погасява дължимите суми и
изпада в забава.
Твърди, че съгласно клаузите на
договора, касаещи неизпълнението, „****" ЕООД (****) започва да начислява
наказателна лихва върху непогасената главница, като съгласно условията на т.
13.3. (а), същата се формира от сбора на лихвения процент, определен в
специалните условия по кредита, с добавяне към него на наказателен лихвен
процент за просрочие.
Твърди, че на 01.02.2018г. „****"
ЕООД, в качеството си на цедент, сключва с „К.Б."
ЕООД, в качеството му на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018г., по силата на който цедентът прехвърля на цесионера
вземанията си по Договор № **********, в общ размер BGN 711,50 (седемстотин и
единадесет лева и петдесет стотинки) от които: главница - BGN 428,90
(четиристотин двадесет и осем лева и деветдесет стотинки) и наказателна лихва
-BGN 282,60 (двеста осемдесет и два лева и 60 стотинки) за периода от
11.12.2015г. (денят, следващ падежа) до 31.01.2018г. (денят преди цесията).
Посочените вземания са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна
част от Договора за прехвърляне на вземания. По силата на сключения договор за
цесия, в чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е
изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента
за прехвърлянето на задълженията му. Съгласно предоставеното пълномощно и в
изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, „К.Б." ЕООД изпраща
уведомление за цесията чрез препоръчана писмовна
пратка посредством „Български пощи" ЕАД, която е върната с отметка
„Непотърсена". Във връзка с предходното към настоящата искова молба
прилагаме уведомление за извършената цесия.
Твърди, че в изпълнение на
Договора за прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД, „****" ЕООД
предоставят на „К.Б." ЕООД Потвърждение за прехвърляне на вземания от
01.06.2018г. Твърди, че от сключването на договора за цесия до настоящ момент
длъжникът не е погасил задълженията си.
ОТВЕТНИКЪТ лично е получил
исковата молба и приложенията към нея, като в предоставения му по чл.131 ГПК
срок не е подал отговор, не е изразил становище по исковата молба, не е
направил доказателствени искания и не е представил
доказателства, в определения му от закона едномесечен срок.
В проведено открито съдебно
заседание ищецът депозира писмено становище вх.№75701/17.10.2019г., в което
прави изрично искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение срещу
ответника, като уважи предявените искове. Ответникът редовно призован не се
явява и представлява в о.с.з.
Съдът като взе предвид, че с
връчените на ответника лично препис от исковата молба и подаване на писмен
отговор (чл.131 ГПК) и призовка за страна за открито съдебно заседание (чл.142 ГПК), са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените
доказателства, намира, че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като
предявеният иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и
направеното искане за присъждане на разноски от ищцовата
страна, такива следва да бъдат присъдени в размер, съобразно представените
доказателства по настоящото делото, като ответника бъде осъден да заплати 250
лева, от които 100 лева за платена държавна такса и 150 лева за юр.к. възнаграждение.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК, СЪДЪТ
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА О.Р.Д., с адрес: ***, да
заплати на „К.Б." ЕООД сума в общ размер BGN 711,50 (седемстотин и
единадесет лева и петдесет стотинки) от които: главница - BGN 428,90 (четиристотин двадесет и осем лева и
деветдесет стотинки), ведно със законна лихва върху главницата, от подаване
на настоящата искова молба до окончателно изплащане на вземането; наказателна
лихва - BGN 282,60 (двеста осемдесет и
два лева и 60 стотинки) за периода от 11.12.2015г. (денят, следващ падежа)
до 31.01.2018г. (денят преди цесията), на основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 от ЗЗД, във вр, с
чл. 86 от ЗЗД.
ОСЪЖДА О.Р.Д., с адрес: ***, да
заплати на „К.Б." ЕООД сума в общ размер от 250лв,
от които: 100 лева – заплатена държавна такса по исковото производство, 150лв. заплатено
юрисконсултско възнаграждение по исковото
производство, съгласно представен списък на разноските по чл.80 от ГПК, на основание
чл.78, ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване
на основание чл.239, ал.4 ГПК.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението
на страните, като ответника може в едномесечен срок от връчването да поиска от
Варненски окръжен съд отмяната му на основанията посочени в чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: