Номер 19917.11.2020 г.Град Велико Търново
В ИМЕТО НА НАРОДА
Апелативен съд – Велико ТърновоТрети граждански и търговски състав
На 14.10.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:ИЛИЯНА ПОПОВА
Членове:ГАЛЯ МАРИНОВА
МАЯ ПЕЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИЯНА ПОПОВА Въззивно търговско дело
№ 20204001000235 по описа за 2020 година
намери за установено следното:
С решение № 26 от 17.02.2020г. постановено по т.д. № 98/2019г. Плевенският окръжен съд
е осъдил на основание чл.432 КЗ „Застрахователно дружество Бул Инс“ АД- гр.София, да
заплати на К. П. Ц. от гр.Плевен сумата от 40 000 лв., представляваща застрахователно
обезщетение за причинени неимуществени вреди от настъпилото на 16.05.2018 г.
застрахователно събитие по договор за застраховка „Гражданска отговорност”, ведно със
законната лихва върху горепосочената главница от 40 000 лв., считано от 14.11.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата, като е отхвърлил иска за разликата над 40 000 лв. до
60 000 лв. (частичен иск от 80 000 лв./ и за присъждане на законната лихва върху главницата
за периода от 24.05.2018г. до 13.11.2018г. Със същото решение „Застрахователно дружество
Бул Инс“ АД- гр.София е осъдено да заплати на К. П. Ц. сумата от 2 170.53 лв.,
представляваща застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди от
настъпилото на 16.05.2018 г. застрахователно събитие по договор за застраховка
„Гражданска отговорност”, ведно със законната лихва върху главницата от 2 170.53 лв.,
считано от 14.11.2018 г. до окончателното изплащане на сумата, като искът за присъждане
на законната лихва върху главницата от 2 170.53 лв. за периода от 24.05.2018 г. до
13.11.2018 г. включително е отхвърлен. С решението „Застрахователно дружество Бул Инс“
АД е осъдено да заплати по сметка на Плевенски окръжен съд държавна такса в размер на
1 686.82 лв., а на основание чл.38 ал.2 от ЗК е осъдено да заплати на адвокат П. К. - САК,
гр.София, ул.“Лом“1, ап.9, сумата от 2 200 лв. с ДДС, представляваща адвокатско
възнаграждение за осъществено безплатно процесуално представителство пред Плевенския
окръжен съд. С решението К. П. Ц. е осъден да заплати на „Застрахователно дружество
Бул Инс“ АД-гр.София разноски по делото по компенсация за настоящата инстанция в
1
размер на 922.43 лв.
Въззивна жалба срещу горното решение, в частта му, с която е отхвърлен искането за
присъждане на законна лихва върху уважената част от исковете за периода 24.05.2018г.-
13.11.2018г. Изложен и довод, че при деликт лихви за забава се дължат от датата на
непозволеното увреждане, а задължението за изплащане на застрахователно обезщетение
възниква с настъпването на застрахователното събитие, покрито от застраховката
гражданска отговорност. Жалбоподателят счита, че в случая е приложима нормата на чл.429
ал.3 от КЗ, за което излага подробни съображения в жалбата. Искането е претенцията на
ищеца за присъждане на законна лихва за забава върху определените обезщетения за
неимуществени и имуществени вреди да се начисли, ако не от датата на ПТП, то считано от
24.05.2018г. до изплащането съгласно чл.439 ал.3 от КЗ или евентуално най-късно от
13.08.2018г. –датата на която е предявена претенцията.
От ответника по въззивната жалба ЗД „Бул Инс“ АД-гр.София е постъпил писмен
отговор, чрез адв. Мариан Гочев, в който се изразява становище, че жалбата е неоснователна
и моли съда да я остави без уважение.
Великотърновският апелативен съд като прецени направените в жалбата оплаквания,
доказателствата по делото и доводите на страните, приема за установено следното:
Пред Окръжен съд – Плевен са предявени обективно съединени искове с правно
основание чл. 432 ал.1 от КЗ вр. чл.45 ЗЗД от К. П. Ц. против „Застрахователно дружество
Бул Инс“ АД- гр.София за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди в
размер на 60 000 лв., частичен от 80 000 лв. и за обезщетение за имуществени вреди в
размер на 2 170.53 лв., от настъпилото на 16.05.2018 г. ПТП.
Решение № 26 от 17.02.2020г. постановено по т.д. № 98/2019г. на Плевенския
окръжен съд, в частта, с която на основание чл.432 КЗ „Застрахователно дружество Бул
Инс“ АД- гр.София е осъдено да заплати на К. П. Ц. от гр.Плевен сумата от 40 000 лв.
обезщетение за причинени неимуществени вреди и сумата 2170.53 лв. обезщетение за
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху всяко обезщетение, считано от
14.11.2018 г. до изплащането, е влязло в сила като необжалвано.
Решението в обжалваните части, с които искането за присъждане на законна лихва за забава
върху всяко едно от обезщетенията е отхвърлено за периода от 24.05.2018г. до 13.11.2018г.
е валидно и допустимо.
Ищецът К. Ц. е претендира присъждане на законната лихва от 24.05.2018г.-датата на която
изтича срока по чл.429 ал.3 от КЗ вр. с чл.430 ал.1 от КЗ. Първостепенният съд е присъдил
закона лихва върху обезщетенията за неимуществени и имуществени вреди, считано от
14.11.2018г.-от деня, в който е изтекъл тримесечния срок от предявяване на претенцията
пред застрахователя.
2
Предмет на спора в настоящото производство е дължимостта на лихва за забава върху
присъдените обезщетения за неимуществени вреди и имуществени вреди за периода от
24.05.2018г. до 13.11.2018г./считано от 14.11.2018г. законната лихва за забава е присъдена с
първоинстанционното решение/.
В чл.493 ал.1 т.5 от КЗ по отношение на застраховка „Гражданска отговорност“ е
предвидено, че застрахователят покрива отговорността на застрахования за лихвите по
чл.429 ал.2 т.2 при ограниченията по чл. чл.429 ал.3 от КЗ-само в рамките на
застрахователната сума/лимита на отговорност/ и за периода с начало от уведомяването на
застрахователя за настъпване на застрахователното събитие или от датата на предявяване на
застрахователна претенция от увреденото лице. С разпоредбата на чл.494 т.10 от КЗ са
изключени от застрахователно покритие всички разноски и лихви извън тези по чл.429 ал.2
и ал.5 от КЗ при спазване на условията по чл.429 ал.3 от КЗ. Следователно не се покриват
лихви за периода от датата на деликта до датата на уведомяване на застрахователя.
В случая процесното ПТП, при което е увреден ищецът К. Ц. е настъпило на 16.05.2018г.
Ищецът К. Ц. е предявил претенцията си за обезщетяване пред застрахователя на
13.08.2018г. По делото няма данни кога застрахования е уведомил застрахователя за
настъпване на застрахователното събитие.
С оглед разпоредбата на чл.429 ал.3 от КЗ вр.с чл.493 ал.1 т.5 от КЗ в разглеждания
случай застрахователят дължи законна лихва за забава върху присъденото обезщетение за
неимуществени вреди в размер на 40 000 лв. и върху присъденото обезщетение за
имуществени вреди в размер на 2170.53 лв., считано от 13.08.2018г.-датата на предявяване
на застрахователната претенция от увреденото лице. Лихвата за забава върху присъдените
на ищеца обезщетения на основание чл.429 ал.3 от КЗ се дължи, считано от 13.08.2018г. до
13.11.2018г., доколкото лихвите, прибавени към обезщетението за неимуществени вреди, не
надхвърлят застрахователната сума. В случая не е налице такова надхвърляне на
застрахователната сума.
Няма основание лихвата да се присъжда от 24.05.2018г., както претендира ищеца, тъй като с
разпоредбата на чл.429 ал.3 от КЗ ясно са посочени началните дати, от които
застрахователят заплаща лихвите за забава, дължими от застрахования. Разпоредбата има
предвид датата на уведомяването от застрахования за настъпване на застрахователното
събитие, а не изтичането на срока по чл.430 ал.1 от КЗ. Доколкото по делото няма данни
кога застрахователят е уведомен от застрахования за настъпване на застрахователното
събитие, то лихвата за забава следва да се присъди от датата на предявяване на претенцията
от увреденото лице - 13.08.2018г. Следователно искът за заплащане от застрахователя на
законната лихва за забава върху присъдените обезщетения за имуществени и
неимуществени вреди за периода от 13.08.2018г. до 13.11.2018г. е основателен и следва да се
уважи. За този период застрахователят дължи лихвата за забава върху обезщетенията на
основание чл.429 ал.3 от КЗ, т.е. дължи лихвите за забава, дължими от застрахования. След
3
изтичане на тримесечния срок от предявяване на претенцията-14.11.2018г., откогато
първостепенният съд е присъдил законната лихва върху обезщетенията, застрахователят
дължи законната лихва върху обезщетенията за собствената си забава.
Разбирането, че застрахователят дължи лихва за забава и за периода преди изтичане на
тримесечния срок по чл.497 ал.1 т.2 от КЗ като негово задължение да плати лихвите,
дължими от застрахования, е застъпено в съдебната практика-решение № 167 от 30.01.2020г.
на ВКС по т.д. № 2273/2018г., ІІ т.о. и решение № 128 от 4.02.2020г. на ВКС по т.д. №
2466/2018г. , І т.о., което настоящият състав на въззивния съд споделя.
С оглед на изложеното решението в частта, с която е отхвърлен иска на К. Ц. за
присъждане на законна лихва върху главницата от 40 000 лв. за периода от 13.08.2018г. до
13.11.2018г. следва да се отмени и вместо него да се постанови решение, с което
застрахователното дружество да бъде осъдено да заплати върху обезщетението за
неимуществени вреди от 40 000 лв. законна лихва за периода от 13.08.2018г. до
13.11.2018г. В останалата част, с която е отхвърлен иска за присъждане на законната лихва
върху присъденото от първата инстанция обезщетение за неимуществени вреди от 40 000 лв.
за периода от 24.05.2018г. до 12.08.2018г. решението следва да се потвърди, тъй като за
посочения период искът е неоснователен.
Решението в частта, с която е отхвърлен иска на К. Ц. за присъждане на законна
лихва върху главницата от 2170.53 лв. за периода от 13.08.2018г. до 13.11.2018г. следва да се
отмени и вместо него да се постанови решение, с което застрахователното дружество да
бъде осъдено да заплати върху обезщетението за имуществени вреди от 2170.53 лв. законна
лихва, за периода от 13.08.2018г. до 13.11.2018г. В останалата част, с която е отхвърлен иска
за присъждане на законната лихва върху присъденото от първата инстанция обезщетение за
имуществени вреди от 2170.53 лв. за периода от 24.05.2018г. до 12.08.2018г. решението
следва да се потвърди, тъй като за посочения период искът е неоснователен.
С оглед изхода на спора на адвокат П. К. –процесуален представител на
жалрбоподателя следва на основание чл.38 ал.2 от ЗА да се присъди адвокатско
възнаграждение в размер на 100 лв. за производството пред настоящата инстанция.
Водим от горното Великотърновският апелативен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ решение № 26 от 17.02.2020г. на Окръжен съд-Плевен, постановено по
т.д. № 98/2019г. по описа на същия съд, в частта, с която е отхвърлен иска, предявен от К.
П. Ц. против Застрахователно дружество „БУЛ ИНС” АД - гр. София за присъждане на
законната лихва върху присъденото му обезщетение за неимуществени вреди от 40 000 лв.
4
за периода от 13.08.2018г. до 13.11.2018г., вместо което постановява:
ОСЪЖДА Застрахователно дружество „БУЛ ИНС” АД-гр. София, със седалище и
адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, с ЕИК
*********, да заплати на К. П. Ц. с ЕГН **********, с адрес: гр.Плевен, ж.п.*********
законна лихва върху присъденото му обезщетение за неимуществени вреди от 40000 лв. за
периода от 13.08.2018г. до 13.11.2018г.
ОТМЕНЯ решение № 26 от 17.02.2020г. на Окръжен съд-Плевен, постановено по
т.д. № 98/2019г. по описа на същия съд, в частта, с която е отхвърлен иска, предявен от К.
П. Ц. против Застрахователно дружество „БУЛ ИНС” АД - гр. София за присъждане на
законната лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди от 2170.53 лв. за
периода от 13.08.2018г. до 13.11.2018г., вместо което постановява:
ОСЪЖДА Застрахователно дружество „БУЛ ИНС” АД-гр. София, със седалище и
адрес на управление гр.София, район Триадица, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, с ЕИК
*********, да заплати на К. П. Ц. с ЕГН **********, с адрес: гр.Плевен, ж.п.*********
законна лихва върху присъденото му обезщетение за имуществени вреди от 2170.53 лв. за
периода от 13.08.2018г. до 13.11.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 26 от 17.02.2020г. на Окръжен съд-Плевен,
постановено по т.д. № 98/2019г. по описа на същия съд, в частта, с която са отхвърлени
исковете на К. П. Ц. против Застрахователно дружество „БУЛ ИНС” АД - гр. София за
присъждане на законната лихва върху присъдените му обезщетения за неимуществени вреди
в размер на 40 000 лв. и за имуществени вреди в размер на 2170.53 лв. за периода от
24.05.2018г. до 12.08.2018г.
ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Бул Инс“ АД, ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление:гр.София, район Лозенец, бул.“Джеймс Баучер“ № 87, да заплати на
адвокат П. К. - САК, гр.София, ул.“Лом“1, ап.9, сумата от 100 лв. представляваща
възнаграждение по чл.38, ал.2 от Закона за адвокатурата за осъществено процесуално
представителство на К. П. Ц. пред въззивната инстанция.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
5
2._______________________
6