№ 12568
гр. София, 27.06.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Антоанета Г. Ивчева
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Гражданско дело №
20241110169226 по описа за 2024 година
Производствотo e по реда на чл. 310 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на Д. Д. С. срещу п, с която е предявен осъдителен
иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за сумата в размер на 2896 лева,
представляваща неплатено нетно трудово възнаграждение за периода от 01.01.2022 г.
до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за периода от 11.11.2024 г. до
окончателното плащане на вземането.
Ищецът поддържа, че по силата на трудов договор № 34/01.08.2021 г. се е
намирал в трудово правоотношение с ответното дружество, по което е заемал
длъжността „хардуерен специалист“ с основно трудово възнаграждение в размер на
1000 лева, което било прекратено със заповед № 21 от 09.09.2022 г. Твърди да е
получил частично плащане на дължимото му за месец януари трудово възнаграждение
в размер на 450 лева, като дължими останали 386,50 лева. Не било заплатено и
дължимото му трудово възнаграждение за месеците февруари, март и април 2022 г. По
така изложените съображения предявява разглеждания иск, като моли същият да бъде
уважен. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното:
СРС, 74-ти състав е сезиран с осъдителен иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ.
В исковата молба е обективирано искане за постановяване на неприсъствено решение.
Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, съобразно правилото на чл. 238, ал. 1 ГПК, са: 1) ответникът да не е
представил в срок отговор на исковата молба; 2) редовно призованият ответник или
негов представител не се явява в първото редовно открито съдебно заседание; 3) да не
е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4) на ответника да са му
указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването
1
му в първото редовно открито съдебно заседание и 5) ищецът да е поискал
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника. В настоящия случай са
налице всички предпоставки за постановяване неприсъствено решение срещу
ответника. На същия са дадени указания, съответно съдът е предупредил, че по искане
на ищеца може да се постанови неприсъствено решение, ако не е подаден отговор на
искова молба, страната е редовно призована за откритото съдебно заседание, не е
направено искане делото да се разглежда в нейно отсъствие, а от събраните по делото
писмени доказателствени средства се установява, че предявените искове са вероятно
основателни – арг. от чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.
При този изход на правния спор с правна възможност да претендира заплащането
на деловодни разноски разполага единствено ищецът. Последният е доказал сторени
разноски в размер на 750 лева за заплатено адвокатско възнаграждение, които на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК следва да се възложат в тежест на ответника.
Доколкото на основание чл. 359 КТ ищецът не дължи заплащане на държавна
такса по настоящото производство и предвид уважаването на исковете ответното
дружество следва да бъде осъдено да заплати по сметка на съда на основание чл. 78,
ал. 6 ГПК държавна такса в размер на 115,84 лева.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА п, с ЕИК: , и седалище и адрес на управление: **, да заплати на Д. Д.
С., с ЕГН: ********** и съдебен адрес: **, на основание чл. 128, т. 2 КТ, сумата в
размер на 2896 лева, представляваща неплатено нетно трудово възнаграждение за
периода от 01.01.2022 г. до 30.04.2022 г., ведно със законната лихва за периода от
11.11.2024 г. до окончателното плащане на вземането.
ОСЪЖДА п, с ЕИК: , и седалище и адрес на управление: **, да заплати на Д. Д.
С., с ЕГН: ********** и съдебен адрес: **, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по
делото в размер на сумата от 750 лева.
ОСЪЖДА п, с ЕИК: , и седалище и адрес на управление: **, да заплати по
сметка на Софийски районен съд на основание чл. 78, ал. 6 ГПК държавна такса в
размер на 115,84 лева.
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2