О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1562
гр. Бургас, 01.10.2019г.
Бургаският районен съд, в открито съдебно заседание на първи
октомври през две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ТОДОР МИТЕВ
Съдебни заседатели: 1. А.А.
2. А.А.
при участието на секретаря Диляна Бодурова и прокурора Силвия
Рандева, като разгледа докладваното от съдията НЧД
№ 2494 по описа на 2019г. на БРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 306, ал.1, т.1 и т. 3 от НПК.
Производството по делото е образувано по повод
предложението на Бургаска районна прокуратура за определяне на общо, най-тежко
наказание по влезли в сила присъди на осъденото лице И.Н.Д., ЕГН: **********.
Бургаският районен съд, като взе предвид събраните по
делото доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено
следното:
Лицето И.Н.Д., ЕГН: **********, е осъждано, както следва:
1. Със
споразумение по НОХД №2976/13г. на БРС, влязло в сила на 04.11.2013г., е
осъдено за деяние извършено на 08.03.2013г., като му е определено общо
наказание пробация, включваща следните пробационни
мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от
3 години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител - за срок от 3 години;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100
часа годишно за срок от ДВЕ години;
2. С присъда по НОХД №
3211/2014г. на PC-Бургас, в сила от 13.12.2014г., е
осъдено за деяние извършено при условията на продължавано престъпление в
периода от 01.03.2013г. до 2 9.03.2013г. на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ
месеца, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
3. С присъда по НОХД
№ 1336/2014 г. на PC-Бургас, в сила от 05.01.2015г., е
осъдено за деяние, извършено на 29.09.2013 г. на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от
ШЕСТ месеца, което да се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
4. С присъда по НОХД №
719/2013г.
по описа на ОС-Бургас, в сила от
20.01.2015г., е осъдено за деяние извършено на 18.09.2012г. на ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ при първоначален СТРОГ режим.
5. Със
споразумение по НОХД № 2354/2019г. по описа на БРС, влязло в сила на 13.06.2019г.,
е осъдено за деяние, извършено на 19-20.02.2014г., на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален СТРОГ режим.
Предвид обстоятелството, че осъденото лице е извършило
деянието по НОХД № 2354/2019г. по описа на БРС в изпитателния срок на
определеното общо условно наказание по НЧД № 920/2011г. на БРС в размер на 6
месеца ЛОС, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за
срок от три години, с предложението се прави искане същото на осн. чл.68, ал.1 от НК да бъде приведено в изпълнение, като
се изтърпи при първоначален СТРОГ режим.
В открито съдебно заседание представителят на Районна
прокуратура – град Бургас поддържа изцяло внесеното предложение, като уточнява,
че се иска привеждане по реда на чл. 68 НК на наказанието по НЧД № 1314/2011г.
на БРС в размер на 6
месеца ЛОС, отложено на осн. чл.66, ал.1 от НК за
срок от три години.
Защитникът на осъдения - адв. З.З. – БАК също счита, че са налице представките за
определяне на едно общо наказание.
Осъденият И.Д. се
присъединява към казаното от неговия защитник.
Съдът, като разгледа така постъпилото искане по реда на чл.306, ал.1,
т.1 и т. 3 НПК, взе предвид становищата
на страните и след като се запозна с материалите по делото и съобрази разпоредбите
на закона, намира следното:
По отношение на осъдения Д. има постановявани и други
присъди, които са групирани с влезли в сила съдебни актове. От значение е да се
отбележи, че с определение по н.ч.д.№ 1799/2013 г. по описа на БРС е определено
общо наказание по н.о.х.д.№ 1092/2012 г. на БРС, н.о.х.д.№ 2427/2012 г. на БРС
и н.о.х.д.№ 2160/2012 г. на БРС и общо наказание по н.о.х.д.№ 4528/2012 г. и
н.о.х.д.№ 1550/2013 г.
Видно от изложеното, по отношение на деянията на Д. са
налице предпоставките за определяне на общо наказание, съгласно правилата на
чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК, като следва да се
има предвид, че са възможни няколко варианта на кумулиране
на наказанията, тъй като част от деянията се намират в условията на рецидив едно
спрямо друго.
При наличието на няколко варианта за кумулация,
намира приложение т.9 от Постановление № 4 от 28.04.1965 год. по н.д. № 2/65 г.
на Пленума на Върховния съд на Република България, съгласно което съдът следва
да прецени кое групиране се явява най-благоприятно за осъдения.
В конкретния случай, най-благоприятен за Д. се явява
вариантът за групиране, при който се определя една група, а едно наказание
остава да се търпи отделно.
Налице са условията на чл.25,ал.1, вр.чл.23,ал.1 НК, за кумулиране на наказанията наложени по
отношение на осъдения Д., както следва- по НОХД №3211/2014г. на PC-Бургас, НОХД
№1336/2014г. на PC-Бургас, НОХД №719/2013г. по описа на ОС-Бургас и НОХД
№2354/2019г. по описа на БРС да бъде определено общо наказание в размер на
най-тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ПЕТ ГОДИНИ, което
на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „в“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначален СТРОГ режим.
Наказанието, наложено му по НОХД № 2976/13г. по описа на
БРС следва да бъде изтърпяно отделно. По
отношение на това наказание следва да се отбележи, че то може да бъде групирано
с част от наказанията, предмет на н.ч.д. № 1799/2013 г. по описа на БРС в
различни варианти, като при един от тях, то отново остава самостоятелно.
Независимо от това обаче, настоящият състав намира, че е било извършено
възможно най-благоприятното групиране за подсъдимия, като дори и да бъдат
формирани нови групи, то винаги ще се получават две отделни наказания
„пробация“ с пробационни мерки за срок от три години.
Именно поради това, съдът счита, че наказанието по НОХД № 2976/13г. по описа на
БРС следва да бъде изтърпяно отделно, като следва да бъде приспаднато времето,
през което същото евентуално е било търпяно, доколкото видно от справката от
ОС“ИН“-Бургас във връзка с това наказание е имало образувана преписка, която е
била прекратена на 25.02.2015 г.
Относно направеното от РП – Бургас предложение за
привеждане в изпълнение на определеното общо условно наказание по НЧД №
1314/2011г. на БРС в размер на 6 месеца ЛОС, отложено на осн.
чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, настоящият състав счита, че вече има
влезли в сила актове на БРС, с което отложеното наказание е било приведено в
изпълнение,а именно- с влязло на 17.02.2015 г. в сила определение по НЧД №
30/2015г. на БРС; с присъда по НОХД № 3211/2014г. на PC-Бургас, в сила от 13.12.2014г.; с
влязло на 07.04.2015 г. в сила определение по НЧД № 119/2015г. на БРС, поради
което настоящият състав няма как да преразгледа този въпрос, след като същият
вече е бил разрешен положително от съда.
Една от предпоставките за всяко съдебно произнасяне е да
има предмет, относно който съдът да се произнесе. Този предмет следва да се
разбира като неразрешен правен спор или като нужда от прилагане на закона,
разбиран като конкретна правна норма и по-конкретно на нейната диспозиция,
когато са налице съответните фактически предпоставки, т.е. когато е налице
съответната хипотеза. Произнасянето по приложението на чл. 68 НК за привеждане
в изпълнение на наказание лишаване от свобода, което е било отложено,
представлява именно прилагане на диспозицията (правните последици)-
привеждането, когато съдът констатира, че са налице посочените в цитираната
разпоредба предпоставки. След като веднъж се констатира с влязъл сила акт, че
са налице предпоставките за привеждане на дадено наказание и то бъде приведено,
то съответният предмет на делото е намерил своето разрешение. Поради това и последващо дело с такъв предмет се явява недопустимо,
доколкото и на практика липсва правен интерес (от страна на държавата) за
повторно привеждане, тъй като няма как да има повторно изтърпяване (тук следва
да се отбележи, че се говори за положително произнасяне по искането за
привеждане, тъй като в случаите, когато искане по чл. 68 НК е било оставено без
уважение, поради липса на предпоставки, няма пречка при новонастъпили
обстоятелства да се иска привеждане на отложеното наказание) . Освен това може
да се стигне до ситуация, при която да има влезли в сила противоречиви актове
(например поради грешна преценка, липса на протест и т.н.), при което се
получава ситуация, в която трябва да се провежда производство по възобновяване.
Предвид изложеното, съдът намира, че ново произнасяне по приложението на чл. 68 НК относно определеното общо наказание по НЧД № 1314/2011г. на БРС при наличие
на три предходни произнасяния се явява безпредметно и по същество недопустимо (
в този смисъл е и Определение № 6 от
09.03.2016 год. по в.н.ч.д. № 25/2016 г. по описа на Апелативен специализиран
наказателен съд). Поради изложеното предложението следва
да бъде оставено без разглеждане в тази му част.
Настоящият състав намира, че в конкретния случай не
следва да намери приложение разпоредбата на чл.24 от НК по отношение на така определеното
общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ,
наложено на Дингилкси. Съгласно Решение № 192/08.06.2009 г. по н.д. № 85/2009 г., н.к., ІІ н.о. на ВКС
- приложението на разпоредбата на чл. 24 НК поначало е предвидено като
изключение и само за случаите, когато с оглед определените наказания за
отделните извършени от един подсъдим престъпления - не могат да се постигнат
целите по чл. 36 НК и съответствие на наказанието с извършеното. В конкретния
случай, настоящият състав счита, че казусът не е такъв, доколкото Д. не се
явява лице с изключително висока степен на обществена опасност. Съдът намира,
че определеното наказание в размер на 5 години се явява достатъчно за поправяне
и превъзпитание и предвид младата възраст на осъдения.
На основание чл. 25, ал.2 НК от така определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, следва да
се приспадне изтърпяната част от наказанията „Лишаване от свобода” от Д. по
всяко едно от осъжданията, включени в съвкупността, а именно: НОХД №
3211/2014г. на PC-Бургас, НОХД № 1336/2014г. на PC-Бургас, НОХД № 719/2013г. по
описа на ОС-Бургас и НОХД № 2354/2019г. по описа на PC-Бургас.
На основание чл. 59, ал.1 НК от така определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ, следва да
се приспадне и времето, през което Д. е бил задържан по реда на ЗМВР или НПК,
във връзка с всяко едно от престъпленията, които са били предмет на НОХД №
3211/2014г. на PC-Бургас, НОХД № 1336/2014г. на PC-Бургас, НОХД № 719/2013г. по
описа на ОС-Бургас и НОХД № 2354/2019г. по описа на PC-Бургас.
Предвид всичко горепосочено, Бургаският районен съд
О П
Р Е Д Е Л И :
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на осъдения И.Н.Д., ЕГН: **********, едно общо
най-тежко наказание измежду наложените му по НОХД № 3211/2014г. на PC-Бургас,
НОХД № 1336/2014г. на PC-Бургас, НОХД № 719/2013г. по описа на ОС-Бургас и НОХД
№ 2354/2019г. по описа на PC-Бургас, а именно: „Лишаване от свобода” за срок от
5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „в“
от ЗИНЗС първоначален строг режим
за изтърпяване
на наложеното общо, най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.
ПРИСПАДА на основание чл. 25, ал.2 НК от така
определеното общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/
ГОДИНИ, изтърпяната от Д. част от наказанията „Лишаване от свобода” по НОХД № 3211/2014г.
на PC-Бургас, НОХД № 1336/2014г. на PC-Бургас, НОХД № 719/2013г. по описа на
ОС-Бургас и НОХД № 2354/2019г. по описа на PC-Бургас.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал.1 НК от така определеното общо
най-тежко наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ времето,
през което Д. е бил задържан по реда на ЗМВР или НПК, във връзка с всяко едно
от престъпленията, които са били предмет на НОХД № 3211/2014г. на PC-Бургас,
НОХД № 1336/2014г. на PC-Бургас, НОХД № 719/2013г. по описа на ОС-Бургас и НОХД
№ 2354/2019г. по описа на PC-Бургас.
НЕ УВЕЛИЧАВА на основание чл. 24 от НК така
определеното общо и най-тежко наказание.
ПОСТАНОВЯВА да бъде изтърпяно отделно наказанието,
наложено по НОХД № 2976/13г. по описа на Районен съд- Бургас- „пробация”,
включващо следните пробационни мерки:
- задължителна регистрация по настоящ адрес - за срок от
3 години с периодичност на явяване и подписване пред пробационен
служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;
- задължителни периодични срещи с пробационен
служител - за срок от 3 години;
- безвъзмезден труд в полза на обществото в размер на 100
часа годишно за срок от ДВЕ години.
ПРИСПАДА на основание чл.25, ал. 2 от
НК времето,
през което И.Н. Д. е търпял наказание „пробация” по НОХД № 2976/13 г. по описа
на БРС.
ОСТАВЯ без разглеждане искането на
прокурора за привеждане в изпълнение на определеното общо условно наказание по
НЧД № 1314/2011г. по описа на Районен съд- Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Бургаски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР МИТЕВ
Съдебни заседатели:
1.
2.
Вярно с оригинала: Д.Б.