№ 235
гр. Сливен, 25.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, I СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Иван М. Димитров
при участието на секретаря Росица Н. Стоянова
като разгледа докладваното от Иван М. Димитров Административно
наказателно дело № 20212230200604 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 59 – чл. 63 от ЗАНН
Постъпила е жалба от С.А. Т., чрез пълномощника си адв. М.Д. от АК-
Сливен срещу НП № 4040º/01.10.2020 г. на НК РУ на ОД МВР - Сливен, с
което на основание чл. 264 ал. 1 от ЗМВР и чл. 264 ал.2 от ЗМВР, му са
наложени адм. наказания Глоба в размер на 500 лв. и Глоба в размер на
500 лв. за нарушение на чл.264 ал.1 от ЗМВР и чл. 264 ал.2 от ЗМВР. Иска
НП да бъде отменено, като неправилен и незаконосъобразен.
В с.з. жалбоподателят, чрез своя пълномощник адв. Д. иска НП да бъде
отменено, алтернативно да бъда намалено наложеното с НП наказание.
В с.з. въззиваемата страна, административно - наказващият орган, не
изпраща представител.
Съдът като съобрази събраните по делото гласни и писмени
доказателства – поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установена
следната фактическа обстановка:
На 29.06.2020 г. около 13:40 ч. в гр. Сливен, на ул. Г.С.Раковска, в района
на Двата аслана, полицейските служители Д.С. и М.И., видели неправилно
1
паркиран л.а., който нарушавал маркировка М15. В автомобила нямало водач,
по-късно пристигнал водача, който е и жалбоподател. Започнала полицейска
проверка.Поискали му документите но водача казал, че е спрял за 5 мин. и
тръгнал. Спрял на близо и се върнал. Дал на проверяващите документите си,
като отново твърдял, че нищо не е направил, само спрял за 5 мин. за да си
вземе дюнер. Докато продължавала проверката жалбопод. нервно обикалял
около полицейският автомобил и говорел срещу МВР, държавата. В един
момент си поискал документите и отворил вратата на пол. а-л за да си ги
вземе. Било му отправено предупреждение и да не отваря вратата. По късно
жалбопод. бръкнал през прозореца и направил нов опит да си вземе
документите за да си тръгне. Наложило се пол. служители да вземат мерки за
да предотвратят опита за осуетяване на проверката. Опитали се да поставят
белезници на жалбопод. Сборичкали се паднали на земята при опита да му
поставят белезниците, т.к. жалбопод. оказвал яростна съпротива. Дошли и
други пол. служители и с общи усилия поставили белезници на жалбопод. и
го отвели в РУ на МВР където му съставили АУАН.
По случая било издадено Постановление на РП – Сливен, изх. № В-
2883/2021 г. за прекратяване на НП.
За извършеното нарушение му бил съставен АУАН №
АА140495/18.09.2020 г., с който извършеното нарушение било
квалифицирано по чл. 264 ал.1 от ЗМВР. Актът бил предявен на
жалбоподателя, който след като се е запознал със съдържанието му, не е
направил възражения.
На основание така съставения АУАН е издадено и обжалваното НП №
4040º/01.10.2020 г.
Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена и
доказана въз основа на събраните по делото гласни и писмени доказателства и
доказателствени средства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност.
Съдът даде вяра на АУАН № АА140495/18.09.2020 и НП № 4040º/01.10.2020
г. Кредитира показанията на разпитаните по делото актосъставител Димитър
С. и свидетелите М.И. и Апостол Спиридонов Т..
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи :
2
Жалбата е процесуално допустима - подадена е в рамките на
преклузивния срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН от надлежна страна / лице, което
е санкционирано /. Разгледана по същество, тя е неоснователна.
Разпоредбите на ЗМВР задължават гражданите да съобразяват своите
действия при отправени полицейски разпореждания относно действащото
законодателство. В чл.6 от ЗМВР са регламентирани изчерпателно основните
задачи на МВР, т. е. на неговите органи. Като такива основни задачи са
изведени защитата на обществения ред и на правата и свободите на
гражданите. Следователно, полицейските органи действително имат
правомощия да издават разпореждания за преустановяване на действия и
бездействия, нарушаващи обществения ред. За да са налице такива действия
или бездействия обаче, те трябва да са извършени винаги в нарушение на
установения в страната правов ред, т. е. да нарушават конкретна нормативна
разпоредба, създаваща задължение за гражданите. В процесния случай
жалбоподателя след като е бил надлежно предупреден не е изпълнил устно
полицейско разпореждане изразяващо се да остане на място за да му бъде
полицейска проверка на документите по повод извършено от него нарушение
по ЗДвП, което е нарушение по чл.64 от ЗМВР. Вместо да се съобрази с
полицейското разпореждане жалбопод. не се съобразил с него той започнал
противозаконно да им пречи да си вършат работата, като направил двоен опит
да си вземе документите за да си тръгне. След като бил отново предупреден
той не престанал с намерението си да тръгне, което му действие наложило
използването на помощни средства, белезници. След като бил уведомен, че
ще му бъдат поставени белезници жалбопод. отново не се съобразил и
започнал да се съпротивлява на полицаите, които се опитвали да му поставят
белезници. При употребата на физическа сила полицаите и жалбопод.
паднали на земята и едва при пристигането на друг пол. екип успели да
овладеят съпротивата на жалбопод. и му поставили помощните средства и го
отвели в МВР.
С описаните по горе действия жалбопод. е попречил противозаконно на
полицаите да си изпълнят задълженията си, както и противозаконно е
нарушил физическата им неприкосновеност при изпълнение на задълженията
им по започналата проверка.
3
В случая в действителност с едно деяние са осъществени съставите и на
двете административни нарушения двете алинеи на чл.264 ал.1 и 2 от ЗМВР.
Към датата на извършване на нарушенията санкциите са били глоба от
500 до 1000 лв., като към настоящият момент санкцията по второто
нарушение, по чл.264 ал.2 е глоба в размер на 2000лв. В случая АНО
законосъобразно е наложил санкции в минимален размер,съобразявайки се
най вероятно с обстоятелството, че това са първи нарушения на жалбопод.
Наказанията са в състояние да изпълнят своята цел и са справедливо
възмездие за противоправните деяния, които е извършил жалбоподателят,
което налага извода, че НП следва да бъде потвърдено.
Ръководен от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 4040º/01.10.2020 г.г. на НК РУ на ОД МВР -
Сливен, с което на С.А. Т. с ЕГН ********** от с. Б., общ. Н.З, съдебен
адрес: гр. Сливен, ул. Г.С.Раковиски 1, офис 6 чрез адв. М.Д. му е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. и ГЛОБА в размер
на 500 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд
гр. Сливен в 14 дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4