Решение по дело №408/2020 на Районен съд - Варна

Номер на акта: 324
Дата: 24 февруари 2020 г. (в сила от 11 март 2020 г.)
Съдия: Атанас Тодоров Шкодров
Дело: 20203110200408
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 24 януари 2020 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер       324/24.2.2020г.

 

Година 2020                                                                                                             гр.ВАРНА

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД                     ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На двадесет и четвърти февруари                                 година две хиляди и двадесета

В публично заседание в следния състав:

 

  ПРЕДСЕДАТЕЛ: АТАНАС ШКОДРОВ

Секретар ИВАНКА ДРУМЕВА

 

като разгледа докладваното от Председателя наказателно административен характер дело номер 408 по описа на първи състав за 2020 година.

 

Р Е Ш И :

 

ПРИЗНАВА обвиняемия П.Х.Ш., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН-**********, за ВИНОВЕН в това, че:

На 08.12.2019 г. в гр.Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества:

 - метамфетамин с нетно тегло 0,20 грама (разпределено в три броя пакетчета с тегло 0,06 грама, 0,06 грама и 0,08 грама) и съдържание на активен компонент метамфетамин 34,8% на стойност 5,00 лева,

- Хероин с нетно тегло 0,09 грама (разпределено в 2 бр. пакетче с тегло 0,05 грама и 0,04 грама) и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 19,6% на стойност 5,85 лева,

всички наркотични вещества на обща стойност 10,85 лева, като деянието представлява маловажен случай - престъпление по чл.354а, ал.5 вр.ал.3 т.1 от НК, поради което и на основание чл.78 А, ал.1 от НК го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 (ХИЛЯДА) ЛЕВА.

 

ОСЪЖДА обвиняемия Ш. да заплати направените по делото разноски в размер на 173,27 лева в полза на ОД на МВР - Варна.

 

Веществените доказателства по делото опаковки от изследваните наркотични вещества, след влизане в сила на решението да бъдат унищожени.

 

Решението може да се обжалва или протестира пред ВОС в 15 дневен срок от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решението по НАХД № 408 по описа на Варненския районен съд за 2020 година, ІV състав.

                                                       

Срещу обвиняемия П.Х.Ш. е водено досъдебно производство за престъпление по чл.354а ал.5, вр. ал.3 т. 1 от НК, за това, че на 08.12.2019г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -

Метамфетамин с нетно тегло 0.20 грама / разпределено в три броя пакетчета с тегло 0.06 грама, 0.06 грама и 0.08 грама/ и съдържание на активен компонент метамфетамин 34.8% на стойност 5.00 /пет/ лева,

Хероин с нетно тегло 0,09 грама (разпределено в 2 бр. пакетче с тегло 0.05 грама и 0.04 грама) и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 19.6 % на стойност 5.85 лева /пет лева 85ст/; всички наркотични вещества на общата стойност 10,85 лева /десет лева и осемдесет и пет стотинки/, като деянието представлява маловажен случай.

С постановление  прокурор при ВРП е намерил, че са налице предпоставките за освобождаване от наказателна отговорност на обвиняемия с налагане на административно наказание и е направил предложение за това.

Съдът, като е взел предвид, че са налице предпоставките за насрочване на делото по реда на глава ХХVІІІ от НПК е насрочил делото по този ред.

За прокуратурата редовно призовани представител се явява.

Моли съда да признае обвиняемия за виновен и да му наложи административно наказание над минимума.

Обв.Ш. обясненията си пред съда сочи че отразеното в постановлението на ВРП отговаля на истината и изразява съжаление за стореното. Моли съда за минимално наказание.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено от фактическа страна следното:

На 08.12.2019г. обв. Ш. посетил ромската махала откъдето си закупил наркотични вещества- „кристали". Малко след като закупил наркотичните вещества обв. Ш. се видял със свид. Д. Г. . Свид. Г. и обв. Ш. провели кратък разговор обв. Ш. решил да се почерпят ,но поради това, че нямало да им стигне предложил да отиде и да закупи 2 бр. пакетчета с хероин. Свид. Г. съгласил, и останал да го чака. Обв. Ш. се отправил из уличките на ромската махала.

По същото време свид. К. и Д.- служители на Първо-РУ- ОД- МВР- Варна били в района на ул. Пробуда- Варна. Докато двамата полицейски служители вървели забелязали свид. Г. които се оглеждал за пристигането на обв. Ш..Свид. К. и Д. решили да извършат проверка на свид. Г. в това време пристигнал и обв. Ш.. Свид. К. и Д. провели разговор и с двамата при зададен въпрос от страна на свидетелите дали не носят в себе си наркотични вещества обв. Ш. отговорил утвърдително.

Свид. Г. и обв. Ш. били отведени в сградата на Първо –РУ при ОД на МВР- Варна където обв. Ш. с протокол за доброволно предаване предал наркотичните вещества - като посочил ,че са хероин и метамфетамин и са за негова лична употреба.

От заключението на назначената и изготвена  съдебно-химическа експертиза в БНТЛ - Варна -Протокол № 756/12.03.2019 г. на иззетото вещество се установява, че:

Бялото на цвят кристално вещество от трите броя пликчета, представлява метамфетамин с примеси. Общо нетно тегло на кристалното вещество от трите броя пликчета - ОДОграма, разпределено в тях както следва: 2броя х 0,06грама; 1брой х 0,08грама. Съдържанието на активен компонент метамфетамин в изследваното кристалното вещество от трите пликчета е 34,8%.

Светлокафявото прахообразно вещество от двата броя пликчета, представлява хероин с технологични примеси..Общо нетно тегло на прахообразно вещество от двата броя пликчета - 0,09грама, разпределено в тях както следва: 1брояй х 0,05грама; 1брой х 0,04грама. Съдържанието на активен, наркотично действащ компонент-диацетилморфин, в изследвания хероин, във всяко от двете пликчета е 19,6%.

Представените за изследване обекти са изразходвани в хода на анализите без остатък.

Метафетаминът и Хероинът имат наркотично действие, нямат легална употреба, пазар и производство и са поставени под контрол-в. Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП).

Изготвен е протокол за оценка на наркотичното вещество, съгласно който матамфетамин с нетно тегло 0,20 грама с процентно съдържание на активен компонент 34,8% възлиза на 5,00 лв., а хероин с нетно тегло 0,09 грама и процентно съдържание на активен компонент 19,6 % възлиза на 5,85 лева. Общата стойност на наркотичните вещества е 10,85 лв.

Видно от протокол за оценка на наркотични вещества , изготвен по метода на математическото изчисление, съгласно Приложение №2 от Постановление на Министерски съвет №23/29.01.1998г. е, че пазарната оценка на матамфетамин с нетно тегло 0,20 грама с процентно съдържание на активен компонент 34,8% възлиза на 5,00 лв., а хероин с нетно тегло 0,09 грама и процентно съдържание на активен компонент 19,6 % възлиза на 5,85 лева. Общата стойност на наркотичните вещества е 10,85 лв.

Видно от приложената по делото справка за съдимост е, че обв. Ш. е с чисто съдебно минало.

С оглед изложеното, съдът счита, че с деянието обв. П.Х.Ш. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по 354а, ал.5, вр. ал.З т.1, пр.2 от НК, за това че на на 08.12.2019г. в гр. Варна, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества -

Метамфетамин с нетно тегло 0.20 грама / разпределено в три броя пакетчета с тегло 0.06 грама, 0.06 грама и 0.08 грама/ и съдържание на активен компонент метамфетамин 34.8% на стойност 5.00 /пет/ лева,

Хероин с нетно тегло 0,09 грама (разпределено в 2 бр. пакетче с тегло 0.05 грама и 0.04 грама) и процентно съдържание на активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин 19.6 % на стойност 5.85 лева /пет лева 85ст/; всички наркотични вещества на общата стойност 10,85 лева /десет лева и осемдесет и пет стотинки/, като деянието представлява маловажен случай.

Обект на престъплението: обществените отношения, осигуряващи опазването на общественото здраве.

От обективна страна деянието е осъществено посредством активни действия по  фактическо държане на наркотично вещество – марихуана.

Субект- пълнолетно вменяемо физическо лице.

От субективна страна деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл. Обв.Ш. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичното вещество, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил действията си към държане на марихуана. Той е искал и целял настъпването на съставомерните последици – да  държи наркотично вещество.

Маловажността на случая се определя от сравнително ниската стойност и минимално количество на придобитото и държано наркотично вещество, както и от личността на дееца- обвиняемия е с чисто съдебно минало,  оказва съдействие по разследването и е  изградил критично отношение към извършеното.

Съдът взе предвид, че за престъплението по горепосочения член се предвижда наказание глоба до 1000 лева,   обвиняемият  е с чисто съдебно минало, с деянието не са причинени щети и е задължително приложението на чл. 78А от НК.

Същевременно, за да определи размера на наказанието, което следва да се наложи на обвиняемия, съдът отчете степента на обществена опасност на  деянието, която прецени към минималния размер и тази на дееца : с критично отношение към извършеното; съдейства за разкриване на обективната истина по делото, което дава основание да бъде наложено наказание глоба в хипотезата на чл.78а ал.5 от НК, при отчитане разпоредбата на чл.78а ал.5 от НК.

 Водим от горното и на осн. чл.78А от НК съдът наложи на обвиняемия административно наказание - ГЛОБА В РАЗМЕР НА  1000 ЛЕВА.

С решението си съдът е осъдил обвиняемия да заплати направените по делото разноски в полза на Държавата.

Водим от горното , съдът постанови решението си.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: