ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ ………

гр. София, 14.04.2021 г.

 

СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, VIII-ти въззивен състав, в закрито заседание на четиринадесети април през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИНА МУМДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. КОСТАДИНКА КОСТАДИНОВА

                                                           2. мл. с. ИРИНА СТОЕВА  

 

като разгледа докладваното от младши съдия Стоева ВНЧХД № 1262 по описа за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Постъпила е въззивна жалба, подадена от адв. Д.П.– пълномощник на частния тъжител А.Е.Г., срещу Присъда от 19.02.2020 г., постановена по НЧХД № 6176 по описа за 2018 г. на СРС, НО, 17-ти състав, с която подсъдимият В.И.И.е признат за невиновен по повдигнатото му обвинение за извършване на престъпление по чл. 130, ал. 1 от НК, като на основание чл. 304 от НПК е оправдан по това обвинение. В допълнение към въззивната жалба се излагат съображения по същество за неправилност и незаконосъобразност на постановената присъда, като се моли за нейната отмяна и постановяване на нова такава, с която подсъдимият да бъде осъден по повдигнатото му обвинение.

Срещу подадената жалба е постъпило възражение, озаглавени „отговор на въззивна жалба“, от подсъдимия в първоинстанционното производство – В.И.И., чрез пълномощника му – адв. В.П., в което се излагат доводи за правилност и законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт и за неоснователност на въззивната жалба.

При служебна проверка настоящият съдебен състав намира, че въззивната жалба е допустима като подадена срещу подлежащ на обжалване акт (първоинстанционна присъда) от страна по делото, която има интерес да обжалва, и в преклузивния петнадесетдневен срок по чл. 319, ал. 1 от НПК. При служебната проверка за редовност се установява, че жалбата отговаря на изискванията на чл. 320, ал. 1 и 3 от НПК.

Въззивният съд служебно констатира, че в кориците на делото липсват данни препис от мотивите към постановената присъда да са били връчени на подсъдимия и неговия защитник. Същите са подали възражение срещу постъпилата въззивна жалба след получаване на препис от нея, но преди изготвяне на мотивите на първоинстанционния съд. С оглед обезпечаване на възможността на всички страни по делото да се запознаят с мотивите на съда и предвид това, че във възражението, подадено от подсъдимия В.И.И., изрично е поискана възможността за допълването му след изготвяне на мотивите, въззивният съд счита, че следва да прекрати настоящото съдебно производство и да върне делото на СРС за изпълнение на процедурата по администриране в цялост, като преписи от изготвените мотиви бъдат изпратени на подсъдимия В.И.И.и защитника му – адв. В.П.. След извършване на посочените действия по администриране делото следва да бъде върнато на настоящия съдебен състав за продължаване на съдопроизводствените действия по разглеждане на подадената въззивна жалба.

Така мотивиран, Софийският градски съд

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по ВНЧХД № 1262 по описа за 2021 г. на СГС, НО, VIII въззивен състав.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд, НО, 17-ти състав за изпълнение на дадените в мотивната част на настоящото определение указания.

След изпълнение на указанията делото да се върне на настоящия въззивен състав за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението е окончателно.

 

 

                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                             ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

                                                                2.