№ 153312
гр. София, 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Частно гражданско
дело № 20241110157919 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 418 от ГПК.
Образувано е по заявление на тбаб ЕАД с ЕИК: **** за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК срещу А БГ ООД
с ЕИК: ***** и М. Т. С. с ЕГН: ********** солидарно да заплатят сума в размер на 86600,65
лева (осемдесет и шест хиляди и шестстотин лева и 65 стотинки), представляваща общ
размер на невъзстановени суми по Договор за кредитно посредничество (за изнасяне на
дейности по сключване на договори за потребителски кредит) № В26601 от 02.11.2022 г.,
дължими поради упражнено в срок право на отказ на потребители по договори за
потребителски кредит в периода от 14.09.2023 г. до 21.02.2024 г., ведно със законна лихва
от 26.09.2024 г. до изплащане на вземането, 240,00 лева (двеста и четиридесет лева),
представляваща разноски за връчване на покана за доброволно изпълнение, както и
държавна такса в размер на 1736,81 лева (хиляда седемстотин тридесет и шест лева и 81
стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150,00 лева (сто и петдесет лева).
За да бъде издадена заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по реда на
чл. 417 ГПК е необходимо вземането на кредитора да произтича от документ, посочен в
чл.417 от ГПК, който документ съгласно разпоредбата на чл. 418, ал.2 от ГПК трябва да е
редовен от външна страна и да удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу
длъжника.
В случая заявителят претендира в негова полза да бъде издадена заповед за незабавно
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК –
извлечение от счетоводните книги. Видно от представеното извлечение същото не
удостоверява вземане срещу сочения в заявлението солидарен длъжник – М. Т. С.. В
извлечението от сметки са посочени натрупаните задължения на А БГ ООД, като никъде в
документа не е посочен солидарен длъжник за същите вземания посоченото лице.
Видно от твърденията на заявителя солидарната отговорност се претендира да е
1
възникнала въз основа на сключена извънсъдебна спогодбата, която обаче не е с нотариална
заверка на подписите и не съставлява документ по чл. 417 ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление, подадено от тбаб ЕАД с ЕИК: ****, за издаване на Заповед за
изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК В ЧАСТТА
срещу М. Т. С. с ЕГН: **********.
Разпореждането може да се обжалва пред Софийски градски съд в едноседмичен срок
от съобщаването му на заявителя.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от разпореждането на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2