О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
град Ловеч, ................. 2020 г.
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в
закрито съдебно заседание на осемнадесети март две хиляди и двадесета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА МИТЕВА ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ
ПАВЛОВА
КРИСТИАН ГЮРЧЕВ
при
секретаря …………………........................................................ като
разгледа докладваното от съдия МИТЕВА ч.гр. дело № 183 по описа за 2020 година, съдът за да се произнесе, взе предвид:
Производството е по реда на чл.278 от ГПК.
Постъпила е частна жалба от А.К.М.,
ЕГН **********,***, чрез адв. В.Н. ***, служебно назначен, както и частна жалба
от М., против определение от 16.01.2020 година по гр.д. № 2027/ 2019 година по
описа на РС - Ловеч, с което е върната обратно искова молба, поради неотстраняване
в срок на указаните нередовности и прекратено
производството по делото. В жалбата се посочва, че определението е
незаконосъобразно, моли да бъде отменено и да бъде постановено връщане на
делото на РС-Ловеч за продължаване на съдопроизводствените
действия. Изтъква, че в изпълнение указанията на съда е уточнил какви вреди и
от какво поведение е претърпял, като не е посочил цената на иска. Позовава се
чл. 52 от ЗЗД по силата на който неимуществените вреди се определят от съда по
справедливост и счита, че непосочването цената на иска не е порок, основаващ
прекратяването на производството.
Жалбите са подадени в срок, поради
което са допустими и следва да бъдат разгледани по същество.
С разпореждане от № 3801/ 29.10.2020 година по гр.д. №
2027/ 2019 година по описа на РС-Ловеч на ищеца А.М. е дадено указание на
основание чл. 127 от ГПК да отстрани нередовностите на исковата молба,
конкретно посочени в разпореждането в едноседмичен срок от съобщението, като са
посочени и последиците при неизпълнение в срок на указанията - исковата молба
ще бъде върната обратно, а производството по делото ще бъде прекратено.
Съобщението е получено от ищеца на 01.11.2019 година.
С молба вх. № 12261/ 06.11.2019 година (клеймо
05.11.2019 г.) А.К.М. е отстранил част от констатираните нередовности,
като не е конкретизирал размер на претендираните от него имуществени и
неимуществени вреди.
След предоставена правна помощ и назначен процесуален
представител с определение № 1509/ 18.12.2019 година по гр.д. № 2027/ 2019
година Ловешкия районен съд е постановил връчване на адв. Н. на препис от
разпореждането , с указания за изпълнение на нередовностите на исковата молба,
както и да бъде уведомен ищеца за назначения представител и предоставяне на координати
за връзка. Определението е връчено на ищеца на 23.12.2019 година, а на адвокат
в Н. на 06.01.2020 година.
С молба вх. № 498/ 15.01.2020 година адв. Н. е поискал
удължаване на срока по реда на чл. 63 от ГПК, тъй като не е могъл да се свърже
с М., поради което не може да конкретизира размера на претенциите.
При така установената фактическа обстановка Ловешкият
окръжен съд счита, че жалбата е неоснователна по следните съображения. Подадената
искова молба е била нередовна тъй като не изложени обстоятелства относно вида и
размера на неимуществените вреди, не са били изложени и конкретни обстоятелства
относно имуществените вреди, за какъв период и какъв размер.
С разпореждането си съдът е дал подробни указания на
ищеца, че следва да уточни искането си относно имуществените и неимуществените
вреди, вид, период и размер, като в указания срок е подадена молба, с която
нередовностите са частично отстранени, като не е посочен размера на вредите.
След предоставяне на правна помощ и назначаване на служебен представител, съдът
е връчил разпореждането, с което са дадени указанията по чл. 129 от ГПК, като в
указания срок същите не са били отстранени.
Молбата, с която е поискано удължаване на срока
по реда на чл. 63 от ГПК е подадена след
изтичането му, поради което е отхвърлена тъй като не са налице предпоставките
на чл. 63 от ГПК.
При това положение въззивният
съд, счита че не са отстранени констатираните от първоинстанционния съд нередовности на исковата молба в указания срок. Несъстоятелни
са доводите на ищеца и процесуалния представител, че съдът определя по
справедливост вредите и непосочване на размера им по реда на чл. 52 от ЗЗД.
Посочване цената на иска и в какво се състои искането, тъй като в случая се
касае за осъдителен иск, това включва и размера на претенцията, са условия за
редовност на исковата молба по смисъла на чл. 127, ал.1, т.3 и 5 от ГПК. При
неимуществените вреди съдът съгласно чл. 52 от ЗЗД определя по справедливост
размера на обезщетението, но в рамките на заявената претенция.
Искът по чл. 439 от ГПК е установителен иска и с него
се цели да се установи, че по някаква причина (в конкретния случай поради
изтекла давност) длъжникът не дължи на кредитора определена сума, предмет на
изпълнението. В този смисъл искът е оценяем, като при
действието на чл. 127, ал.1, т.3 от ГПК следва да се посочи цената на иска,
върху която се определя и следващата се държавна такса. Ответник в този случай
е кредиторът, в никакъв случай ДСИ.
В този смисъл правилно първоинстанционният
съд е констатирал, че не са отстранени посочените от него конкретно нередовности на исковата молба и по реда на чл. 129, ал.3
от ГПК е върнал искова молба и е прекратил производството по делото.
При тези съображения определение № 39/ 16.01.2020
година по гр.д. № 2027/ 2019 година по описа на РС - Ловеч е правилно и следва
да потвърдено.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 278 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 39/ 16.01.2020 година по гр.д. № 2027/
2019 година по описа на РС - Ловеч, с
което е върната обратно искова молба вх. № 11 430/ 18.10.2019 година,
подадена от А.К.М., ЕГН **********, ЕГН **********,***, срещу Административен
съд – Ловеч, за обезщетение за претърпени имуществени и неимуществени вреди, поради
неотстраняване в срок на указаните нередовности и
прекратено производството по делото.
Определението не подлежи на
обжалване на основание чл. 274, ал.4 от ГПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.