Решение по дело №956/2022 на Районен съд - Казанлък

РЕШЕНИЕ
№ 264
гр. К., 24.10.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
в присъствието на прокурора М. Й. М.
като разгледа докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Административно
наказателно дело № 20225510200956 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА нарушителя К. А. Я. – роден на ****2001 г. в гр. К., обл. С. З.,
български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, неграмотен, ЕГН
**********, за ВИНОВЕН в това, че в периода от 10.01.2021 г. до началото
на месец юни 2021 год. в с. Н. м., общ. Н., обл. С. З., като пълнолетно лице,
без да е сключил брак, е заживял на съпружески начала с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, а именно З. Н. К., родена на ****2005 год.
– престъпление по чл. 191 ал. 1 от НК, но го ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност и на осн. чл. 78а ал. 1 от НК му налага
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ – ГЛОБА в размер от ХИЛЯДА
ЛЕВА.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране в 15-дневен
срок от днес пред Окръжен съд – гр. С. З..
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
1

М О Т И В И към А Н Д № 956/22г.

Производството е по реда на чл. 375 и следващите от НПК.

С постановление от 23.09.2022г. , РП- С. З., ТО-К. е освободила от
наказателна отговорност К. А. Я. като е изпратила материалите на РС-К. за
налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК затова,че
в периода от 10.01.21г. до началото на месец юни 2021г. в с. Н. м. общ. Н.
като пълнолетно лице е заживяло съпружески с лице от женски пол З. Н. К.
ненавършила 16 годишна възраст .
В съдебното заседание след приключване на съдебното
следствие,представителя на РП-К. поддържа постановлението и пледира
съдът да признае нар. К. Я. за виновен като му определи наказание глоба
около минималния предвиден в закона размер.
В съдебното заседание нар. К. Я. се признава за виновен и дава
фрагментарни обяснения за случилото се.
Служебния защитник след приключване на съдебното следствие пледира
съдът да признае нар. Я. за виновен като му наложи административно
наказание глоба.
Съдът като взе предвид фактическите положения изложени в
постановлението на ТО-К. и обясненията на нар. и след като ги прецени
поотделно и във съвкупност приема за установено следното ;
Нар. Я. живеел в с.Н. м. общ. Н.. Пострадалата св. З. К. живеела в с.Д. общ.
М.. Двамата се запознали и от 10.01.2021г. заживели на съпружески начала в
с.Н. м. в дома на нар. Я..
Към 10.01.2021г. св. К. била навършила 14 години тъй като е родена на
****05г. , но не била навършила 16 годишна възраст. Нар. К. Я. бил
навършил 19 годишна възраст .
Двамата живели на съпружески начала като обитавали една стая и живели
заедно до началото на месец юни 2021г. след което се разделили.
През времето през което живеели заедно св. К. забременяла и на ****.21г.
родила момиче Н. З. К..
Така изложените факти във постановлението на РП-К. се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. З.
К., Н. П., А. Я., М. Б. и Г. И.-К. които кореспондират изцяло със
самопризнанията на нар. К. Я. .
Имайки предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка
съдът намира,че нар. К. А. Я. от обективна и субективна страна е осъществил
състава на чл.191 ал.1 от НК.

ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ ;
1

От обективна страна от 10.01.2021г. като пълнолетен нар. Я. като е заживял
със св. З. К. която не е била навършила 16 годишна възраст /навършени 14
години/ на съпружески начала е осъществил изпълнителното деяние.
От установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар.
следва извода,че към момента на осъществяване на деянието е действал
умишлено.
Нар. е съзнавал обществено-опасния характер на деянието си/знаел,че живее
на съпружески начала със лице ненавършило 16 годишна възраст /,
предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици /въпреки това
е продължил да живее на съпружески начала/ и е искал настъпването им.
Касае е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе
законов текст нар. К. А. Я. следва да бъде признат за виновен и наказан.
За гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до
две години,пробация както и със обществено порицание.
До настоящия момент нар. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност по реда на глава 8 от НК.От деянието няма причинени
имуществени вреди, а нар. е пълнолетен български гражданин.
Следователно извода на РП-К. за постигане целите на наказанието чрез
приложението на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото му съдебно
минало ,добрите му характеристични данни и направените самопризнания.
Отегчаващи вината обстоятелства не се събраха.
Следователно наказанието му следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36
НК, респ. чл.12 от ЗАНН глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ ;

2

Номер на акта:	264
Дата:	24 октомври 2022 г.
Съдия:	Тодор Стойков Тодоров

Дело:	20225510200956
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	26 септември 2022 г.

Решение по дело №956/2022 на Районен съд - Казанлък

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите