ПРОТОКОЛ
№ 468
гр. Свиленград, 23.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет
и четвърта година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря ВАСИЛЕНА В. КОСТАДИНОВА
и прокурора Д. Ил. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20245620201037 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим М. С. М., редовно призован, се явява, осигурен от органите
на ОЗ „Охрана” - Хасково. За него се явява адвокат Д. Т. – служебен защитник
от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Прокурор Д.
С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Т. – Да се даде ход на делото.
Подсъдимият М. С. М. – Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
1
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим М. С. М., роден на ************* година в град
**************, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, област Хасково, разведен, с основно образование, ЕГН
**********, осъждан.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото
им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния
секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.Т. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият М. С. М. - Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият М. С. М. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва служебно изисканата Справка за съдимост за
подсъдимия Митко С. М..
Прокурорът – Да се приеме. Запозната съм.
Адв.Т. – Да се приеме. Запознат съм.
Подсъдимият М. С. М. – Да се приеме. Запознат съм.
Съдът намира докладваната Справка за съдимост на подсъдимия за
допустима, относима и необходима по делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА Справка за съдимост с рег.№ 241219005000545521 от
19.12.2024 година на Бюрото за съдимост при Районен съд - Харманли,
издадена чрез Бюро за съдимост при Районен съд – Свиленград на подсъдимия
М. С. М..
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия М. С. М., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
2
Адв.Т. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият М. С. М. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия М. С.
М., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият М. С. М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът предлага на страните
следните промени в Споразумението: на стр. 1, в т. 2, след абзац втори да се
добави абзац последен със следното съдържание: „На основание чл. 59, ал. 2,
вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на обвиняемия М. С. М. наказание
„Лишаване от свобода”, следва да се приспадне времето, през което същият е
бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане за срок до 24 часа,
считано на 06.08.2024 година, по реда на НПК с Постановление за Задържане
за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 26.11.2024
година и с Определение № 817 от 28.11.2024 година по ЧНД № 979/2024
година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 28.11.2024 година.”, на стр. 1, в т. 3 да се
добави текст със следното съдържание: „един брой блуза в розово-лилав цвят,
да се върне на собственика й - М. С. М. от град **************, област
Хасково.” и в т. 5 размерът на разноските да се чете 125.96 лв. вместо
изписаното 140 лв.
Прокурорът – Съгласна съм.
Адв.Т. – Съгласен съм.
Подсъдимият М. С. М. – Съгласен съм.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие,
3
относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промените,
направени в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 23.12.2024 година в град Свиленград между подписаните: Д. С. –
Прокурор при Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение –
Свиленград и Адвокат Д. Т. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен
защитник на М. С. М. с ЕГН ********** – обвиняем по ДП № 314/2024
година по описа на РУ - Свиленград, се сключи настоящото Споразумение за
решаване на делото по ДП, което включва съгласието ни по всички въпроси,
посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:
1. Обвиняемият М. С. М. с ЕГН **********, роден на *************
година в град **************, област Хасково, българин, български
гражданин, с постоянен и настоящ адрес: град Свиленград. ул.„Синчец” № 11,
живущ в град **************, област Хасково, разведен, осъждан,
образование - основно, месторабота – безработен, се признава за виновен в
това, че на 06.08.2024 година в град Свиленград, област Хасково, отнел чужди
движими вещи – велосипед марка „Sprick” на стойност 120 лв., един брой
верига за заключване на велосипед на стойност 10 лв. и един брой помпа за
велосипед на стойност 10 лв., всичко на обща стойност 140 лв. (сто и
четиридесет лева) от владението на ************** от град Свиленград,
област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното от обвиняемия М. С. М. престъпление по чл.
195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
налага наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, наказанието „Лишаване
от свобода”, наложено на обвиняемия М. С. М., да бъде изтърпяно при
първоначален „строг” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия М. С. М. наказание „Лишаване от свобода”, следва да се
4
приспадне времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със
Заповед за задържане за срок до 24 часа, считано на 06.08.2024 година, по
реда на НПК с Постановление за Задържане за срок до 72 часа на основание
чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 26.11.2024 година и с Определение № 817 от
28.11.2024 година по ЧНД № 979/2024 година на Районен съд – Свиленград, с
което е взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от
28.11.2024 година.
3. Веществените доказателства, а именно: 1 брой диск, намиращ се на
лист 74 към материалите по делото, да остане приложен по делото; един брой
блуза в розово-лилав цвят, да се върне на собственика й - М. С. М. от град
**************, област Хасково.
4. Причинените от извършеното деяние от обвиняемия М. С. М.
имуществени вреди са възстановени чрез връщането на отнетите вещи.
5. Направените по делото разноски в размер на 125.96 лв. за извършена
експертиза, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК следва да се заплатят от
обвиняемия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер1 чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от
Споразумението, а именно, че след одобряването му от Първоинстанционния
съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила Присъда за М. С. М. и не подлежи на въззивно и
касационно обжалване.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният М. С. М., ДЕКЛАРИРАМ, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ:...............................
5
(М. С. М.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО,
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ -
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:………….....…… ЗАЩИТНИК:…..........................
(Д. С.) (адв.Д. Т.)
ОБВИНЯЕМ:..............................
(М. С. М.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор Д. С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат Д.
Т., защитник на подсъдимия М. С. М. от град Свиленград, област Хасково,
Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. М., роден на ************* година в
град **************, област Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град **************, област Хасково, разведен, с основно
образование, ЕГН **********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на
06.08.2024 година в град Свиленград, област Хасково, отнел чужди движими
вещи – велосипед марка „Sprick” на стойност 120 лв., верига за заключване на
велосипед на стойност 10 лв. и помпа за велосипед на стойност 10 лв., всичко
на обща стойност 140 лв. от владението на ************** от град
6
Свиленград, област Хасково, без негово съгласие с намерение противозаконно
да ги присвои, като случаят е немаловажен и деянието е извършено повторно -
престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194, ал. 1, вр.чл. 28, ал.
1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 5 (пет) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
подсъдимия М. С. М. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР със Заповед за задържане
за срок до 24 часа, считано на 06.08.2024 година, по реда на НПК с
Постановление за задържане за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от
НПК, считано от 26.11.2024 година и с Определение № 817 от 28.11.2024
година по ЧНД № 979/2024 година на Районен съд – Свиленград, с което е
взета мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.11.2024
година до привеждане в изпълнение на настоящото Определение.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА
наказанието „Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия М. С. М., ДА
СЕ ИЗТЪРПИ при първоначален „строг” режим.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия М. С. М.,
роден на ************* година в град **************, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град **************, област
Хасково, разведен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан, ДА
ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от ДП
разноски за извършена Оценъчна експертиза в размер на 125.96 лв. (сто
двадесет и пет лева и деветдесет и шест стотинки), вносими по сметка на
ОДМВР - Хасково, и сумата от 5 лв. (пет лева) – държавна такса в случай на
служебно издаване на Изпълнителен лист, вносими по сметка на Районен съд -
Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА диск, съдържащ записи от видеонаблюдение, да
остане приложен по делото и след изтичане на срока на съхраняване на делото
да бъде унищожен по реда на чл. 133 от ПАС.
ПОСТАНОВЯВА блуза в розово-лилав цвят, ДА СЕ ВЪРНЕ на
собственика й - М. С. М. от град **************, област Хасково.
С оглед горното, Съдът
7
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1037/2024
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу М. С. М. от град
Свиленград, област Хасково, за престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 7, вр.чл. 194,
ал. 1, вр.чл. 28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
С оглед осъждането на подсъдимия М. С. М. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И : №
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане под
стража” спрямо М. С. М., роден на ************* година в град
**************, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в
град **************, област Хасково, разведен, с основно образование, ЕГН
**********, осъждан, до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Председател:..........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Адв.Т. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат Д. Т..
Заседанието завърши в 11.30 часа.
8
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
9